Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

То, что прежде всего обращало на себя внимание в речах Брежнева на пленумах ЦК, так это очень критический анализ экономической ситуации, с помощью которого он имитировал стиль западного политика, нападающего на своего политического противника и вскрывающего его промахи. То же, что Брежнев затем предлагал в качестве способов решения проблемы, резко противоречит этому анализу по меньшей мере для внимательного читателя. Правда, Брежнев из года в год требовал реформы культуры руководства и системы управления экономикой. Но его действительные призывы к изменению положения, устранению недостатков и соблюдению планов адресовались отдельным лицам. За систематическим анализом и глубокой критикой следовали персонализированные решения и индивидуальные увещевания. Можно только предполагать, почему так было. Во-первых, партийная дисциплина запрещала ему публично ставить под сомнение целесообразность планового хозяйства как такового. Доказательств тому, что он сомневался в его преимуществах, нет, но, как утверждает его племянница, он о своих сомнениях говорил 1790 1790 Брежнева Л. Племянница генсека. С. 389. . Во-вторых, этот способ приписывания проблем другим давал ему возможность нападать на своего соперника Косыгина и при этом представлять самого себя как компетентного специалиста по решению вопросов.

Наконец, такой подход соответствовал опыту, который и сам Брежнев приобрел в качестве секретаря парторганизаций при Сталине и Хрущеве: если человек был настроен на результат и даже готов жертвовать своим здоровьем, тогда даже в самых неблагоприятных условиях удавалось выполнять планы и соблюдать сроки. Прозвучавший в 1935 г. сталинский девиз «Кадры решают все», с помощью которого тот пропагандировал, что люди для него важны и их следует окружать заботой, так как от них зависит ход индустриализации, имел еще и второе значение, закрепившееся при Сталине в умах: если только человек по-настоящему ставил себе цель, он мог достичь всего. И наоборот, это означало, что те, кто не справлялся со своими обязанностями на том или ином посту, не прилагал достаточных усилий, в сомнительных случаях оказывались саботажниками и врагами народа. Даже если после 1953 г. эта криминализация и прекратилась, в советской идеологии коренилось представление о всемогуществе воли человека: если человек захочет, он сможет покорить природу, изменить направление рек, управлять расщеплением атома и, разумеется, выполнить все планы.

Брежнев всегда различал «объективные» и «субъективные», то есть рукотворные, причины, что было типично для мышления людей такого типа. Так как научность социализма и планового хозяйства считалась непогрешимой, вину за проблемы надлежало нести кадрам. В своем списке афоризмов Брежнев подчеркнул слова Теодора Готтлиба фон Хиппеля старшего: «Одно тухлое яйцо портит весь пирог» 1791 1791 РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 330. Л. 52. . Это вписывалось в представление о том, что сначала должен быть создан новый человек, то есть в случае ошибок считалось, что он еще не достиг правильной ступени бытия или прекратил работать над собой. Кажется, что Брежнев, который, отчасти с опасностью для жизни, в Днепропетровске собирал для Сталина зерно, в Запорожье запустил в эксплуатацию металлургический завод, советизировал Молдавию и провел для Хрущева в Казахстане кампанию по освоению целины, ожидал такой же готовности идти на жертвы от других, но эти другие сейчас уже больше не боялись ареста и расстрела, как он в те времена. Когда он в засушливый период начала 1970-х гг. обнародовал свои сельскохозяйственные успехи времен Сталина, это, возможно, свидетельствовало о его удивлении тем, почему новая когорта руководителей при объективно лучших условиях и меньшей опасности для жизни достигает худших результатов, чем он тогда, когда приходилось считаться с возможностью ареста. Казалось, в его речах на пленумах ЦК звучит: «Вы ведь и не знаете, как вам хорошо живется и как вам хорошо со мной».

В соответствии с этим он обращался к кадровым работникам, напоминая, что, стоит только захотеть, они могли бы всего достичь: «Если мы хотим улучшить положение, то не сумеем так успешно изменить его с помощью каких-либо резолюций и программ, как с помощью кадров. Я желал бы, чтобы вся наша партия, все наши партийные организации в республиках, краях и областях, включая наши ведущие парторганизации, обратили внимание на подбор и расстановку кадров» 1792 1792 Там же. Ф. 2. Оп. 3. Д. 94. Л. 68–69. , – сказал Брежнев в апреле 1968 г. Десятью годами позже он все еще придерживался того же мнения: «Ключевой проблемой партийного руководства сельским хозяйством была и остается работа с кадрами… Не только производство, но и отношения между людьми, их быт, культура, психология, сознание являются предметом постоянного внимания партии» 1793 1793 Там же. Д. 467. Л. 73. .

Обязанность партии состояла в правильном подборе кадров; кадры же обязаны понимать свою ответственность: «Но если на промышленных предприятиях области не растет рентабельность, если в сельском хозяйстве не повышается урожайность, если сокращается поголовье скота, падает его продуктивность, а руководители области молча созерцают, то есть все основания сказать об утрате чувства ответственности» 1794 1794 Там же. Д. 168. Л. 47. . Брежнев подчеркивал, что партийное руководство полагается на «партийную сознательность и ответственность коммунистов»: «Думаю, что отходить от утвердившихся в партии стиля и методов работы у нас нет никаких оснований. Но такой стиль работы обязательно требует и от кадров сознательности, партийного отношения к государственным интересам, высокой ответственности» 1795 1795 Там же. Л. 59; см. также: Д. 366. Л. 58. .

Серьезные структурные проблемы советской экономики Брежнев пытался решить моральными призывами и делал ставку на давно зарекомендовавшие себя «критику и самокритику» 1796 1796 Там же. Д. 168. Л. 59. . Это был способ, с помощью которого советского человека приучали, опираясь на товарищей по партии, осмысливать и оптимизировать в ходе критического процесса собственное продвижение к новым ступеням сознания. Таким образом, работа по совершенствованию индивида служила и здесь ответом на глобальные вопросы. Некоторые советы, предложенные Брежневым, звучали прямо-таки терапевтически: «Не вдаваясь в детали, мне хотелось бы сказать руководителям этих министерств и ведомств, чтобы они нашли в себе силы и умение подняться выше чисто ведомственных интересов и по-настоящему позаботиться о выполнении поставленных перед ними задач» 1797 1797 Там же. Д. 186. Л. 19. . Брежнев пытался увещивать хозяйственных руководителей, требуя взглянуть на положение дел глазами народа: «Советские люди могут понять трудности, вызванные погодными условиями или связанные с осложнениями на международной арене. Но они не могут и не хотят принимать в качестве объяснения имеющихся трудностей факты бесхозяйственности, безответственности и халатности» 1798 1798 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 489. Л. 50. . Вслед за тем снова звучал моральный призыв: «За народное добро каждый коммунист, каждый хозяйственный и партийный работник должен болеть душой» 1799 1799 Там же. . В соответствии с этим Брежнев отметил крестиком в своем списке цитату Стефана Цвейга: «Ответственность почти всегда возвышает человека» 1800 1800 Там же. Ф. 80. Оп. 1. Д. 330. Л. 50. . Каждый человек на своем посту должен чувствовать себя лично ответственным: «Внимательное, заботливое отношение к человеку должно пронизывать весь стиль работы партийных, советских, хозяйственных органов и, конечно же, профсоюзов… Бюрократизму, черствости, чванству не может и не должно быть место в нашем советском образе жизни» 1801 1801 Там же. Д. 537. Л. 57; см. также: Д. 452. Л. 75. .