Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

Почти все арендаторы в прошлом были владельцами золотых приисков и прекрасно знали свое дело. Но это скорее вредило, нежели способствовало развитию частной золотопромышленности. Арендаторы являлись людьми преклонного возраста. Они всю жизнь проработали на приисках и были истощены как морально, так и физически. Один из сотрудников Сибпромбюро назвал арендаторов «золотыми инвалидами». Эти люди не могли, да и не хотели активно развивать золотопромышленность.

Нэпманы возлагали надежды на удачу, старательский фарт. Однако от месторождений золота в Южной Сибири вряд ли можно было ожидать приятных сюрпризов. Большая часть приисков разрабатывалась еще с первой половины XIX в. Золото на них было, но для его добычи требовались механические приспособления. У арендаторов же из-за недостатка средств промывка золота осуществлялась в основном вручную.

Очень немногие нэпманы-золотопромышленники смогли добиться успеха. Одним из них был известный в Сибири предприниматель В.Г. Горелов. Золотодобычей он начал заниматься еще до революции. Ему удалось сохранить весьма значительный по тем временам капитал, и в 1924 г. Горелов вновь решил вернуться к привычному занятию. Предприниматель арендовал принадлежавшую ему до революции золотоносную площадь на р. Бирюсе, на территории которой находилось 12 разрушенных приисков. Горелов потратил более 19 тыс. руб. только на восстановление разрушенного предприятия и зимой 1925 г. приступил к промывке золота. Дело у него пошло, и с января по апрель прииски дали 2 п. 3 ф. золота. В дальнейшем из-за неблагоприятных погодных условий объем добычи сократился. Однако дела у арендатора по-прежнему шли неплохо.

Успех предприятия Горелова достигался за счет сверхэксплуатации рабочих. На приисках работало около 250 чел. Причем только 5 % из них были русские, остальную массу составляли китайцы и корейцы. Неграмотные, не знающие своих прав люди вынуждены были сносить жестокие порядки, которые ввел на своем предприятии Горелов. Арендатор стал настоящим хозяином края. Бирюсинские прииски находились в 280 км от ближайшего населенного пункта. Рядом был небольшой поселок, населенный охотниками, где имелся сельсовет и участковый милиционер. Однако Горелов быстро подчинил их своему влиянию. Ему никто не мог помешать. В нескольких километрах от угодий Горелова находились государственные прииски предприятия Сибзолото, которые возглавлял инженер Славнин. В администрации приисков работали также бывшие офицеры армии Каппеля, скрывавшиеся в глухой тайге от советской власти. Золотопромышленник сошелся с бывшими белогвардейцами. Вместе они составили заговор против управляющего Сибзолотом. В результате их доноса инженер Славнин был отстранен и отдан под суд, а новым управляющим назначили В.Г. Горелова.

Предприниматель вместе со своими подручными создал на Бирюсе атмосферу террора. Он заставлял рабочих сдавать золото, а взамен давал им червивое мясо и позеленевший рис. Спасаясь от Горелова, рабочие стали убегать. Предприниматель поставил кордоны вокруг своих приисков, но предотвратить бегство не смог. В результате в 1927 г. у Горелова на приисках осталось лишь 12 чел., и он был вынужден отказаться от аренды. История о том, как предприниматель хозяйничал на Бирюсе, благодаря инженеру Славнину стала достоянием гласности. Однако свидетели к тому времени разбежались, и доказать вину предпринимателя не удалось [465] ГАНО. Ф. Р-1027. Оп. 6. Д. 12. Л. 12–14. .

Далеко не все золотопромышленники работали так же, как Горелов. Известный алтайский предприниматель М.М. Юдалевич, наоборот, старался обеспечить своих рабочих всем необходимым. Он арендовал в алтайской тайге шесть приисков, завез туда продовольствие, старательский инструмент и организовал работы. Дело пошло. Однако Юдалевич решил, что сдавать золото Сибирскому горному управлению невыгодно, и стал искать другие пути реализации драгоценного металла. Арендатор придумал довольно сложную комбинацию. Он взял в Сибторге кредит под заготовку пушнины в Горном Алтае. Спустя некоторое время Юдалевич заявил управляющему Сибторгом Ноделю, что заготовить достаточное количество пушнины не удалось, и предложил вернуть ссуду золотом со своих приисков. Сделка состоялась. Не ограничившись сотрудничеством с Сибторгом, Юдалевич стал искать и другие полулегальные пути реализации золота в обход конторы Сибирского горного управления. Руководитель Бийской золотоконторы Козловский узнал о незаконной деятельности предпринимателя и решил расторгнуть с ним арендный договор. Но Юдалевич не собирался сдаваться. Он обратился с жалобой в ОГПУ на то, что Козловский срывает важную для государства работу. Представитель ОГПУ произвел обследование приисков и составил отчет, в котором представил Юдалевича в выгодном свете. Кроме того, рабочие золотопромышленного предприятия на собрании подписали письмо в защиту своего хозяина. С этими документами арендатор отправился в суд. Несмотря на все старания М.М. Юдалевича, суд вынес решение не в его пользу. Нарушения закона при продаже золота были налицо, поэтому суд постановил решение Козловского утвердить и расторжение арендного договора считать правильным [466] Там же. Ф. Р-918. Оп. 1. Д. 185. Л. 9–100. .

В отличие от В.Г. Горелова и М.М. Юдалевича, которые все-таки смогли извлечь прибыль из своих предприятий, большинство арендаторов даже не окупило затрат, связанных с оборудованием приисков. Например, арендатор Черкасов установил в 1924 г. на р. Сарале гидравлические приспособления для промывки золота, затратив на это более 6 тыс. руб., но золота не получил, т. к. его содержание оказалось намного ниже, чем предполагалось. Вместо намеченных 6 п. 15 ф. Черкасов получил только 1 п. 12 ф. Такие же плачевные результаты были и у других арендаторов, работавших в Хакасии. Например, Артемьев, планировавший добыть 1 п. золота, получил 15 ф., Добрачев соответственно 1 п. и 7 ф., Шульгин – 20 ф. и 1,5 ф. [467] ГАНО. Ф. Р-22. Оп. 1. Д. 38. Л. 48 об. К 1928 г. все предприниматели вынуждены были отказаться от продолжения золотодобычи. Арендные договоры были расторгнуты, причем арендаторы остались должны Сибпромбюро весьма значительную по тем временам сумму – 149 тыс. руб. [468] Там же. Л. 64.

Таким образом, на развитие золотопромышленности нэпманы повлияли гораздо меньше, нежели на развитие обрабатывающей промышленности. Всего за время своей работы арендаторы добыли 12 п. 5 ф. золота, что составляло немногим более 30 % от всей добычи [469] Там же. Л. 49. .

В целом можно сказать, что основной сферой приложения частного капитала была торговля. С торговлей так или иначе были связаны практически все частные предприниматели. Несмотря на свой небольшой удельный вес, частная торговля и промышленность оказывали большое влияние на экономику. Нэпманы занимались производством и продажей товаров первой необходимости, поэтому любые меры, направленные против частных предпринимателей, немедленно негативно отражались на благополучии населения.