Александр Бендин - Михаил Муравьев-Виленский. Усмиритель и реформатор Северо-Западного края Российской империи

Белецкий А. В. Сборник документов музея графа М. Н. Муравьева. — С. 31.

Белецкий А. В. Сборник документов музея графа М. Н. Муравьева. — С. XLV–XLVIII.

Белецкий А. В. Сборник документов музея графа М. Н. Муравьева. — С. LV, 52; Революционный подъем в Литве и Белоруссии. — М., 1964. — С. 33–35, 339, 358–359, 522–525.

Белецкий А. В. Сборник документов музея графа М. Н. Муравьева. — С. 106. Польский сословно-религиозный ирредентизм, активно проявившийся в событиях 1861 г. в Северо-Западном крае, позволил дворянину С. Сераковскому, одному из лидеров будущего восстания, самонадеянно утверждать, что: «1861 г. доказал, что не только Царство Польское, но и Западный край, насильно прикованный к империи, — остаются ей чужими». См: Русская старина. — 1884. — № 1. — С. 52.

Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861–1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. — М., 1979. — С. 132–134.

Главноуправляющий II отделения собственной его императорского величества канцелярии барон М. Корф писал по этому поводу министру внутренних дел П. А. Валуеву в апреле 1862 г.: «Так дворянству, но только дворянству, дозволяется сверх ходатайства о нуждах своего сословия, представлять и о прекращении местных злоупотреблений или об устранении неудобств, замеченных в местном самоуправлении, хотя бы они происходили и от общего какого-либо постановления». (Законы о состояниях ст. 135.). Сельские общества, которые вышли из круга, имеющего предметом то или другое село, или горожане, которые вступили за пределы рассуждений, дозволяемых одному дворянству, лишили бы свои прошения (адресы) характера законности. См: РГИА. — Ф. 1282. — Оп. 3. — Д. 558. — Л. 8.

В данном случае авторы проекта проявили явную правовую некомпетентность. Как уже отмечалось, губернское дворянство имело право обращаться к государю с вопросами о нуждах своего сословия и местного самоуправления. (Свод Законов Российской империи. Т. IX. — Ст.112.). Однако, в данном случае речь шла об изменениях в территориально-административном устройстве империи, закрепленном в Основных государственных законах. С точки зрения закона, требования польского дворянства были противоправны и подлежали наказанию. О чем и будет сказано ниже.

Белецкий А. В. Сборник документов музея графа М. Н. Муравьева. — С. LXXXVIII.

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 178. — Л. 51.

РГИА. — Ф. 1282. Оп. 3. — Д. 559. — Л. 51 об.

День. — 1863. — № 9. — С. 21.

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 178. — Л. 8.

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 178. — Л. 18.

Архивные материалы Муравьевского музея, относящиеся к польскому восстанию 1863–1864 гг. в пределах Северо-Западного края. / Сост. А. И. Миловидов. — Ч. 1. — Вильна, 1913. — С. 434.

И. А. Никотин характеризовал поведение Старжинского в этот период следующим образом: «Отдавшись телом и душой мятежу, Старжинский напускал тьму и мглу на петербургские власти относительно правильного понимания тогдашних политических безобразий, совершавшихся по целому краю, и требовал скорейшего присоединения Литвы к Польше, с дарованием им особого управления, так как это одно, по мнению ясновельможного пана, могло положить конец плачевным событиям, то есть, повторял ту же историю, о которой говорилось в подольском адресе и в протоколе дворян Минской губернии». Из записок И. А. Никотина // Русская старина. — 1902. — № 11. — С. 326.

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 178. — Л. 18–19; Революционный подъем в Литве и Белоруссии. — С. 551–552.

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 178. — Л. 32–35;

Согласно закону, дворяне, покушавшиеся на административно-территориальное устройство Российской империи, могли быть приговорены к смехотворному наказанию. По отзыву П. А. Валуева, «настоящий закон (Свод законов о состояниях Т. IX. ст. 135) о том, чтобы за выходящие из пределов и беззаконные адресы дворянских обществ взыскивать со всех участников вместе по 130 рублей, — почти равносилен не существованию никакого запрещения и потому необходимо заменить оный карой более действительной». См: РГИА. — Ф. 1282. — Оп. 3. — Д. 558. — Л. 53 об. Впрочем, В. И. Назимов в январе 1863 г. уволил от должностей 4 мировых посредников, которые во время прошедших дворянских выборов принимали особенно активное участие в составлении протокола о намерении подать адрес на имя императора. См: Виленский вестник. — 1863 г. — 16 марта.

Айрапетов О. Р. Царство Польское в политике Империи в 1863–1864 гг. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://zapadrus.su/bibli/istfbid/-1863-1864-/26-2012-10-16-16-11-50.html;

Самбук С. М. Политика царизма в Белоруссии во второй половине XIX века. — Минск, 1980. — С. 16–17.

Белецкий А. В. Сборник документов музея графа М. Н. Муравьева. — С. 15; Белорусские губернии, Белорусский край, так назывались в это время Могилевская и Витебская губерния без 4 лифляндских уездов.

Батюшков П. Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-Западного края. — СПБ., 1890. — С. 369; РГИА. — Ф. 1282. — Оп. 1. — Д. 227. — Л. 5 об. В Варшаве в это время «красные» сторонники независимости Польши сформулировали требования, которые следовало представить наместнику Царства Польского. Из них: «1. Царство Польское и столица Варшава домогаются исторгнутых прав и свободы и требуют таких же прав и свободы для провинций, от веков нераздельных с ними, т. е. для княжества Литовского и для Руси. 2. Только слитое с этими провинциями Царство Польское может принять участие в управлении государством, центральная власть которого имеет быть в Варшаве». См: Белецкий А. В. Сборник документов музея графа М. Н. Муравьева. — С. LXXIV.

Белецкий А. В. Сборник документов музея графа М. Н. Муравьева. — C. XLIV

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 132. — Л. 82–83.

ЛГИА. — Ф. 439. — Оп. 1. — Д. 26. — Л. 7 об;

Следовательно, польские дворяне белорусских губерний (так называли губернии Могилевскую и Витебскую) также были сторонниками присоединения Западного края к Царству Польскому. В этой связи следует обратить внимание на политическое состояние этих губерний во время восстания. По сообщению М. Н. Муравьева, в 1863 г. белорусские губернии — Могилевская и Витебская, «были объяты пламенем мятежа и ежели не везде проявились вооруженные шайки по недостатку средств к вооружению и противодействию православного сельского населения, то, тем не менее, все дворянство, шляхетство и ксендзы повсеместно явно и безбоязненно провозглашали владычество Польши, старались в том уверить крестьян и тем самым, при малейшем успехе мятежа в Литовских губерниях Белоруссия без всякого затруднения, вошла бы в состав предполагаемой революционерами Польши в границах 1772 г.». См: «Готов собою жертвовать…». Записки графа Михаила Николаевича Муравьева об управлении Северо-Западным краем и об усмирении в нем мятежа. 1863–1866 гг. — М., 2008. — С. 120–121.