Игорь Сенченко - Султанат Оман. Легенды, сказания и факты истории

Сеййид Турки ибн Са’ид родился на Занзибаре, в 1832 г., и проживал там до 1864 г., когда сеййид Са’ид ибн Султан привез его в Маскат и поставил присматривать за Сухаром. Поддерживал теплые отношения с братом Маджидом; с уважением и вниманием относился к народу Занзибара. Будучи губернатором Сухара, получал от Маджида финансовую помощь, притом равную той, что он выплачивал Маскату.

Потеснив от власти имама ‘Аззана, которого поддерживали религиозные авторитеты ибадитов и ибадитские племена, он столкнулся с сильным противостоянием ему с их стороны. Достаточно сказать, что за годы его правления Маскат трижды подвергался набегам ибадитских племен – в 1874, 2877 и 1883 гг.

Немалую угрозу ему представляли также и Ибрахим ибн Кайс, брат сеййида ‘Аззана, человек в Сухаре очень влиятельный и авторитетный, и сеййид Салим ибн Сувайни, осевший на острове Кешм. Претензии высказывал и сеййид ‘Абд ал-‘Азиз, младший брат сеййида Турки, претендовавший на большую, чем ему досталась, роль в управлении страной.

Из хроник Омана известно, что сеййид ‘ Абд ал-‘Азиз, замыслив мятеж, вошел в сговор с сеййидом Салимом. Но когда оба они находились на судне, направляясь в один из портов на побережье Аш-Шамал, то попали в руки к англичанам, и те доставили их на поселение в Синд.

Там сеййид Салим и умер (1876 ). Что касается сеййида ‘Абд ал-‘Азиза, то сеййид Турки призвал его вернуться в страну и помочь ему в управлении Оманом.

В 1877 г. сеййид Турки при поддержке англичан подавил мятеж, учиненный против него группой племен хинави . Вслед за этим установил прямой контроль Маската над Дофаром. Назначил туда наместника – Сулаймана ибн Сусайлима, бывшего раба. Приступив к исполнению своих обязанностей, он столкнулся с оппозицией в лице местных племен, возжелавших отпасть от Маската.

Недовольство им высказало и несколько племен Внутреннего Омана. Нормализовать обстановку ему все же удалось. Вместе с тем, почувствовав необходимость в переключении внимания племен с себя на кого-нибудь другого, сеййид Турки Оман оставил и отбыл в Гвадар. Управление делами поручил ‘Абд ал-‘Азизу. Задумка удалась. Будучи человеком упертым и негостеприимным, ‘Абд ал-‘Азиз основательно подмочил свою репутацию, и в отношении него сложилась оппозиция. Обстановка в стране накалилась. И тогда сеййид Турки возвратился в Оман, вновь встал у руля власти, и щедрыми подарками и финансовыми дотациями племенам, равно как и предоставлением льгот торговцам, продемонстрировал, что конкуренцию ему ни ‘Абд ал-‘Азиз, ни кто-либо другой составить не могут.

За годы своего правления сеййид Турки пережил несколько попыток захвата Маската в целях отстранения его от власти. Самыми серьезными из них были те, в которых участвовали его главные оппоненты-претенденты на власть – сеййид ‘Абд ал-‘Азиз и сеййид Ибрахим ибн Кайс [304] Badger, George Percy, op. cit., p. 142-147. .

Сеййид Турки ибн Са’ид скончался в мае 1888 года. «По порядку престолонаследия, существовавшему тогда в Омане, – докладывал консул Российской империи в Багдаде Петр Егорович Панафидин, – власть должна была перейти к брату покойного, Джамаль ад-Дину». Человеком, как говорят, он был энергичным и личностью среди оманцев влиятельной. Но у сеййида Турки имелось «три совершеннолетних сына от одной и той же матери: сеййид Фахад, сеййид Файсал и сеййид Мухаммад». В дело вмешались англичане, и «на престол взошел средний сын умершего султана, сеййид Файсал, молодой человек, 21-го года, весьма ограниченный и необученный даже грамоте» (правил 1888–1913).

Признание Англией сеййида Файсала новым правителем Омана, отмечал русский дипломат, «состоялось 18 мая 1890 г., и обставлено было очень торжественно». В Маскат «к этому дню прибыл полковник Росс», английский генеральный консул в Бушире, – на канонерке «Лоуренс». Для участия в торжествах по случаю восшествия на престол сеййида Файсала в Маскат пришло еще одно английское военное судно – «Моряк». «Утром, под председательством полковника Росса, состоялся дурбар [прием]». На него собрались «все должностные лица и офицеры английских судов» в парадной форме. Полковник Росс зачитал приветственное послание вице-короля британских владений в Индии. Затем «произнес речь, в которой выразил надежду, что юный султан будет следовать примеру своего родителя, снискавшего себе расположение правительства Ее Величества», и удостоенный высшего знака отличия – ордена «Индийской звезды» 1-ой степени. В ответной речи сеййид Файсал «обещал быть верным слугой Ее Величества».

После обмена речами из орудий английских военных кораблей, стоявших в бухте, был дан салют в 21 выстрел. Аналогичным количеством выстрелов ответили на этот салют из орудий маскатских фортов. «Дурбар закончился раздачей подарков» [305] АВПРИ. Ф. 151 (Политархив). Оп. 482. Д. 346. Л. 32-34, 122. .

Из донесений российских дипломатов следует, что и «по праву старшинства», и по своим качествам, «в силу присущих ему ума и энергии», «наследовать престол отца» надлежало сеййиду Фахаду. Но в глазах англичан, докладывал секретарь российского консульства в Багдаде Алексей Федорович Круглов, он являлся «угрозой» и для их ставленника, и для них самих. Опасаясь «встретить в лице энергичного и способного сеййида Фахада серьезного противника распространению английского влияния в Маскате», сообщал А. Круглов, британцы восшествию его на пресол воспрепятствовали. Попросту говоря, от власти подвинули.

«Не отказавшись от своих прав на трон, – отмечал А. Круглов, – сеййид Фахад удалился со своими приверженцами в пустыню, и с тех пор не переставал тревожить страну» частыми и дерзкими набегами.

«Внезапная смерть сеййида Фахада, – доносил А. Круглов (19.09.1894), – которую англичане выдают за самоубийство, на самом деле есть дело рук англичан», отделавшихся, таким образом, от «умного и беспокойного» противника их стремлению к полному и абсолютному подчинению Маската Британской империи. Англичане, писал А. Круглов, «уже с давних пор имели известные виды на владения Маската». И потому старались избавиться, и как можно скоро, от сеййида Фахада, человека способного и прозорливого, а значит, – «могущего и не согласиться быть их слепым орудием». Сначала англичане «воспользовались своим исключительным положением в тех краях и возвели на престол сеййида Файсала», который, судя повсему, станет исполнять все, что они захотят. А после этого и вовсе избавились от сеййида Фахада. Когда же его не стало, то им «представилась возможность еще больше забрать в свои руки их ставленника, чтобы направлять его деятельность сообразно намеченным ими целям» [306] АВПРИ. Ф. 151 (Политархив). Оп. 482. Д. 348. Л. 44, 47, 48. .