Коллектив авторов История - Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Вместе с тем Версальская система в недостаточной мере учла национальные интересы отдельных государств, что во многом стало причиной Второй мировой войны. Перекройка территорий стран привела не только к ущемлению национальной идентичности, но и к разрушению тех экономических связей, которые существовали.

Уинстон Черчилль – непосредственный участник Парижской мирной конференции 1919–1920 гг. – дал исключительно точную оценку сути Версальского договора (1919), приведшего впоследствии ко Второй мировой войне. Он прекрасно знал все обстоятельства, касающиеся выработки условий Версальского мирного договора, а также особенности сложившегося послевоенного положения в главнейших странах. Поэтому он с полной ответственностью утверждал: «Экономические статьи договора были злобны и глупы до такой степени, что становились явно бессмысленными. Германия была принуждена к выплате баснословных репараций. В этом диктате нашли свое отражение гнев держав-победительниц, а также вера их народов, что побежденную страну или какое-либо сообщество людей можно обложить такой данью, которая способна возместить стоимость современной войны» 371. Именно подобное «безрассудство победителей», по мнению У. Черчилля, неуклонно вело «от войны к войне» 372. В этом суждении нашла свое выражение безошибочная политическая интуиция У. Черчилля.

Таким образом, непродуманность и непоследовательность политики европейских держав и США в отношении побежденной Германии привела к тому, что Вторая мировая война стала практически неизбежной. Абсолютно верно утверждение У. Черчилля о том, что победители не смогли выполнить своих требований относительно разоружения Германии и обеспечить соблюдение договора, несмотря на всю свою мощь, цивилизацию и науку, «пока через каких-нибудь двадцать лет не прозвучал страшный сигнал, оповестивший о Второй мировой войне» 373. Совершенно очевидна прозорливость подобного суждения.

Версальская система так и не стала эффективным инструментом для решения международных конфликтов. В ней изначально были заложены принципы, которые провоцировали кризис международных отношений – судьбу всех стран решали только страны победительницы – Великобритания, Франция, США. Мнение России не учитывалось вовсе, поскольку все не без оснований опасались большевистской экспансии и экспорта большевистской революции. Версальская система юридически признала образование новых независимых государств в Европе, возникших на обломках рухнувших империй, и это также обусловило ее непрочность.

Версальская система имела двойственный характер. Она юридически утвердила окончание Первой мировой войны, создала перспективы для мирного развития, упорядочила границы новых стран, но обеспечить прочной стабилизации в мире не смогла. Эта система таила в себе семена новой мировой войны: ее непрочность была обусловлена заложенными в ней про тиворечиями построения международных отношений.

Последствия сложного мирового кризиса – политического, экономического, социального, миграционного – ощущаются и в ХХI в. Это рудименты прежней, давно ушедшей в прошлое эпохи, которые сохраняют свою взрывоопасную силу в причудливом калейдоскопе старых и новых государств стремительно меняющегося мироустройства.

Октябрьская революция 1917 г. в России первоначально имела значение для союзников России по Антанте прежде всего в смысле катастрофических для них военных перспектив, а именно – выход России из войны. Великобритания, Франция и Италия, считая, что власть в России захватила прогерманская партия, заключившая перемирие и начавшая сепаратные мирные переговоры с Германией о выходе России из войны, приняли решение о поддержке сил, не признавших власть нового режима.

В марте 1917 г. в ходе Первой мировой войны произошли существенные изменения. После отречения императора Николая II и формирования в России Временного правительства США Вудро Вильсон объявил войну Германской империи (а позже и Австро-Венгрии). Также США начали оказывать экономическую и техническую поддержку Временному правительству России. Начиная с лета 1917 г., однако, военное снаряжение, которое союзники продолжали доставлять через Архангельск и Мурманск, начало накапливаться на складах этих портов.

В октябре 1917 г. к власти в России пришли большевики, которые в начале марта 1918 г. подписали сепаратный мирный договор с Германией. Это позволило Германии перебросить часть сил на Западный фронт. В апреле 1918 г. Германия высадила десант в Финляндии, и появилась угроза, что немцы захватят железную дорогу Мурманск – Петроград и стратегически важные порты Мурманск и Архангельск.

Ключевыми пунктами на Севере России были незамерзающий порт Мурманск, основанный всего двумя годами раньше, и крупный портовый город Архангельск, в котором, по сведениям Антанты, хранилась основная часть поставленного вооружения. В дальнейшем предполагалось завербовать достаточное количество антибольшевистских сил, чтобы развить наступление на юг и соединиться там с чехословацким легионом. Как откровенно отмечал У. Черчилль: «Это было частью наших операций против Германии» 374.

Интервенция началась со стороны стран Антанты для защиты от белофиннов и немецких войск, с чем были вынуждены согласиться большевики, не имевшие в то время собственной армии.

Еще 22 декабря 1917 г. конференция представителей стран Антанты в Париже признала необходимым поддерживать связь с антибольшевистскими правительствами Украины, казачьих областей, Сибири, Кавказа и Финляндии и открыть им кредиты. 23 декабря 1917 г. было заключено англо-французское соглашение о разделе сфер ответственности в России 375.

Нестабильностью на фронтах стремились воспользоваться иностранные интервенты эпохи Гражданской войны и революции и все давние конкуренты Российской империи, в первую очередь Германия.

Весной 1918 г. английское и французское правительства решили провести интервенцию на Север России (Архангельск, Мурманск). При этом планировалось достичь прежде всего следующих целей: не дать большевикам или немцам захватить поставленное Антантой снаряжение в Архангельске; вновь открыть восточный фронт, свергнув большевиков с помощью чехословацкого корпуса и антибольшевистских сил; начать интервенцию высадкой английского десанта в Мурманске и т. д. 376

15–16 марта 1918 г. в Лондоне состоялась военная конференция Антанты, на которой обсуждался вопрос об интервенции. В условиях начавшегося немецкого наступления на западном фронте было решено не отправлять в Россию крупных сил 377.