Николай Рыжков - На острие проблем – 3

Я бы предложил Елене (Драпеко Елена Григорьевна, депутат Государственной думы Российской Федерации) другое. Нужен не Совет по нравственности, а Общественный совет по СМИ. Подобные действуют во Франции, Англии, Германии. Предложение о таком Совете было внесено в Госдуму Николаем Губенко, когда он еще был депутатом и председателем комитета по культуре. Уверен, что в архивах все сохранилось до сих пор. По сути дела, его идеи потом были переписаны и использованы во французской практике.

Следует отметить, что там такие Советы работают очень серьезно и следят не только за нравственностью. Например, у них есть закон о том, что иностранные фильмы могут транслироваться только до 18.00, и если даже минутой позже покажут вместо французского фильма какой-то другой, то Общественный совет принимает решение обратиться в соответствующие органы, которые в свою очередь немедленно лишат фильм лицензии. В эти Советы входят самые известные люди, чьему вкусу и порядочности доверяет народ.

Жаль, что в нашей стране инициатива Губенко провалилась. Крик тогда стоял страшный — мол, вы опять вводите цензуру и надеваете на всех намордники. А то, что эти крикуны развращают народ, никого не интересует!

Так что нам нужны Общественные советы по СМИ. Тем более, как я уже упоминал, предложением Губенко воспользовались другие страны, и можно увидеть реальный результат практического применения его инициативы.

7 февраля

Комментарий к статье «Это стратегия не развития, а разорения и упадка: парламентарии о плане новой приватизационной кампании»

Ожидать от Кудрина (Кудрин Алексей Леонидович, председатель совета Центра стратегических разработок) и его экспертов чего-то другого было бы невозможно. Я только удивляюсь, почему они опять вытаскивают эту «дохлую кошку». Все, что можно приватизировать, уже давно у нас приватизировано!

Поданным, которыми мы сегодня располагаем, негосударственный сектор составляет в нашей стране 82–84 %. А экономика все равно хромает, и в прошлом году ВВП у нас составлял всего 1,5 %. Разве это 18 % государственного сектора мешают стране хорошо жить? И что, они рассчитывают, что если приватизировать оставшееся в руках государства, то сразу все изменится? Это же просто смешно!

Это старая песня, которая всем давно надоела. И пусть Кудрин не прикрывается дымовой завесой, говоря о каком-то глобальном тренде. Какой тренд?! Пусть посмотрит, что делается в Китае и во многих других странах, которые добились хороших результатов.

Просто при помощи таких вот неолибералов, которые предлагают в качестве стратегии развития подобную чушь, некоторые люди хотят уже полностью, до нуля, оставшийся государственный сектор прибрать к рукам. Вот и все!

Остается только отдать в частные руки ВПК, оборонные заводы, и потом государство встанет на колени и будет упрашивать: господа хорошие, вы, пожалуйста, винтовочку-то сделайте! А господа ему ответят: извините, здесь частный сектор, захотим — сделаем, не захотим — не сделаем. Из сообщений СМИ мы также узнаем, что и объекты культуры, и объекты науки тоже хотят полностью прибрать к рукам. И, естественно, приватизировав остатки госсобственности, ее новые хозяева будут распоряжаться ею отнюдь не в интересах развития государства.

Вот и давайте лучше разберемся, почему у нас негосударственный сектор, имея такой огромнейший удельный вес в экономике, не добивается реальных успехов для страны, дает такие скромные темпы развития.

16 февраля

Комментарий к статье «Агитационный трюк перед выборами: парламентарии о намерении повысить пенсии до 25 тыс. рублей»

Заявление заместителя Председателя Правительства вызывает только положительные эмоции. Потому что существующие сегодня пенсии не дают возможность жить нормально. Что такое пенсия в семь тысяч рублей? Разве можно при нынешних ценах и стоимости услуг ЖКХ прожить нормально на эти деньги? Я не знаю ни одной нормальной страны мира, где такие низкие пенсии. Так что желание повысить пенсии правильное, но насколько реальное?

Я думаю, Голодец (Голодец Ольга Юрьевна, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации) недалека от истины. Если темпы роста экономики будут как в прошлом году, то надеяться на повышение пенсии до 25 тысяч невозможно. Откуда деньги брать? Они могут появиться только за счет роста экономики. Если государство становится богаче, появляются финансовые и другие ресурсы, тогда можно повышать.

Удивляюсь, когда слышу заявления некоторых, в том числе бывших, руководителей или министров, что надо поднимать пенсионный возраст для мужчин и женщин. Это не спасение. Чтобы поднять возраст, ума много не надо. Но что дальше? Опять поднимать? До ста лет? Или надо, чтобы люди стали бессмертными?

Я не очень уважаю Хрущева (Хрущев Никита Сергеевич, Первый секретарь ЦК КПСС с 1953 по 1964 годы), однако пенсионная система, которая была принята при нем и действовала в течение всего периода советской власти, была очень простая и эффективная. Каждый знал, что если он нормально работает, то в 60 лет имеет право уходить на пенсию, и знал, сколько будет получать — половину средней зарплаты за последние два года или за любые пять лет жизни. И были хорошие пенсии, на эти деньги можно было спокойно жить, отдыхать, куда-то ездить. Я жил на Урале и хорошо помню, что билет на самолет Свердловск-Москва-Свердловск стоил 27 рублей 37 копеек, а пенсия 120 р. То есть на пенсию можно было несколько раз слетать туда-обратно. А сегодня пенсионер может оплатить только полдороги в одну сторону.

Современную пенсионную систему, начиная от Михаила Зурабова (Зурабов Михаил Юрьевич, Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации в 2004–2007 годах), столько раз меняли, что мне даже интересно, понимают ли ее сегодня люди, у которых пенсия впереди? Эта система запутанная, непонятная, отсюда и проблемы с выплатами. Она должна быть простая, как была раньше, потому что моя жизнь, мой опыт подсказывают, что работать может только четкая и ясная система.

26 февраля

Комментарий к статье «Нас бьют, а мы крепчаем: парламентарии об итогах зимних Олимпийских игр в Корее»

Я считаю, что произошедшее с нашей командой, с нашей страной на Олимпийских играх, — это небывалое явление и оскорбление России, иначе назвать не могу. Если в работе ОКР (Олимпийский комитет России) и были какие-то недочеты, то были же ответственные лица, которые и принесли извинения. Но этого оказалось мало. Люди, которые должны как зеницу ока хранить традиции спорта и не допускать раздор в мировом спортивном сообществе, встали на тот же позорный путь, как и страны, ограничившие Россию в экономике и других отраслях. Почему в спорте нельзя было просто наказать виновных и на этом закончить? Нет же, надо было оскорбить наш флаг, гимн, наших спортсменов! Одели их как серых куропаток. Что это такое? Разве позволительно так себя вести?