Николай Рыжков - На острие проблем – 3

Думаю, руководителям нашей страны это тоже наука, чтобы впредь они знали, с кем имеют дело. Я вспоминаю улыбающегося президента МОК (Международный олимпийский комитет) Томаса Баха на Олимпиаде в Сочи, и не укладывается в голове, что после этого он такие гадости делает! Разве это мыслимо вообще?

И потом, если наказали всю сборную, всю страну, то я никогда не поверю, чтобы тот же Крушельницкий (Крушельницкий Александр Александрович российский кёрлингист, участник XXIII зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхёнчхане) снова принял такую гадость. Он самоубийца, что ли? Я не следователь и не судья, но уверен, что это диверсия против нас.

А в целом, несмотря на такой тяжелый фронт, наши вели себя очень достойно и мужественно. Можно сказать только спасибо им за то, что они привезли домой медали. Хоккей вообще просто героический! Мне кажется, наши спортсмены проявили настоящий русский характер. Ведь уже давно известно, что мы долго запрягаем, зато быстро едем.

5 марта

Комментарий к статье «Из бедных вытряхивают последние силы и копейки: парламентарии о налоге на имущество физических лиц»

Давно пора разобраться в этом. По сути дела в стране действует два определения стоимости — кадастровое и потом рыночное. И мы неоднократно ставили вопрос, что надо определиться с этим. Если кадастровая стоимость больше не действует, так и нужно сказать — значит, действует только рыночная. Но такое решение до сих пор не принято. Вот президент об этом и сказал. Надо полагать, ему известны противоречия в этой теме. Не зря он установил планку, чтобы кадастровая не была выше рыночной стоимости. Но отмашка дана. И президент велел окончательно разобраться в первом полугодии.

Но в целом после Послания многое надо сделать руководству и Совета Федерации, и Госдумы. Я не говорю о правительстве, потому что после выборов оно в течение двух месяцев будет в подвешенном состоянии. Только в мае после инаугурации нового президента правительство отправят в отставку. Поэтому думать, что оно сейчас, засучив рукава, будет работать, — не стоит. Сейчас там совсем другое настроение.

А вот постоянно действующим органам власти ротация не нужна, необходимости такой нет. Так что надо работать. И, думаю, обе палаты на ближайших заседаниях выскажут особые предложения. Очень много поставлено вопросов по всей социально-экономической жизни страны. Непочатый край работы, включая вопрос по кадастровой стоимости.

5 марта

Комментарий к статье «Отношение к Сталину всегда будет оставаться крайне неоднозначным: парламентарии об «отце народов»»

Я считаю, что Сталин был большой политик и прекрасно разбирался в геополитике и конкретно в делах Советского Союза. Судя по всем делам, которые он вел на протяжении почти 30 лет, он, конечно, понимал, что построение коммунизма — это иллюзорная мечта, которая вряд ли может быть осуществлена, во всяком случае, за короткое время. После его смерти этим вопросом занялся Хрущев, который, не обладая политическим весом, знаниями и чутьем, как Сталин, выступил тогда с лозунгом, что мы должны в 1980-е годы жить при коммунизме. Сталин, кстати, таких лозунгов не выдвигал. Он делал все, чтобы заложить основы социалистического, а не коммунистического общества, и достиг этого. Я не говорю, что он построил социализм, но основы социализма заложил. И это одна из причин, по которой сегодня все больше приверженцев у Сталина.

Мы только сейчас понимаем, что действительно были заложены неплохие основы: бесплатное образование и медицина — где это сегодня? Право на труд: практически не было безработицы. И право на отдых: была разработана система домов отдыха и санаториев. Мы — поколение, которое выросло в то время, и мы наивно считали, что так и должно быть. А сегодня видим, что все может быть иначе. И люди других поколений это прекрасно понимают.

Я уже не говорю о том, что Сталин создал великое государство, о победе в Великой Отечественной войне, о научно-технических достижениях, об индустриализации и т. д. Так что вы не думайте, будто люди наивны и не понимают, кто такой Сталин, будто он был «белый и пушистый». Прекрасно знают его характер и жесткую руку, но при сравнении сегодняшнего дня и того времени — разница колоссальна. Поэтому люди так и относятся к нему. И я убежден, что большинство думающих людей понимают, что Сталин был очень жесткий. Но при оценке тех или иных событий надо себя поставить в то время и в те условия.

Так что Сталин не просто противоречивая фигура, а великая фигура в истории нашей страны. Потому и отцом его называли — он был отцом и детей, и молодежи, и стариков. И, кстати, интересный момент: Ленина, которому было 53 года, называют «дедушкой», Владимира Владимировича Путина, который на 10 лет сейчас старше Ленина, часто называют «дядя Вова», а вот Сталина «отцом». Поди пойми, что к чему.

16 марта

Комментарий к статье «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь: парламентарии о партии Гудкова и Собчак»

С точки зрения создания партии — тут особого объяснения и не требуется. Сегодня партии рождаются мгновенно и с самыми причудливыми названиями. У нас всякие были, помните «Партию любителей пива»? Где она сейчас? Сегодня есть 70 партий, будет 71-я, что от этого изменится?

А вот какие цели эти люди ставят перед собой? И Гудков (Гудков Дмитрий, российский политик, общественный деятель) и Собчак (Собчак Ксения, российский политик, теле- и радиоведущая, журналистка) далеки от реальной жизни нашей страны. Они ее практически не знают. Вот та же Собчак разве знает жизнь простого народа, экономику государства? Или она считает, что через передачу «Дом-2» все уже узнала? Смешно! А нам о ней многое известно: в какой семье родилась, кто ее родители — отец и мать. Мало ли что Ксения видела, будучи младенцем, во время работы отца. Какое отношение это имеет к современной жизни?

Гудкова я знаю тоже только благодаря его отцу, который при мне был депутатом Госдумы. Я не видел, чтобы Гудков-младший занимал серьезную должность, вел научную или производственную работу, то есть отвечал бы за реальный сектор экономики.

Так что пусть создают партию, выступают, конференции проводят, но претендовать тому же господину Гудкову на должность мэра Москвы, где живут миллионы человек?! Да, можно прийти и сказать: «Хочу быть мэром!». Мало ли, что ты хочешь…

Допустим, он победит, сядет в кресло, а дальше что? Он ничего не понимает в управлении, даже бригадиром не был, а собирается миллионами руководить. Мы помним, как после 1992 года пламенно выступавшие демократы первой волны получили реальную власть. Они ничего не могли с ней сделать, потому что опыта не имели. В итоге эти люди быстро соскочили с должностей. И я лично не хочу, чтобы столицей руководил человек без опыта. Уверен, народ тоже все понимает. Как угодно можно относиться к Полтавченко или к Собянину, но эти люди прошли огромную жизненную школу.