Николай Рыжков - На острие проблем – 3

Не знаю, какой эффект будет от всех этих федеральных проектов в сфере образования. Но я бы в первую очередь убрал ЕГЭ и перешел бы на классическую форму обучения нашего подрастающего поколения.

7 августа

Комментарий к статье «Гпавное — при внедрении новшеств не потерять человека: парламентарии о программе «Цифровая экономика»»

Почему нацпрограмме дали такое ученическое название? Назвали бы «Интеллектуальная экономика» или еще как-то более глобально. Но в целом сути это не меняет. Меня интересует эта тема в сфере медицины. Очевидно, что цифровизация принесет только положительный эффект: врачам придется заполнять меньше бумаг, будет меньше отчетности, о пользе быстрой передаче документов, анализов и прочего и говорить не приходится. Конечно, это нужно. Время не стоит на месте, движется вперед, а в медицине еще многое делается по старинке. Я — за изменения.

Меня тревожит другое: чтобы при внедрении новшеств мы не потеряли человека. Можно многое сделать в части учета, диагностики, передачи информации. Но важно, чтобы, в конце концов, человек не остался один на один со своими проблемами.

Так что нужно и цифровые технологии внедрять, и при этом параллельно улучшать те сферы, куда они придут. Например, в здравоохранении в нашей стране многое еще необходимо сделать, дел непочатый край. Необходимо обновлять оборудование, обеспечивать лекарствами людей, наладить производство этих лекарств в нашей стране, а не закупать большинство за рубежом. То есть заниматься реальными делами. А то врачи жалуются, что им некогда нормально пообщаться с пациентом, потому что надо заполнить миллион бумаг. Вот пусть технологии помогают в этом и улучшают нашу жизнь.

15 августа

Комментарий к статье «Минэкономразвития наплевать на интересы простых граждан: парламентарии о повышении тарифов ЖКХ»

Повышение НДС отразится на всех ценах, а не только на тарифах ЖКХ. Будут и транспортные издержки, и на товары вырастет цена — кругом будет увеличение. Поэтому я не понимаю, что за хитрость такая.

Естественно, тарифы ЖКХ тоже вырастут. Зачем сейчас проводить увеличение в два этапа?

Я так понимаю: учитывая, что инфляция определенно будет выше, чем запланирована, Минэкономразвития подгоняет и тарифы ЖКХ, чтобы все было в пределах инфляции? А инфляция неизбежна после принятия закона о повышении НДС.

Иначе не знаю, как объяснить, почему отдельно выдернули именно эту тему. Трудно проследить логику. Ведь рост цен в связи с добавлением 2 % — это же не секрет, все легко высчитывается.

17 августа

Николай Рыжков: Мы не только в первый вагон, мы в середину поезда уже опоздали, зацепиться хоть за последний вагон бы успеть!

Комментарий к статье «Надо думать головой, прежде чем принимать принципиальные решения: парламентарии о ситуации с безработицей»

На ближайший год такие прогнозы делать преждевременно — пока только идут разговоры о пенсионной реформе и закон еще не принят. А когда примут, то пройдет еще определенное количество лет, пока он вступит Е права. Так что на рынке труда ситуация так быстро не изменится, это длительный процесс.

А вот что будет происходить через какой-то период времени, если рабочий возраст изменится и люди старшего возраста вынуждены будут работать-да, это нужно прогнозировать. Ведь и сегодня рынок требует определенное количество рабочих, а предприниматели, частные фирмы стараются не брать на работу людей среднего и старшего поколения. Человеку 50 лет уже трудно устроиться на работу.

Мы много говорим о пенсионной реформе, идут политические баталии, большие волнения, а правительство дает разного рода обещания по поводу того, что якобы поднимает пенсии. Я понимаю, сегодня такой момент, народу нужно что-то пообещать, чтобы сбить остроту этого вопроса. И вот читаю в СМИ, что обещают пенсию в 20–25 тысяч рублей. Но я думаю, это просто обещания, чтобы снизить накал страстей. Если сегодня 11 тысяч рублей — минимальная пенсия, то как в ближайшее время поднимут ее до 25 тысяч?

Бросили камень в воду с этой пенсионной реформой, и пошли круги. Но никакие меры не предпринимаются. Например, мы столько лет говорим о том, что нужна прогрессивная шкала налогообложения, потому что некоторые бизнесмены, как и некоторые чиновники, имеют огромные зарплаты — по 30 млн долларов в год, а платят налог 13 %, как все остальные. Так почему, когда объявили о пенсионной реформе, не ввели прогрессивную шкалу?

Вижу один большой недостаток во всей этой истории. Все в основном крутится вокруг вопроса трудоустройства. Будто в стране больше ничего меняться не будет. Но мы говорим о новых технологиях, и президент сказал, что к 2020 году надо иметь 25 млн высокотехнологичных рабочих мест. Но где-нибудь реально появляются такие рабочие места?

В мире начинается шестой технологический уклад, все развитые страны этим занимаются. Что делаем мы в этом отношении? А ведь даже образовано новое министерство — науки и высшего образования. Кому как не ему объявить и рассказать, как у нас будет претворяться в жизнь шестой технологический уклад? Но никаких программ нет, ничего в этом отношении не делается. Была бы программа действий у правительства…

А мы не только в первый вагон, мы в середину поезда уже опоздали, хоть бы за последний вагон успеть зацепиться! Ведь тогда люди рабочего возраста, несмотря на изменение сроков выхода на пенсию, будут работать в несколько раз производительнее и, может быть, как раз и компенсируют эти потери? Пока о технологиях мы знаем только из уст ученых. Сколько у нас роботов на одного работающего? А сколько в Южной Корее и Японии? У нас, кажется, два, а у них уже 200–300.

Так что заниматься простой арифметикой нет смысла. В большой политике так нельзя, надо думать головой, прежде чем принимать какие-то принципиальные решения.

22 августа

Комментарий к статье «Если ничего не менять, не сможем свести концы с концами: парламентарии о темпах роста экономики»

Вопрос, который поднимает Набиуллина (Набиуллина Эльвира Сахипзадовна, Председатель Центрального банка Российской Федерации), весьма серьезный. Эта проблема беспокоит всех людей, которые следят за экономической жизнью нашей страны. Поэтому всякие предложения вызывают определенный интерес.

Совершенно очевидно, и об этом много лет говорят, что та модель либеральной экономики, которая была взята на вооружение в современной России, то есть после 1991 года, себя исчерпала. Мы «съели» все советские заделы, да и то за счет них долго продержались, что еще раз подтверждает: советская экономика заложила серьезные основы, благодаря чему, какие бы трудности ни были, особенно в 90-х годах, мы выстояли. Но всякому делу наступает конец. Это известно было еще 5 лет назад, тогда уже били тревогу, что необходимо что-то делать, находить новые пути.