Николай Рыжков - На острие проблем – 3

Ничего не менять в либеральной экономике и надеяться, что нефть будет не 50–60 долларов за бочку, а значительно выше, — нельзя. Да, в какой-то степени цена на нефть будет решать социальные проблемы — бюджетникам будут платить деньги. Но вопрос гораздо глубже, и Набиуллина должна это понимать. И она как руководитель ЦБ, который определяет банковскую политику, тоже виновата в том, что реальный сектор экономики топчется много лет на месте. Разве может какой-либо реальный сектор осуществлять свою деятельность, когда кредит приходится брать под 10–12 %, а прибыль получишь 5–6%? Это же самоубийство.

Так что к ЦБ очень много претензий. В частности, Глазьев (Глазьев Сергей Юрьевич, советник Президента Российской Федерации по вопросам региональной экономической интеграции) в своих работах и выступлениях всегда в первую очередь обращает внимание на ЦБ, утверждая, что этот орган должен быть двигателем экономики, создавать такие условия, чтобы экономика получала денежные вливания, создавала новые мощности, обновляла их. Но как можно это делать при подобной многолетней политике?

Правда, Набиуллина права в том, что если ничего не менять в экономической модели, так и будем топтаться в 1,5–2%, а это не позволяет нам даже концы с концами свести. И майские указы, которые наметили перспективы по всем сферам деятельности, где не хватает 8 трлн рублей, показывают: нужна новая модель.

А ведь перед выборами президента было подготовлено несколько вариантов таких моделей.

Были предложения от Столыпинского клуба, от Совета Федерации, где создали специальную комиссию еще в 2016 году, были предложения Торгово-Промышленной палаты, Кудрин все время выдавал то одно, то другое — все работали.

И мы надеялись, что перед выборами глава государства соберет людей, специалисты оценят программы и выберут или одну, или элементы из разных программ, — но ничего не произошло. И после выборов ни о какой программе никто не говорил, вместо этого появились майские указы.

Положение очень серьезное, у нас нет программы по выходу нашей экономики на темпы, которые ставит президент, то есть не ниже общемировых, а это 3–3,5 %. А нам, чтобы свести концы с концами и будущее обеспечить, нужно 5–6% давать в год, тогда мы будем решать текущие и перспективные задачи. Если ничего не делать, оставить как есть и латать только дыры, то мы далеко не уйдем. И ведь есть модели, где сочетаются социалистический и капиталистический подходы — конвергенция.

Не надо бояться советского наследия, необходимо брать от него лучшее. Китай и Индия идут по этому пути, отовсюду взяли все хорошее и вышли в мировые лидеры. И мы считаем, что следует перенимать эту модель.

24 августа

Комментарий к статье «Власть сама по себе, а люди сами по себе: парламентарии о проблемах, волнующих россиян»

Наш регион и подобные ему — это исключение. Из 85 регионов у нас только 12 самодостаточных, они живут лучше, чем остальные. А остальные — дотационные. И, естественно, у них нет возможностей оперативно решать все эти проблемы, которые в той или иной степени существуют везде, просто у кого-то больше, у кого-то меньше.

Да, все перечисленное волнует людей не первый год, но сегодня добавились новые поводы для беспокойства. Приняты решения об ужесточении налоговой системы, то есть ситуация с ценами может стать еще хуже. Если НДС до 20 % подняли, очевидно, что вырастут все цены, в том числе и на ЖКХ. Известно, что сейчас подготовлен проект, который пока никто не видел, где собрали все данные по льготам и будут решать, нужны ли они в таком количестве и кому. И если что-то урежут, то цены снова поползут вверх.

А вообще существуют министерства и управления, которые должны отслеживать волнения. Они располагают огромным арсеналом инструментов, чтобы делать выводы и предпринимать меры. Тот же Росстат имеет огромные данные и обязан докладывать, что где происходит, а не только ФОМ (Фонд Общественное Мнение), ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) и т. п. должны этим заниматься. Другой разговор, что нужно не только фиксировать проблемы, а прежде всего думать, как их решить.

30 августа

Комментарий к статье «Камень бросили, круги пошли, а народу ничего не объяснили: парламентарии об изменении условий пенсионной реформы»

Когда вносили предложение в правительство, потом в Думу в первом чтении, думаю, никто не ожидал такой острой реакции в обществе. Народ недоволен. И, честно говоря, председатель правительства не очень правильно сделал, что молчал все это время, надо было день и ночь заниматься проблемой, работать с населением и со СМИ, собрать пресс-конференцию, но не было сделано ничего. Вся страна говорила о проекте закона, политические партии взяли на вооружение эту тему, особенно оппозиция. А в правительстве только один министр пытался объяснить происходящее.

Отдали все на откуп общественности, и большинство выступило против реформы. Тогда пришлось президенту прикрывать правительство и брать на себя удар. Я понимаю, как Путину было трудно. Первые полчаса своего выступления он оправдывался, почему в 2005 году говорил, что никогда повышения пенсионного возраста не будет, а теперь пришлось повышать.

Вторая часть выступления посвящена изменениям реформы. Все пункты, конечно, в какой-то степени смягчают ситуацию, я уж не говорю о том, что женщинам подарили три года. Я не знаю, в какую сумму обойдутся государству все меры, о которых говорил президент, будет ли государство в состоянии выполнить то, что он сказал. Но раз озвучил, значит, принято решение, что деньги будут найдены.

Путин правильно сделал, что сам пошел на эту амбразуру и выступил, хотя это должны были сделать другие. Но пусть и глава государства сделает определенные выводы: почему камень бросили, круги пошли, но никто не пытался ничего объяснить народу, как это сделал сейчас он.

Не думаю, что будут аплодисменты и восторги от выступления, но сам факт, что дана честная оценка реформе и введены послабления, уже стоит отметить. Так что к его выступлению отношусь положительно, только плохо, что именно ему пришлось все взять на свои плечи.

5 сентября

Комментарий к статье «Американцы — как дети, которые не знают, что бывает, когда лезешь в берлогу к медведю: парламентарии о противостоянии РФ и США»

Положение, конечно, сложное. Каждый день все новые и новые неприятности из-за США. Идет прямое наступление на нашу страну, невооруженным взглядом все видно. То, что США давно чужими руками создают конфронтацию в современной России, это понятно. В свое время расправились с Югославией, вместо нее теперь — шесть государств. А сколько «цветных революций» по всему миру прокатилось? Ирак, Ливия, Египет, Сирия… У наших границ они начинали с Грузии, всячески поощряли и привели к войне 10 лет назад, когда мы вынуждены были защитить определенные регионы. А теперь — Украина. Так что американцы — ребята ушлые, будут продолжать в том же духе. Хотя, я уверен, проведи опрос в США, 90 % населения даже не будут знать, где находятся все эти страны и существуют ли вообще.