Николай Рыжков - На острие проблем – 3

Например, Москва заманчива для оппозиции — это же столица, огромнейший мегаполис. Но тот, кто пытается войти во власть, должен понимать, какую ответственность берет на себя, если победит. Одно дело — просто политические игры и всевозможные соревнования, а другое — реальная жизнь.

В начале 90-х, когда разрушался Советский Союз, в Москву пришли люди, которые себя неплохо показали на митингах. Они выступали, критиковали, обещали — Гавриил Попов, Мурашов и другие. Они пришли тогда на волне критики и демонстраций. Но все они не смогли справиться с реальными проблемами. И те, кто сейчас пытается поспорить за пост мэра столицы, должны десять раз подумать: если они победят, справятся ли?

Те люди, которые пытаются противопоставить себя Собянину, я думаю, очень ошибаются. Собянин имеет сильную жизненную школу, прошел все ступени. И, работая мэром Москвы, он тоже накопил большой опыт. Так что те, кто стремится занять его кресло, должны свечку ставить и молить бога, чтобы только не победить. Сами же локти потом будут кусать, потому что к реальной работе они абсолютно не готовы. Вот если бы был конкурентом человек с такой же жизненной школой, — это другой разговор. Но нынешние кандидаты — не те конкуренты.

Что касается оппозиции, которая не проявляет себя на выборах в регионах, то, видимо, она сама слабая. Если создали партию и посвятили себя партийной жизни, то необходимо думать, как развиваться в регионах, помимо столицы. В Москве, понятное дело, весь партийный цвет находится, а на периферии, очевидно, нет ярких личностей. Пусть работают лучше или же тогда нечего им браться за такую работу.

2 июля

Комментарий к статье «Лукавая статистика: парламентарии об опросе про эмиграционные настроения россиян»

Интересно, что значит — довольны жизнью? Это понятие сложное. Материальная сторона — это одно, моральная — это другое, а есть и другие аспекты. Я не думаю, что люди не хотят уезжать за рубеж просто из-за того, что материально стали жить лучше. Они прекрасно знают, что в материальном отношении в той же Европе и США жизнь все равно гораздо лучше, чем у нас. Так что, видимо, есть другие причины, которые изменили позицию людей.

Конечно, люди среднего возраста хорошо помнят 90-е годы, развал СССР, как общество и вся страна оказались без каких-либо ориентиров и опоры в жизни. Мы жили в одной системе, где была своя идеология, правила и нормы. И вдруг все это было разрушено, люди оказались в безвоздушном пространстве, перестали понимать, как и во имя чего жить. Раньше говорили: «Построим социализм и заживем». Но в 1990-е вообще ничего не стало. Потому и желающих уехать было много.

Да, потом ситуация улучшилась, но сейчас, например, материальный достаток не достиг даже уровня 2012 года. Поэтому говорить, что люди стали хорошо жить, неверно. Так что не это главная причина. Прежде всего она в том, что в стране наступила стабильность. Люди — это тончайший барометр. Сейчас мы громко говорим о нашем самостоятельном государстве, о том, что плясать под чужую дудку мы не будем. И при этом на нас давят, наступают. А наш народ всегда отличался тем, что быстро мобилизуется для отпора, если обижают. Так что сейчас перевешивает все же моральная сторона. Люди стали понимать, ради чего они живут, хотя материально легче не стало. Поэтому основная причина — в изменении обстановки в стране.

6 июля

Комментарий к статье «За дураков все-таки не надо нас держать! — парламентарии о прогнозе увеличения продолжительности жизни»

Думаю, чтобы увеличить продолжительность жизни, необходимо соблюсти несколько важных факторов. Первый — это базовые потребности: качественное питание и отдых. Если питание будет плохим, то о каком увеличении продолжительности жизни может идти речь?

Во-вторых, очень важно качественное здравоохранение. Если в этой сфере будут положительные подвижки, то есть медицина станет доступнее, качественнее, появится больше бесплатных услуг, ликвидируются очереди, где люди сегодня простаивают целыми днями, тогда можно сказать, что продолжительность жизни увеличится.

Третье — это улучшение условий труда. Если условия труда нормальные, то соответственно и человек будет дольше жить. Если же вредные и тяжелые — тогда и говорить не о чем.

И последнее — это воспитательная работа. Посмотрите, сколько за последние 10–20 лет у нас появилось наркоманов. В советское время их по пальцам можно было пересчитать, их знали пофамильно на предприятиях, а такой болезни, как ВИЧ, вообще не было. И проблема алкоголизма стоит остро. Если и дальше будет столько алкоголиков, сколько у нас сегодня, то о здоровом обществе говорить будет нельзя.

Так что нюансов много. Например, может ли сейчас ребенок или подросток бесплатно заниматься спортом или творчеством? Чтобы он не пиво в подворотне с пацанами пил, а делом занимался? В советское время миллионы детей были при клубах творчества и спортивных секциях. А сегодня такого нет, но все ли родители могут заплатить за ребенка?

Да, хорошо изучать опыт других стран. Я не медик и не биолог, но очевидно, что если не будут соблюдены важнейшие условия для комфортной жизни, то и жить люди дольше не будут. И Путин в майских указах говорил об этом. А правительство должно в октябре представить конкретные пути, по которым надо будет идти для выполнения майских указов. Действительно ли будет проводиться работа и шаг за шагом вырастет продолжительность жизни? Вот посмотрим, что предложат. А одни призывы ничего не дадут.

13 июля

Комментарий к статье «Чиновники только и придумывают, как унизить трудящегося человека: парламентарии о замене мигрантов россиянами предпенсионного возраста»

К нам приезжают люди сравнительно молодые и выполняют тяжелые работы в строительстве и в других отраслях. И теперь разговор идет, чтобы заменить их людьми пенсионного возраста? Так кто же заменит молодого здорового человека на 60-летнего? Мы же сегодня не можем указывать работодателям, мол, этого возьми на работу, а этого не бери. И вряд ли их прельстит предложенная мера. Я знаю, что уже в 50 лет целая проблема получить работу, а уж о трудоустройстве более старшего поколения и говорить нечего.

Максимум, на который могут рассчитывать наши пенсионеры, — это работа уборщиками или на каких-то подсобных работах. Но заместить целую систему или часть трудового миграционного населения — дело нереальное. Так что, я думаю, Пудов (Пудов Андрей Николаевич, заместитель Министра труда и социальной защиты Российской Федерации) глубоко ошибается.