Николай Рыжков - На острие проблем – 3

30 мая

Комментарий к статье «Собянин заинтересован, чтобы не отдавать деньги — парламентарии о «справедливой жизни» Силуанова»

Мне кажется, это не выход из положения. Ну, заберет он в Москве сегодня деньги, залатает дыры, которые есть в бюджете регионов, но потом что? Это не выход. Думаю, ему как первому вице-премьеру — а он отвечает за все, в том числе за министерство финансов, — надо думать совершенно о другом. Вот смотрите: президент опубликовал «майский указ», где поставлены цели до 2024 года. Там все: уровень и продолжительность жизни населения, решение социальных вопросов, повышение зарплат и прочее — задачи очень амбициозные. Я понимаю, что для их выполнения нужны деньги. Хорошо, допустим, какую-то часть возьмут в Москве, а с остальными вопросами что делать, как решать?

Я думал, когда появится «майский указ», правительство соберется и определится, как дальше строить экономику нашей страны, чтобы она не 1,5 %-2% прироста в год давала, а 5–7%. Тогда действительно можно решать все вопросы. Но забирать у кого-то и делить — это не выход. У нас и так из 85 регионов в стране только 12 доноров — тех, кто сводит концы с концами, в том числе и Москва, а остальные 73 — это те, кто не справляется. Неужели мы за счет Москвы хотим накормить эти 73 региона? Это же нереально.

Не в эту сторону надо смотреть, а думать, какие изменения в экономической жизни страны делать. Тогда и «майский указ» выполним, и другие проблемы решим. А Собянин, как градоначальник, конечно, заинтересован, чтобы не отдавать деньги. Но дело не в нем, а в существе вопроса.

5 июня

Комментарий к статье «Цинично, аморально и экономически бессмысленно: парламентарии о повышении пенсионного возраста»

У нас во многих делах правительство непредсказуемо. Никто не думал и не гадал, что на этот вопрос, который задавали будущему премьер-министру Медведеву после инаугурации, он ответит смело утвердительно. Человек идет на смотрины, я знаю это по себе, и ты 10 раз думаешь над вопросами, которые тебе могут задать, потому что от твоих ответов, от твоей позиции зависит, как отнесется к тебе парламент, который должен тебя утвердить. Я, честно говоря, был удивлен его ответом. Думаю, господин Медведев воспользовался тем, что президент, который внес это предложение, пользуется авторитетом в нашей стране.

Повышение пенсионного возраста не спасет положение. Соглашусь с теми, кто говорит, что сегодня определенный процент населения не доживает до пенсионного возраста. Не знаю, сколько именно процентов не доживает, но это действительно так. И если здоровье нации таким и останется, а пенсионный возраст повысят, то людей, которые вообще не доживут до пенсии, будет еще больше. Государство будет иметь огромную экономию. И надо ли это делать? Вместо того, чтобы выполнять указы президента, где написано, что надо добиться к 2024 году еще большей продолжительности жизни, решают повышать пенсионный возраст? Я считаю, это не делает чести нашему новому правительству. Нельзя так делать. Только встали у руля и начинают с таких непопулярных мер. Нет бы призывать народ лучше и эффективнее работать, чтобы улучшалась экономическая ситуация!

Не знаю, каким будет результат противостояния «Конфедерации труда России». В связи с этим я не понимаю, почему молчат профсоюзы, где они? Ведь они должны твердо сказать, поддерживают это предложение или нет. А то сегодня пенсионный возраст увеличим, завтра НДФЛ с 13 до 15 % поднимем или НДС с 18 до 20 %. Налицо однобокость действий правительства, где главенствует монетаристская система, все подчинено финансам. Поэтому говорят не о развитии экономики, а о финансах. Это недостойно правительства.

21 июня

Комментарий к статье «Пока гром не грянет, крестьянин не перекрестится: парламентарии о вреде и пользе санкций»

Я придерживаюсь примерно такой же точки зрения, как большинство опрошенных. Безусловно, санкции, которые применяют против нашей страны, имеют чисто политический характер, потому что мы не устраиваем другие страны как самостоятельное суверенное государство. Им надо, чтобы мы были слабыми и нами могли распоряжаться, как это было в 90-х. Ведь у нас огромные природные ценности, которые так им необходимы.

Но сказать, что санкции не коснулись никого, неправильно. Есть, например, определенные продукты питания, которые мы стали меньше закупать. Но, на мой взгляд, положительных факторов гораздо больше, нежели отрицательных. Я считаю, именно санкции помогли нам осознать, что необходимо развивать собственное производство. Отсюда появились программы импортозамещения. Таковы мы — русские: пока гром не грянет, крестьянин не перекрестится. Так и тут: пока все было спокойно, можно было жить ни шатко, ни валко. Но возникает опасность, и наш народ становится совершенно другим, сразу мобилизуется. Мы привыкли, что родину надо защищать.

Не впервые у нас такое происходит. В 1979–1980 годах, когда СССР ввел войска в Афганистан, американцы и европейцы тоже объявили санкции против нас. Мы как раз тогда прокладывали газопровод из Западной Сибири в Европу, и нам ввели запрет на продажу труб большого диаметра, компрессоров и других элементов, которые нужны для газопровода. Мы за два года вышли из этого положения: в Челябинске построили огромнейший стан по производству труб большого диаметра, и он работает до сих пор. Создали новые компрессорные станции в Свердловске, Москве, в украинских Сумах. И эти станции тоже работают до сих пор!

Кстати, мы никогда не пользовались этим геополитическим рычагом, мы никогда не объявляли санкции. Да, у нас были спорные вопросы с другими государствами, но они решались на политическом уровне. Но так мы никогда не поступали, мол, вы нам не нравитесь, поэтому мы объявляем санкции. А Запад постоянно этим занимается, особенно нынешний президент США Дональд Трамп: каждый день ожидаем, что он введет очередные санкции против страны, компании или отдельных людей. Это уже похоже на какую-то маниакальную болезнь.

28 июня

Комментарий к статье «Гпавное — не победа, а участие? — Парламентарии о предстоящих региональных выборах»

Сейчас везде новые люди, даже трудно проанализировать сразу большое количество кандидатов в таком количестве регионов. Большая часть кандидатов рекомендована президентом, а он думал и советовался, прежде чем кого-то предлагать.