Николай Рыжков - На острие проблем – 3
- Название:На острие проблем – 3
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Родина
- Год:2019
- Город:Москва
- ISBN:978-5-907211-85-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Рыжков - На острие проблем – 3 краткое содержание
Как и две предыдущие книги, «На острие проблем-3» состоит из двух частей. В первой — автор вспоминает о важнейших событиях в жизни нашего государства, свидетелем или участником которых был, о людях, с которыми ему довелось работать и общаться, прослеживает связь между положением в социальной сфере и экономическим развитием страны, делится мыслями на тему социальной справедливости и социально-экономического неравенства, рассматривает возможные пути решения этой проблемы.
Во второй части автор высказывает мнение по наиболее острым и злободневным политическим, экономическим и социальным проблемам современной жизни нашего общества.
Надеемся, что читатель найдет в этой книге ответы на многие волнующие его вопросы.
На острие проблем – 3 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Остается только напомнить, что одной из главных целей революции в 1917 году был восьмичасовой рабочий день. И в советское время, и сейчас восьмичасовой рабочий день остается оптимальным вариантом для всех работников, за исключением тех, кто трудится в опасных или вредных условиях.
3 декабря
Комментарий к статье «В демократических государствах информация о состоянии здоровья первых лиц обычно является общественным достоянием. Парламентарии о контроле за состоянием здоровья лидеров страны»
Анатолий Лысков (Лысков Анатолий Григорьевич, в 2002–2014 годах член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации) поднимает в данном случае не новую проблему, не новый вопрос.
Разговор об этом шел, может быть, еще лет 20, а то и 30 назад.
Ну что тут можно сказать? В любом случае, в каждой стране свои порядки, свои традиции. Например, у американцев действительно есть определенный закон, в соответствии с которым, по-моему, раз в год президент страны должен проходить обследование своего здоровья. И потом данные о его здоровье публикуются, становятся известны всему обществу. Проходят ли через такую процедуру остальные руководители страны, тот же вице-президент или глава верховного суда, я не знаю.
Нужно ли нам перенимать похожую практику? У меня отношение к этому вопросу очень не однозначное. Многое ведь зависит от менталитета народа. Возьмите ту же Америку, где Рузвельт, который считался одним из лучших президентов Америки, избирался на пост президента не два, и даже не три, а четыре раза. И это при том, что он практически не мог ходить, передвигался на инвалидной коляске! А как бы у нас восприняли такую ситуацию? Вот американцы относились к этому нормально, они любили и уважали своего президента, считали его выдающейся личностью, хотя он был по сути полукалекой.
Дело еще в том, что у нас сегодня забот и так выше макушки. И непонятно, как общество воспримет практику, при которой оно периодически будет получать информацию о здоровье первых лиц государства. Не получится ли так, что это будет отвлекать его от решения каких-то насущных вопросов? Начнутся бесконечные разговоры о том, кто чем болеет и как сильно, и пошло-поехало.
Мне кажется, здесь очень важен определенный самоконтроль. Если человеку уже сложно руководить ответственным участком по состоянию здоровья, в силу каких-то физических недостатков, он должен просто-напросто уходить со своего поста, а не цепляться за власть из последних сил. Другое дело, что не все обладают таким самоконтролем. Значит, рядом должны быть люди, которые могли бы подсказать правильное решение. Есть же вокруг первых лиц профессура, академики, которые прекрасно знают, у кого какие заболевания, кто легочник, кто почечник и т. д. Вот такие специалисты и должны все отслеживать — без крика, без шума, без привлечения СМИ, чтобы те не «обсасывали» мельчайшие подробности здоровья руководителей страны. Возможно, должна быть какая-то комиссия или группа высококвалифицированных медиков, которая систематически следила бы за состоянием их здоровья. Главное, ни в коем случае не создавать вокруг этой темы ажиотаж.
Поэтому мне кажется, что теоретически Анатолий, возможно, и прав. Но на практике то, о чем он говорит, может привести нас на слишком скользкий путь и сформировать нездоровую общественную обстановку в стране.
14 декабря
Комментарий к статье «Основная причина неправильного питания связана с тем, что доходы многих россиян сегодня весьма и весьма скромные. Парламентарии о заявлении Скворцовой»
Некачественное питание — это старая проблема, с которой сталкиваемся не только мы, но и другие государства, другие народы. Особенно это касается американцев: обратите внимание на тех из них, кто страдает ожирением — на это же просто страшно смотреть!
Всем известно, что если человек употребляет слишком много картофеля, содержащего крахмал, слишком много сахара, и при этом ограничивает себя в мясе, рыбе, овощах, фруктах, то это рано или поздно может привести к серьезным проблемам со здоровьем, в том числе к тому же ожирению. Поэтому каждому необходима правильная, рациональная структура питания. Что этому мешает? Я думаю, основная причина связана с тем, что доходы многих россиян сегодня весьма и весьма скромные. Обеспечить на эти доходы нормальное питание, покупать рыбу, мясо люди просто не имеют возможности. К примеру, что могут себе позволить наши сельские пенсионеры, у которых пенсия зачастую не превышает 7–8 тысяч рублей? Только крупы, те же макарошки, на которые недавно советовала переходить людям саратовская чиновница. Именно низкие доходы населения приводят к тому, что люди не могут купить то, что необходимо им для нормального питания. Больше всего от этой проблемы страдают у нас пенсионеры и малоимущие семьи с детьми. Поэтому министру здравоохранения надо не просто констатировать, каких продуктов людям не хватает для сбалансированного питания. Она же член правительства и должна ставить перед правительством вопрос о том, что надо делать, чтобы решить эту проблему. Вот она подробно высветила эту проблему — а дальше что? Все останется по-старому и никаких решений приниматься не будет?
И кстати, меня несколько удивляет, почему Минздрав только сейчас обратился к вопросу о необходимости йодировать пищевую соль. Как вам известно, я жил на Урале, и у нас никогда не было белой соли. Соль всегда была серой, и как раз по той причине, что на предприятиях, где она выпускалась, туда добавляли йод. Уж какие технологии там применялись, я не знаю, но знаю одно: на всех пищевых производствах соль обязательно йодировали, поскольку Урал — один из тех регионов, которые испытывают большую нехватку йода. Видимо, на этот счет существовали какие-то нормативные документы, которые постановляли распространять такую практику на все регионы с дефицитом йода. А потом, после разрушения СССР, кто-то взял и все это отменил, а спохватились только спустя 25 лет! Между тем, нехватка йода в организме ведет к самым разным проблемам для здоровья, особенно у женщин, может даже становиться причиной бесплодия. Так что давно нужно было привлечь к этой теме наше медицинское сообщество, поставить вопрос ребром и категорически настоять на возвращении обязательного йодирования соли в тех регионах, которые особенно в этом нуждаются.
27 декабря
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: