Иван Миролюбов - Династическая политика императора Константина Великого

Шабага И. Ю. Славься, император! С. 119; Nixon C. E. V, Rodgers B. S. Op. cit. P. 184–185. Т. Грюневальд полагает, что свадьба произошла в Арелате: Grunewald T. Op. cit. S. 33–38. Для нас, впрочем, это не имеет принципиального значения – оба города находились на территории, подконтрольной Константину.

Моммзен Т. Указ. соч. С. 490; С. Уильямс справедливо и довольно остроумно назвал Максимиана Геркулия применительно к этому периоду «ценным символом тетрархии»: Уильямс С. Указ. соч. С. 274.

Очерк об интересе Константина к этому культу: Bardill J. Constantine, Divine Emperor of the Christian Golden Age. New York, 2012. P. 326–337. Солярный культ будет прочно взят на вооружение Константином с 310 года: Шабага И. Ю. Славься, император! С. 88.

Собственно, это и произошло после разрыва Константина с Максимианом Геркулием в 310 году: Odahl Ch. M. Op. cit. P. 95.

Sutherland C. H. V. Op. cit. P. 14–15.

Диоклетиан получил совместное с Галерием ординарное консульство (десятое по счету) в этом году: Bagnall R. S., Cameron A., Schwartz S. R., Worp K. A. Consuls of the later Roman Empire. Atlanta, 1987. P. 150–151; Kienast D. Op. cit. S. 267. Константин признал это консульское назначение, т. е. в начале 308 года он еще выражал некие надежды на компромисс с Галерием.

Дата провозглашения Лициния августом определяется точно – это 11 ноября 308 года: Sutherland C. H. V Op. cit. P. 14; Kienast D. Op. cit. S. 294.

Моммзен Т. Указ. соч. С. 491.

Kienast D. Op. cit. S. 273–274.

Вновь, вслед за Т. Моммзеном, подчеркнем важность восприятия Константином самого себя в качестве «кронпринца»: Моммзен Т. Указ. соч. С. 500; Крист К. Указ. соч. Т. II. С. 410–411.

Odahl Ch. M. Op. cit. P. 94–95.

Dessau H. Op. cit. S. 342; Seeck O. Constantius (1) // PWRE. Bd. IV/7. Sp. 1040.

И. М. Никольский в своей диссертации, посвященной образу императора в трактате Лактанция, отмечает, что образ отца Константина все же важен для этого автора в рамках идеи передачи сыну его добродетелей, однако справедливо подчеркивает, что образ отца в сочинении не должен заслонять сына: Никольский И. М. Образ правителя в сочинениях раннехристианских историков (на примере «О смертях гонителей» Луция Фирмиана Лактанция). Дисс… канд. ист. наук: 07.00.03. М., 2011. С. 101–104. На наш взгляд, значение персоны Констанция Хлора для Лактанция преувеличивать не нужно: его появление в трактате контекстуально обусловлено описанием самого периода.

Сообщение Евтропия мы специально рассмотрим ниже.

Цитаты из Оптатиана приводим в собственном переводе, выполненном по изданию: Publilii Optatiani Porphyrii Carmina. Lipsiae, 1877.

О нем: Henze W. Aurelius (84) // PWRE. Bd. II/4. Sp. 2462–2463.

Все эти лица: PLRE. Vol. I. P. 206: Claudia 1; P. 232: Crispus 1; P. 316: Eutropi-us 1. Составители PLRE, отмечая уникальность их фиксации – только в SHA, полагают возможным считать их выдуманными персонажами.

М. Грант, на основании высокой характеристики Квинтилла у Евтропия (Brev. IX.12), считает именно его «предком» Константина Великого. Впрочем, Евтропий, предлагающий альтернативную схему родства Константина с Клавдием Готским, ничего не говорит о детях Квинтилла: Грант М. Римские императоры. М., 1998. С. 210–211.

Du Cange C. Op. cit. P. 43–43; Tillemont L.-S. Op. cit. P. 76–77; Гиббон Э. Указ. соч. Т. I. С. 536–537. Надо сказать, что Л.-С. Тиллемон лишь приводит данные источников, однако тональность подачи им информации заставляет думать, что он не склонен безоговорочно этим данным верить.

Буркхардт Я. Указ. соч. С. 37.

Моммзен Т. Указ. соч. С. 318.

Dessau H. Op. cit. S. 340–344. Г. Дессау обосновывал мнение, что Historia Augusta, в которой содержатся многочисленные упоминания о родстве Клавдия Готского с династией Константина, написана уже в конце IV века, между тем как в самом источнике имеются обращения к императорам эпохи Диоклетиана и Константина. Вопрос датировки этого источника, однако, не решен до сих пор, хотя мнение Г. Дессау принимается значительным количеством исследователей. Е. М. Штаерман выдвинула компромиссную версию о написании Historia Augusta на рубеже III–IV вв. с последующей переработкой и редактурой: Штаерман Е. М. SHA как исторический источник // ВДИ. 1957. № 1. С. 241–245. На наш взгляд, сообщение относительно родства Клавдия Готского и династии Константина в любом случае следует отнести к более позднему времени (принимая правоту Г. Дессау), так как видно, что автор (или авторы?) используют уже хорошо разработанный материал, между тем как анонимный оратор 310 года сознает новизну сообщаемых им данных.

Seeck O. Constantius (1). Sp. 1040; Henze W. Aurelius (82) // PWRE. Bd. II/4. Sp. 2458.

Syme R. Op. cit. P. 63–75.

Johnes A. H. M. Op. cit. P. 65–66; Leadbetter B. Illegitimacy… P. 79–81; BrandtH. Op. cit. S. 37; Lenski N. The Reign of Constantine. P. 66; Barnes T. D. Constantine: Dynasty. P. 72–73.

LippoldA. Die Historia Augusta. Stuttgart, 1998. S. 160–182.

Nixon C. E. V., Rodgers B. S. Op. cit. P. 219, ft. 5. Недоказанной фиктивность родственной связи считает Ф. Шоссон: Chausson F. Op. cit. P. 25–95. Собранные им свидетельства – данные нумизматики, эпиграфики, а также сообщения нарративной традиции – все же относятся ко времени более позднему, чем 310 год. Т. Д. Барнс саркастически заметил, что Ф. Шоссон путает критерии, используемые историками, c доказательствами, которые используются в современном суде: Barnes T. D. Constantine: Dynasty. P. 208. Ft. 15.

Моммзен Т. Указ. соч. С. 318.

RIC. Vol. VI. Roma. P. 381–382. Из Аминтерна происходит также надпись на постаменте не дошедшей до нас статуи: «Божественному Марку Аврелию Валерию Максимиану-старшему.» (CIL IX.4516 = ILS 647).

Brandt H. Op. cit. S. 37.

Источники сообщают о его смерти то ли от чумы, то ли в результате подвига на поле брани: Henze W. Aurelius (82) Sp. 2462; Грант М. Указ. соч. С. 208–209.

RIC. Vol. VI. Treveri. P. 222.

RIC. Vol. V. Part. I. P. 233–237.

RIC. Vol. VII. Trier. P. 180.

Ibid. Arles. P. 252.

Ibid. Roma. P. 310–312.

Ibid. Aquilea. P. 394–395.

Ibid. Siscia. P. 429–430.

Ibid. Thessalonica. P. 502–503.

Hekster O. Emperors and Ancestors: Roman Rulers and the Constraints of Tradition. New York, 2015. P. 225.

Leadbetter B. Illegitimacy. P. 81.

Имеется, впрочем, не подтвержденное никакими другими источниками сообщение автора из числа SHA о стремлении Лициния представить себя происходящим от императора Филиппа Араба (SHA. Gord. tres 34.5). Автор рассказывает об уничтожении императором надписи, свидетельствующей об убийстве этим императором Гордиана III и установленной на границе с Персией. Даже если принять это сообщение, то территория, обозначенная в источнике, перешла под контроль Лициния лишь после 313 года, когда он победил Максимина Дазу. Соответственно, в этом случае Лициний подражает Константину.