Елена Смилянская - «Русская верность, честь и отвага» Джона Элфинстона: Повествование о службе Екатерине II и об Архипелагской экспедиции Российского флота

О регалиях капудан-паши см. с. 44.

Явный намек на то, что Элфинстон не хотел демонстрировать свое британское подданство, будучи на российской службе. Элфинстон был знаком с Каткартом по меньшей мере с июля 1769 г., когда Каткарт взял Элфинстона в свою карету для поездки на праздник в Петергофе (NLS. MD. Acc. 12686/13 (Papers of the family of Cathcart). Fol. 782).

Об отношении британского посла к делу Элфинстона и о предпринятых им шагах говорят реляции в Лондон. 25 марта/5 апреля 1771 г. лорд Каткарт сообщает: «Прошлой ночью сюда прибыл адмирал Элфинстон, получивший приказ отправиться в Ливорно и оттуда отбыть сюда, с чем он немедленно согласился <���…>. Адмирал не знает ничего, зачем его позвали, говорит, что ему не в чем себя обвинить, принужден молчать, пока с ним не будет разговора, и не похоже, что он вообще что-либо понимает из того, что против него может быть или будет сказано. Некоторое время назад, когда у меня появился отчет о намерении провести расследование, я пробовал сказать, что обвинения его столкнутся со встречными обвинениями и что мне кажется, что самым мудрым будет избежать первых, чтобы не быть втянутым в разбирательство последних, что военный суд может быть связан с бесконечными затратами, никогда не закончится и при любом исходе не принесет удовлетворения, так как даже если удастся собрать всех свидетелей, останется много неясностей в показаниях свидетелей произошедшего. С тех пор я ничего об этом не слышал и льщу себя надеждой, что таких намерений более нет» (NLS. MD. Acc. 12686/11 (Papers of the family of Cathcart). Листы не нумерованы). 5/16 апреля 1771 г. лорд Каткарт написал в Лондон шифрованное донесение: «Я не перестаю замечать Вашей светлости, милорд, что мне представляется, что против адмирала Элфинстона были затеяны какие-то козни, если не сказать несправедливости. Я сделал все что мог, чтобы успокоить его, и нашел его более сговорчивым, чем мог ожидать в этих обстоятельствах. Я сообщил здешнему двору в частном порядке о том, что сделал, но в то же время уверил их, что они должны либо хорошо принять его, либо сообщить ему о его преступлении, в иных случаях невозможно будет предотвратить с его стороны возмущений по этому поводу и объяснений, которых, если бы они дружески послушались меня, я бы посоветовал им избежать. Граф Панин кажется мне обязанным и вследствие того, о чем я сказал, представил его [Элфинстона] великому князю, и был назначен день для представления его императрице, но незначительное недомогание великого князя заставило это отложить, так как Его императорское высочество не был при дворе. Это, однако, разрушило сообщения о том, что он [Элфинстон] считается преступником. Я позабочусь о том, чтобы ему была предоставлена возможность обнародовать правду. Вчера я имел удовольствие узнать от адмирала Элфинстона, что лорд Эффингем и британские лекари и лоцманы прибыли в Ливорно» (TNA. SP 91/87. Fol. 176–177).

О семейсте Каткарт – сэре Чарльзе, 9-м графе Каткарте, его супруге Джейн, их детях – см. с. 67–69 наст. изд.

Карантинный дом, или Лазарет Сан-Рокко в Ливорно («Lazzeretto di S. Rocco»). А. Г. Орлов к моменту приезда Элфинстона уже провел там положенный двадцатидневный карантин, 20/31 декабря 1770 г. он покинул госпиталь и «осуществил задуманное ранее намерение – как можно роскошнее обставить торжественный въезд в Тоскану» (подробнее см.: Велижев М. Б. Русские в Италии: повседневная жизнь русской колонии в Тоскане // Россия в Средиземноморье. С. 295–296).

См. список расходов на 8090 руб. (JEP. Box 1); копии переписки Бакстера и Ратерфурда о платежах, совершенных Элфинстоном в Англии в апреле 1770 г.; копии расписок и список расходов в копиях Александера Фрэнсиса Элфинстона XIX в. (Ibid. Box 2).

Вероятно, в Морском шляхетском кадетском корпусе (до 1752 г. называвшемся Морской академией).

Варшавской «Hambro Gazette» не существовало. Элфинстон имеет в виду немецкую газету «Staats– und gelehrte Zeitung des Hamburgischen Unpartheyischen Correspondenten», называемую в России по-французски «Gazette de Hambourg». В № 55 от 5 апреля 1771 г. было опубликовано следующее: «Есть сведения о вызванном в Петербург адмирале Элфинстоне, в вину которому вменяется то, что он, покинув вверенную ему позицию, допустил проход кораблей с провизией в Константинопль и нападение на Лемнос, в котором он даже потерял свой корабль. К нему будет применен закон военного времени» (перевод с немецкого А. Фризен).

Трудно судить, насколько широко по Европе газеты распространили очерняющие Элфинстона сведения, но до его родной Шотландии эти сведения дошли и были так представлены в прессе: « Гаага 19 марта [1771 г.]. В печати появились упоминания о споре между главнокомандующим российским флотом в Средиземноморье графом Орловым и адмиралом Элфинстоном, но причина несогласия никогда не объяснялась. Согласно последним письмам из Ливорно, граф Орлов приказал адмиралу Элфинстону отправиться в секретную экспедицию, что последний счел нужным отклонить, вследствие этого между ними произошла большая ссора, Элфинстон настаивал на своем отказе, и граф Орлов посадил его под арест и отправил курьера, чтобы сообщить императрице о том, что он сделал. Граф находится в столь высокой милости у Ее величества, что все думают, что адмирал Элфинстон дорого заплатит за свое неподчинение» (Scots Magazine. 1771. Vol. XXXII (March). P. 153).

Лорд Каткарт к этому времени составил довольно ясное представление о ведущих фигурах в окружении Екатерины. Особенно Каткарт был критически настроен против И. Г. Чернышева, считая обоих братьев Чернышевых деятельными, тонкими и хитрыми. Особую нелюбовь британского посла заслужил именно И. Г. Чернышев, с которым Каткарт имел дело еще тогда, когда тот был российским послом в Лондоне (см.: Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе, с 1770 по 1776 г. включительно // СИРИО. Т. 19. С. 163, 201 и др.).

И. Г. Чернышев не сам принимал решения по Элфинстону. Он передал на решение Совета при Высочайшем дворе прошение Элфинстона разрешить тому посетить Англию, и Совет 18 апреля 1771 г. принял решение: «Как полученные здесь известия его [Элфинстона] во многом обвиняют, то и нужно ему остаться здесь, пока собраны будут потребныя к сему изъяснения». Совет пожелал получить всю корреспонденцию между А. Г. Орловым и Элфинстоном, а также судовые журналы из Архипелага (АГС. Т. 1. С. 373).

Примечательно, что капитаны этих транспортных судов Боуди (Бодай, Boddie) и Арнолд были в это время наняты А. Г. Орловым на службу, следовательно, их стоянка на Мальте никак не повлияла на отношение к этим капитанам в дальнейшем (см.: Журнал Адмиралтейств-коллегии от 19 августа, что слушали рапорт Грейга 31 мая о принятых графом Орловым в службу английской нации «флота капитан-лейтенанте Джемсе Боде, лейтенанте Джорже Арнолде, мичмане Скоте Гендерсоне, означены чинами и приняты в службу 25 мая 1771 г.» – МИРФ. Ч. 11. С. 735).