Елена Смилянская - «Русская верность, честь и отвага» Джона Элфинстона: Повествование о службе Екатерине II и об Архипелагской экспедиции Российского флота

Внук Александер Фрэнсис Элфинстон добавил к этому: «Я предполагаю, что он должен иметь в виду 5 тыс. рублей, тогда как в это время российское правительство задолжало мне 8 тысяч рублей» (JEP. Box 4. P. 184).

Stangate Creek в устье реки Медуэй, рядом с устьем реки Темзы. В британской прессе следили за возвращением Элфинстона, там сообщалось, что 9 ноября 1771 г. Элфинстон еще был в Эльсиноре на пути в Англию (Caledonian Mercury. 1771. December 9), 27 ноября (н. ст.) корабль «Friendship» с Элфинстонами прибыл в Англию (Newcastle Courant. 1771. December 7), наконец, 18 декабря Элфинстон был «милостиво принят» королем в Сент-Джеймсском дворце (Oxford Journal. 1771. December 21).

В Англии только в 1753 г. ввели постоянный закон о карантине. Хотя в Санкт-Петербурге чумы не было, но в сентябре 1771 г. чума бушевала в Москве, так что предосторожности английских властей были не напрасными. Замечание Элфинстона «о позднем времени года» указывает на то, что в XVIII в. считали, что чума распространялась в теплое время года или в теплом климате.

Как в это время во многих странах Европы, включая Россию, карантин в Британии контролировало государственное казначейство.

Как отмечает Джон Букер, во время карантинного срока экипаж корабля оплачивал все расходы, включая гонорар за завершение срока карантина. См.: Booker J. Maritime Quarantine: The British Experience, 1650–1900. Aldershot: Ashgate, 2007.

Кейси (Casey), лоцман с «Надежды» (или пинка «Св. Павел»), неоднократно упоминается в повествовании Элфинстона, но он не был оставлен под командой адмирала Спиридова, а отбыл вместе с лордом Эффингемом и другими на бриге «Hazard» 25 декабря 1770 г. (см. выше). В декабре 1771 г. о лоцмане с фрегата «Надежда» Джоне Кейси ходатайствовал перед И. Г. Чернышевым из Лондона сам российский посланник А. С. Мусин-Пушкин, упоминая, что Кейси был ранен при Чесме, что пуля еще не вынута и он служить не может, что находится «в крайней болезни». Мусин-Пушкин считал, что неудовлетворение просьбы Кейси может «поднять здесь в публике не весьма полезные мысли», а потому просил Чернышева о выплате Кейси десяти гиней (РГА ВМФ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 157. Л. 21–21 об.).

Тауни Пол, исследовавшая систему долгов и кредита в Англии XVIII в., объясняет, что кредиторы обращались к аресту и требованию поручительства перед судебным процессом. Арест даже стал предпочтительным методом (более дешевым, быстрым и надежным) заставить должников выплатить долги. Угроза ареста могла заставить должника расплатиться имуществом, которое при судебном процессе могло не подлежать изъятию. См. : Paul T. The Poverty of Disaster: Debt and Insecurity in Eighteenth Century Britain. Ch. 1 (в печати). Благодарим Тауни за то, что она поделилась рукописью своей монографии.

И. Г. Чернышев писал в связи с этим А. С. Мусину-Пушкину в Лондон 2 ноября 1771 г.: «Какия отзывы Элфинстон делать будет, прошу уведомить. Впрочем, бывшее ево поведение во флоте не заслуживало той милости и женероства, с каким отпущен, но сево говорить, конечно, не надобно, буде же он неблагодарности оказал, тогда о всем, уже вам знаемым, уведомлю, в прочем, достоинства храбраго и искуснаго офицера от него отнеть нельзя» (РГА ВМФ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 157. Л. 17 об.).

Элфинстон ошибался. В 1772 г. А. Г. Орлов в Санкт-Петербурге не появлялся: в конце февраля – начале марта 1772 г. Алексей Орлов предпринял поездку в Рим, где имел переговоры с герцогом Глостером, затем был на Мальте, осень и зиму провел в Архипелаге, и только в августе 1773 г. Орлов вновь отправился в Санкт-Петербург (Россия в Средиземноморье. С. 297–298).

В Инструкции, данной Екатериной II Элфинстону, ничего не говорится об особых полномочиях А. Г. Орлова и о данном ему кайзер-флаге. Но в Инструкции сказано: «Мы рекомендуем вам единожды навсегда содержать с графом Орловым частое и точное сношение , дабы вы его мерам по возможности содействовать могли , а особливо по незнанию видов его и положения дел на сухом пути, не предприняли чего оным противнаго и предосудительнаго» (здесь выделено нами. – Перев. ).

Саффолк Генри Говард, 12‐й граф (Henry Howard, 12th Earl of Suffolk, 5th Earl of Berkshire, 1739–1779), глава палаты лордов и в 1771–1779 гг. государственный секретарь по делам Северной Европы.

Джон Элфинстон и Чарльз Ноулс действительно были отпущены в Россию на разных основаниях. Элфинстон получил разрешение отправиться в Россию, оставаясь в Королевском флоте, но в случае с Ноулсом британское правительство было осторожней, опасаясь нарушения своего декларируемого нейтралитета в отношении Османской империи. В собственном докладе Ноулса написано, что он не мог вступить в русскую службу, не покинув английскую, а этого он сначала не хотел делать, так как мог стать главой Британского Адмиралтейства. Когда он позднее обратился к королю за отставкой, он был весьма разочарован, узнав, что, исходя из позиции нейтралитета Британии в войне, разрешения перейти на российскую службу ему не было дано, а потому он лишился своего половинного жалованья и назначения, в общей сложности потеряв около тысячи фунтов в год (National Maritime Museum. LBK/80. Fol. 1). О нужде просить у короля разрешение и о случае Ноулса см.: Александренко В. Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Ч. 1. С. 305; Ч. 2. С. 183–184.

Речь идет об Уильяме Идене (William Eden, 1st Baron Aukland, 1744–1814), который в 1772 г. стал заместителем (under-secretary) лорда Саффолка по делам Северной Европы.

Бейзингстоук ( Basingstoke ) – город в графстве Гэмпшир, ок. 50 миль от Лондона.

В дело пришлось вмешаться британскому посланнику в России Роберту Ганнингу: 24 апреля 1773 г. он направил ноту в Коллегию иностранных дел, заявив, что по делу Элфинстона решений по какой-то причине нет; только 14 июля 1773 г. Ганнингу пришло известие от лорда Саффолка, что господин Элфинстон вручил господину Мусину-Пушкину все свои бумаги и русскую корреспонденцию, что лорд Саффолк не может не похвалить то чистосердечие, прямодушие и сдержанность, которую господин Элфинстон выказал в данной ситуации, и надеется, что, когда придет время раздела призовых денег, он не будет обойден. Ганнинг тут же сообщил об этом Коллегии (АВПРИ. Ф. Сношения с Англией. Оп. 35/6. Д. 585. Л. 41–41 об.).

Вопрос о третейском суде в это время уже подробно был описан Уильямом Блэкстоуном (Commentaries on the Laws of England. Book 3. Chapter 1).

Документы по этим денежным расчетам сохранились. См., например: АВПРИ. Ф. Лондонская миссия. Оп. 36/1. Д. 319 (1773 г.); д. 308 (1772–1773). Из выплаченных 1074 фунтов стерлингов лоцман Джонсон Келли получил 208 фунтов стерлингов, лоцман со «Святослава» Джон Гордон – 105 фунтов, лекарь Роллин – 60 фунтов, вдова покойного Бойда Энн – 95 фунтов, оставшееся было выплачено по требованиям Берда (АВПРИ. Ф. Лондонская миссия. Оп. 36/1. Д. 308. Л. 4 об.).