Елена Смилянская - «Русская верность, честь и отвага» Джона Элфинстона: Повествование о службе Екатерине II и об Архипелагской экспедиции Российского флота

В апреле–июне 1771 г. графа И. Г. Чернышева часто видели у императрицы. Он побывал в Царском Селе на праздновании дня рождения Екатерины II и присутствовал на обеде (21 апреля 1771 г.). Далее И. Г. Чернышев упоминается среди посетителей Царского Села 17 мая, 6 июня, 13 июня. Камер-фурьерский журнал сообщает, что императрица прибыла в Санкт-Петербург 9 июня на один день, посетила наследника, побывала в Новодевичьем монастыре и вернулась в Царское Село; 18 июня императрица переехала в Петергоф из Царского Села и разместилась в Монплезире; 20 июня у нее обедал И. Г. Чернышев; 26 июня она вернулась в Зимний дворец в Санкт-Петербург, где в честь дня восшествия на престол устраивались большие празднества и, вероятно, Элфинстон мог бы на них присутствовать в числе генералитета, если бы не его болезнь. Все даты по ст. ст. (КФЖ 1771).

А. Ф. Элфинстон (внук) в своей сокращенной версии написал: «наказать его in a Russian manner ».

В документах Адмиралтейств-коллегии есть распоряжение И. Г. Чернышева допускать Ньюмана в судейской комиссии до бумаг Элфинстона (РГА ВМФ. Ф. 212. Оп. 4. Д. 59. Л. 313). Едва ли Чернышев мог уволить Ньюмана, который находился в ведомстве графа Н. И. Панина переводчиком Коллегии иностранных дел.

Решение запросить Элфинстона о «своевольном разжаловании Барша» было принято 30 мая на Совете при Высочайшем дворе после обсуждения вопросов об увольнении «неспокойного офицера» Элфинстона от службы и выдаче ему остатка жалованья и столовых денег (АГС. Т. 1. С. 374).

Примечательно, что по решению Совета при Высочайшем дворе от 30 мая в Адмиралтейств-коллегии 11 июня 1771 г. слушали всевысочайший указ, данный коллегии 10 июня, «коим повелено выдать контр-адмиралу Элфинстону определенныя ему на время бытности его в море столовыя деньги с последней ему во флоте выдачи по приезде сюда минувшаго мая по 1 число и поставить на счет чрезвычайных той коллегии расходов и постановили выдать 1200 рублей» (РГА ВМФ. Ф. 212. Оп. 4. Д. 59. Л. 314–317; МИРФ. Ч. 11. С. 720; АГС. Т. 1. С. 374).

Французский перевод этого письма сохранился в бумагах Коллегии иностранных дел. См.: АВПРИ. Ф. Сношения с Англией. Оп. 35/6. Д. 580. Л. 104–105 об.

В сохранившейся англоязычной копии письма стоит «заковать в железо».

В Главе 1 § 24; 26 Морского устава «О наказаниях командирам, допустившим во время боя нарушения» допускается применять наказания «смерть, лишение чина, ссылку на галеры по рассмотрению воинского суда» – Книга Устав морской: О всем что касается доброму управлению, в бытности флота на море / Напечатася повелением царскаго величества. – 5-м тиснением. – Санктпетербург: При Имп. Акад. наук, 1778.

На флоте изменения статуса командора Барша были заметны, так как Баршу полагалось вывешивать на своем судне брейд-вымпел. То, что 25 мая 1770 г. брейд-вымпела на «Саратове» «стало не видно», а 29 июня этот брейд-вымпел снова «показался», отметил в своем журнале С. П. Хметевский, правда, Хметевский писал «а почему столько времени ево [брейд-вымпела Барша] было не видно, также и командовал на корабле Саратове в сражении с не приятелем при нем, господине Барше, капитан Поливанов, о том флоту знать не дано» (Россия в Средиземноморье. С. 586, 591).

Примечательно, что в этот день 28 июня (ст. ст.) во время празднования восшествия на престол Екатерины II, как отмечает камер-фурьерский журнал, лорд Каткарт был допущен в «аудиенц-камеру на приватную беседу»; на следующий день британский посол был удостоен чести сидеть, как обычно, по правую руку от императрицы на торжественном ужине в день свв. апп. Петра и Павла (КФЖ 1771. C. 222, 236).

Записка на французском сохранилась в бумагах Коллегии иностранных дел с пометой «к записке аглинского посла 31 мая 1771 г.» (АВПРИ. Ф. Сношения с Англией. Оп. 35 /6. Д. 580. Л. 91–94).

Имеется в виду, что ни Орлов, ни Спиридов не издавали приказа об отзыве Элфинстона.

Во французской версии здесь добавлено, что турки стали укреплять Дарданеллы – «les fortifier par tout».

Обвинения Элфинстона в том, что из‐за его ухода на «Святославе» от Дарданелл к Лемносу был пропущен сикурс, высадившийся на Лемнос и прогнавший российские части и балканских добровольцев, впервые были выдвинуты А. Г. Орловым и Г. А. Спиридовым, и они стали доминирующими в историографии, как остаются таковыми до настоящего времени. См., например: Гребенщикова Г. А. Чесменская победа: триумф России в Средиземном море: флот, война, политика. С. 249, 290–292.

В материалах архива Элфинстонов сохранился текст этой записки ( Memorial ) Джона Элфинстона на французском с пометкой: «Представлено графу Панину лордом Каткартом в июле 1771 г.» и с карандашной правкой лорда Каткарта (JEP. Box 1).

Элфинстон преувеличивает длительность своего ожидания в июле 1771 г. Решение Совета при Высочайшем дворе выдать Элфинстону абшит датировано 18/29 июля 1771 г. и увязано с получением объяснения в отношении понижения Барша (АГС. Т. 1. С. 374–375).

В Журналах Адмиралтейств-коллегии за 21 июля 1771 г. записано о выдаче «находящемуся в службе нашей контр-адмиралу Элфинстону, исключа его из службы нашей, дать обыкновенный абшит, который того ж числа за подписанием собственныя руки Ея императорского величества и дан; приказали: контр-адмирала Элфинстона из списков выключить и заслуженное жалование за один месяц и 10 дней выдать». 22 июля/2 августа выданы были и «абшиты» сыновьям контр-адмирала – лейтенантам Джону и Самьюэлу Элфинстонам (МИРФ. Ч. 11. С. 731).

Вот что сообщал лорд Каткарт государственному секретарю лорду Саффолку в послании от 26 июля/6 августа 1771 г.: «<���…> Во вторник бывший адмирал Элфинстон получил официальное письмо от графа Чернышева и без каких-либо объяснений свою отставку со службы Ее императорскому величеству. Клянусь, что я не перестаю желать, чтобы ежедневный опыт удержал подданных Его королевского величества от безрассудного переезда сюда, если у них нет определенной договоренности служить у своих соотечественников. Ни один британский подданный не может хоть с каким-то удовлетворением находиться в услужении в русской семье. Ни один британский ремесленник не может здесь торговать произведениями своих ремесел с уверенностью в спросе или в том, что ему заплатят за то, что он продает, покуда есть спрос. Ни один офицер без весьма особенных преимуществ не может вступить на эту службу без потерь, а те, кто благодаря высочайшим заслугам или рекомендациям сохранят свой ранг или достигнут более высокого, будут вынуждены часто идти на жертвы и выполнять свои обязанности во зло или из коварства тех, кто не желает, чтобы кто-то превосходил их. Разительный пример тому – адмирал Элфинстон. Ни один человек не был столь обласкан, ни один не выполнял столь исключительной службы, ни один человек не был столь коварно выманен из Архипелага в Санкт-Петербург с таким искусством. В Петербурге ему сказали, что против него имеются подозрения, которые следует прояснить; что из Архипелага ожидают ради этого бумаги, и вдруг теперь ему неожиданно дают отставку, не оправдав и не обвинив. Я до сих пор не смог узнать, как столь скорое решение было принято; до болезни великого князя я имел все основания предполагать, что такое едва ли возможно. По моему мнению, его отставка – это самое лучшее, что могло с ним произойти, так как существует множество примеров, при которых подобные дела погрязали в волоките до тех пор, покуда всю историю не оставляли и не забывали». Каменный остров, 26 июля/6 августа 1771 г. (TNA. SP 91/88. Fol. 82 об. – 83 об.).