Елена Калири - Praecellentissimus Rex. Одоакр в истории и историографии

Напротив, немало информации может быть извлечено из Continuatio Havniensis . Анонимное продолжение хроники Проспера Аквитанского, содержащееся в кодексе королевской библиотеки Копенгагена, представляет собой не только ряд сообщений, изложенных в соответствии с обычным хронистическим методом, но также интересные дополнительные сведения и отступления в повествовании. У нас нет первоначального кодекса, но только копия XI века. Относящейся к интересующему нас периоду особенностью является то, что об одном и том же годе составлены две, а иногда и три редакции, которые, хотя обычно совпадают или сходны в своей основе, в некоторых случаях представляют различия и рассуждения, вызывающие разные интерпретации. Одни объясняли их отсутствием единства метода у компилятора, который, имея перед собой различные источники, был не в состоянии придать информации однородность и снабдить ее цельной структурой, путаясь в тех заметках и примечаниях, которые находил на полях; другие же настаивали на сомнительной передаче текста, который в разные эпохи, пройдя через разные руки, превратился в периодически обогащавшееся/отягощавшееся наслоение редакций [268] О различных предложенных интерпретациях см. R. Cessi , Studi sulle fonti dell'età gotica e longobarda. I. I Fasti Vindobonenses, в: Archivio Muratoriano. Studi e Ricerche della Nuova Edizione dei Rerum Italicarum Scriptores di L. A. Muratori, 17–18, Città di Castello 1916, 277 ss.; Id., Studi sulle fonti dell'età gotica e longobarda II. Prosperi Continuatio Hauniensis, в: Archivio Muratoriano. Studi e Ricerche della Nuova Edizione dei Rerum Italicarum Scriptores di L. A. Muratori, 22, Bologna 1922, 587–641. .

В отношении интересующих нас лет отмечается лакуна между 457 и 474 гг., к которой привело выпадение листа в оригинале; переписчик по неопытности не заметил этого либо он не несет за это ответственности. Напротив, для лет, следующих с 474 до 476, существуют двойная и тройная версии. Почти столетие назад Чесси полагал, что могут быть выявлены три ядра копенгагенского текста: первое основывается на консульской таблице и доходит до 523 года; второе представляет собой работу продолжателя эпохи лангобардов; третье, состоящее из заметок на полях, гораздо более позднее и следует за первым переписыванием того же кодекса. Среди этих заметок на полях следует различать современные переписыванию, в некоторых случаях легко определяемые, поскольку выполнены той же рукой и той же самой графикой, и последующие, чуждые оригиналу и восходящие, вероятно, к произведенной над кодексом работе по редактированию. Легко заметить взаимосвязь первого ядра с Fasti Vindobonenses : та же система, основанная на сухих формулах ( hoc consule ; his consulibus ).

Как уже упоминалось, сообщения о периоде с 474 по 486 гг. приведены в двойной версии ( ordo prior и ordo posterior ), к которой на полях добавляется третья редакция [269] MGH AA 9, Chron. Min. 1, 307, n. 1: in codice Havniensi anni 474–489 bis exhibentur in ipso textu, primum quae hic odrine priora appellantur leguntur, deinde his subiuncta quae nobis dicuntur posteriora; ad horum marginem quae exhibentur, tertio loco proposuimus («В Копенгагенском кодексе 474–489 годы излагаются дважды в самом тексте, сначала идут те, которые здесь по порядку называются первыми, затем к ним присоединены те, которые мы назвали последующими; те, которые приводятся на их полях, мы изложили на третьем месте» ( лат .)). . Поэтому при взаимном сравнении текстов можно получить интересные сведения.

Было бы, однако, упрощением и ошибкой считать ordo posterior и маргинальную редакцию соответственно сокращением или расширением ordo prior ; хотя в трех редакциях Auctarium присутствует много точек соприкосновения, по причине которых было бы бесполезно отрицать последующую обработку общих элементов, «наряду с ними обнаруживаются и другие особенности каждой редакции, выдающие независимое происхождение от общего, но по-разному использованного источника. Поэтому не всегда ordo posterior и маргинальная редакция являются либо сокращением, либо расширением ordo prior ; хотя нельзя исключать приоритет первой редакции по отношении к двум другим, последние очень часто вводят детали, отсутствующие в первой и не зависящие от прихоти компиляторов, которые при последующих переработках сочетали различные данные» [270] Cessi, Studi sulle fonti dell'età gotica e longobarda. I, cit., 345. См. Muhlberger , The Fifth-Century Chroniclers, cit., 30–34; 45; 74; 277; Simoni , La memoria del regno ostrogoto, cit., 358 ss. . В самом деле, при внимательном анализе всплывают нюансы, которые следует объяснять, истолковывать исторически, и не всегда и не обязательно вытекающие из стиля переработки компиляторов, которые на основании существующей канвы прибегали либо к комментариям, либо к краткому изложению.

Особого внимания заслуживает отчет о событиях, происходивших в 474 году. Как отмечается в ordo posterior , в Константинополе Лев Младший принял imperium и dignitas consulatus cum Augusti nomine [271] «Империю и консульское достоинство с именем Августа» ( лат .). и, по смерти Льва Старшего, облек в пурпур Зенона. После быстрого перехода к Западу приводится известие о низложении Непотом Глицерия ( Glicerius de imperio deiectus a Nepote patricio ) [272] «Глицерий отрешён от власти патрицием Непотом» ( лат .). , его рукоположении во епископы и, наконец, о принятии imperii iura Непотом ( Nepos patricius in Portu urbis Romae imperii iura suscepit XIII k. Iul .) [273] «Патриций Непот в Порту города Рима принял власть над империей в 13 день до июльских календ [19 июня]» ( лат .). .

Относительно 475 года в ordo prior , после хронологического указания, определяемого консульством Льва Младшего, в точных выражениях рассказывается о выступлении Ореста, patricius cum robore [274] «Патриций с силой» ( лат .). , против Непота, который бежит из Италии navigiis ad Dalmatias [275] «На кораблях в Далмацию» ( лат .). . Тогда Орест primatum omnemque sibi vindicans dignitatem Augustulum filium suum apud Ravennam positus imperatorem facit ; ipse vero omnem curam externorum praesidiorum gerit [276] «Присвоив себе старшинство и всевозможные достоинства, своего сына Августула, расположившись в Равенне, делает императором; сам же принимает всю заботу о внешней защите» ( лат .). . Похоже, что здесь усматривается различение ролей между отцом, удержавшим за собой военный контроль, cura externorum praesidiorum , и сыном, которому предназначалось быть формально облеченным властью. Фикция, мистификация, сразу же становящаяся явной благодаря тому факту, что Орест потребовал primatum et omnem dignitatem .

В ordo posterior события кратко излагаются по формуле Orestes patricius post fugam Nepotis filium suum Ravennae imperatorem facit, II K. Novemb . [277] «После бегства Непота патриций Орест делает императором своего сына в Равенне во 2 день до ноябрьских календ [31 октября]» ( лат .).

Гораздо богаче сообщение маргинальной редакции, представляющее более четко структурированное повествовательное полотно, в которое вплетены размышления и рассуждения, например, в отношении Непота, чье бегство в Далмацию объясняется причиной cum desperatae rei negotium resistendo sumere non auderet [278] «Поскольку в безнадёжной ситуации он не отваживался взять на себя дело сопротивления» ( лат .). , — предложение, хотя и присутствующее в ordo prior , но не сопровождающееся дальнейшими соображениями. В маргинальной же редакции оно является функциональным для сообщения, связанного с тем фактом, что per quinquennium recuperandae spei fiduciam promittens Dalmatis imperavit [279] «В течение пяти лет, утешая себя надеждой вновь обрести власть, он правил Далмацией» ( лат .). ; или в отношении Ореста, о котором сообщается, что elatus quamquam sibi vota damnandae temeritatis augere non auderet, Augustulum filum suum penes Ravennam urbem fecit, pridie k. Novembris [280] «Хотя и возвысившийся, он не осмелился увеличить для себя желания подлежащего осуждению безрассудства, и в городе Равенне сделал императором своего сына Августула накануне ноябрьских календ [31 октября]» ( лат .). [281] Auct. Havn. Ordinis Post. Margo a. 475, MGH AA 9, Chron. Min. 1, 307, 309. . Хронологическая ссылка ( per quinquennium …), относящаяся к деятельности Непота в Далмации, которую также приводит Anonymus Valesianus II [282] Anon. Val. II 36, 10 Moreau. , могла быть выведена из сообщения, зафиксированного в ordo prior в связи с событиями 480 года, когда Непот был убит. Поэтому вполне возможно, что маргинальная редакция 475 года, относящаяся к борьбе между Орестом и Непотом, «не может рассматриваться лишь как прихотливая переработка более позднего хрониста» [283] Cessi, Studi sulle fonti dell'età gotica e longobarda. I, cit., 345. , учитывая также сомнения в законности действий первого, бесспорно, более расплывчатые в сообщении ordo prior . Действительно, в маргинальной редакции избрание Августула введено уступительным quamquam sibi vota damnandae temeritatis augere non auderet там, где в ordo prior не включено никакого комментария.