Матвей Гуковский - Итальянское Возрождение

История Генуи, так же как история Милана при наличии большого числа мелких монографических исследований, не может похвастать достаточным количеством серьезных сводных работ. Приходится пользоваться старой мало удовлетворяющей сводкой М. G. Canale — Nuova Istoria della Republica dl Genova Firenze, 1890. Более новые работы F. Donaver , La storia dela Republica di Genova, Genova, 1913 и С. Manfroni , Genova, Rorna, 1929. Данному отрезку истории Генуи посвящена диссертация М. Kuhn , Studien zur Geschichte Genuas um 1300, Freiburg, 1931. Ряд ценных данных об истории Генуи вообще дает отличающаяся шовинистически-восторженной окраской монография R. Lopez , Storia delle colonie Genovesi nel Mediterra leo. Bologna, 1938, а также G. L. Bratianu , Recherches sur le Commerce Genois dans la Mer Noire au Trezieme Siecle, Paris, 1929.

Несмотря на то, что история Венеции в своих деталях разработана хорошо, наиболее полным трудом остается работа Н. Kretschmayer , Geschichte von Venedig, 8. I–III, Gotha-Stuttgart, 1905–1934 (Gesch. d. Europ. Staaten hrsg. v. A. H. L. Heeren;… V. 35). Прекрасную сжатую сводку без научного аппарата дает полупопулярная книжка Ch. Diehl , Une republique pafricienne — Venise, Paris, 1915. Кроме того, можно назвать сводную работу Е. Mussati , Storia di Venezia, Milano, вышедшую в 1936 г. уже третьим изданием, а также R. Cessi , Venezia ducale, Padova 1928–9 (2 vol.) и A. Da Mosto , I doggi di Venezia, Venezia, 1939.

Интересную сводку данных по крайне запутанному вопросу социального происхождения венецианского патрициата дает G. Luzzato , Les activites economiques du Patriciat venitien (X–XIV s.), Annales d'hist. economique et sociale № 43, Janvier 1937.

Социальная история Италии XIII века изучена неравномерно. В то время как Флоренция и, отчасти, Венеция изучены весьма детально, хотя бы в трудах, перечисленных в примечаниях 7 и 9 настоящей главы, социальные сдвиги, происходящие в других центрах, еще ждут своего исследователя. Что касается до экономической истории, то изучение ее пережило как бы два этапа. Плодотворно начатое в конце XVIII в. и давшее до сего времени не потерявшую значения работу Pagnini , Delia decima e diverse altre gravezze, Lisabon, Lucca, 1766, оно было совсем заброшено в XIX в. и снова возобновлено только в XX в. В этом веке, наряду с обобщающими и в значительной мере неглубокими работами типа В. Зомбарта, Современный капитализм или И. Кулишера, Лекции по истории экономического быта Западной Европы, появляются и более серьезные работы, например монографии A. Doren'a, которые будут названы ниже. Этому же исследователю, примыкающему к социал-демократической исторической школе буржуазного толка, принадлежит наиболее документированная попытка общей трактовки хозяйственной истории феодальной Италии: A. Doren , Italienische Wirtschaftsgeschichte, Jena, 1934. Эта большая работа, увидевшая свет уже после смерти автора, отличается, однако, многими крупными недостатками. Приближаются к тому же типу, но все же не достигают такой полноты и широты охвата итальянские работы: G. Luzzato , Storia del Comercio, Firenze, 1914 и Р. Bonfante , Lezioni di storia del commercio, Roma, 1924. Очень интересна и полезна, но доходит только до середины XIII в. сводная работа F. Carli , 11 Mercato nel eta del Comune, II том его Storia del commercio Italiano, Cedam, 1936. Несколько особое место в изучении экономической истории Италии занимает русская историческая наука, которая дала первую попытку исследования уже в середине XIX в. в работе Н. Осокина, Заметки по экономической истории Италии, Уч. Зап. Казанского университета, отд. ист. фил. 1894 г., вып. 1, а затем в капитальном исследовании М. Ковалевского , Экономический рост Западной Европы, т. II, показавшая пути западно-европейским историкам. См. по этому вопросу нашу статью "Итальянское Возрождение в трудах русских историков XIX в.", "Вопросы истории", 1945, № 3.

Вопрос о разложении феодального поместья в Италии еще ждет своего исследователя. Существующие работы только частично, с одной какой-нибудь стороны, освещают его. Наиболее приближается к обшей постановке вопроса интересное исследование P. Vaccari , L'Affrancazione dei servi della gleba nell'Emilia e nella Toscana, Bologna, 1926. (R. Accademia dei Lincei Commis-sione per gli Atti delle Assemblee costituzionali Itallane). Несколько в другом разрезе подходит к проблеме рапота R. Caggese , Classi е comunl rurali nel Medio evo italiano. Saggio di storia economica e giuridica, Firenze, 1907. Ряд дополнений к этой работе дал G. Volpe в статье Classi e comuni rurali nel M. E. italiano, помещенной в журн. Critica за 1908 г. и затем перепечатанной в книге Medio evo Italiano, Firenze (1923). Следует еще упомянуть работы юридического характера P. S. Leicht, Stundi sulla proprieta fondidria nel medio evo, Padova, 1903, и Poggi, Cenni stonci delle legge sull'agrlcoltura, Firenze 1845–48. Много ценного материала и мыслей содержит вышецитированная работа М. Ковалевского , Экономический рост Западной Европы, т. II, особенно глава X "Первые массовые отпущения крестьян на свободу". Наиболее новую сводку материала, касающуюся сельскохозяйственного строя Италии в средние века, дает The Cambridge Economic History oi Europe, vol. 1, — The agrarian life of the Middle Ages, Cambridge 1942. Параграф 2 главы VII этой работы, написанной доцентом университета в Хельсинки Г. Миквицем, посвящен специально рассмотрению аграрного строя Италии XII–XV вв. Использовав громадную литературу, список которой прилагается и может быть использован, как полная и новая библиография вопроса, автор не дал, однако, ни интересного и свежего, ни достаточно яркого изложения вопроса, а в ряде мест излагает положения, вызывающие решительные возражения, например там, где он, опираясь на разобранную нами выше реакционную работу И. Плесснера, вступает в противоречие со своей основной концепцией.

Liber consuetudinum Medtolnni ed. Berlan,Milano, 1867, цитирую по названной выше работе P. Vaccari , стр. 51.

P. Vaccari , цит. соч. стр. 75. ел.

М. Ковалевский цит. соч. стр. 378 и P. Vaccari , стр. 85.

P. Vaccari , цит. соч.

P. Vaccari , цит. соч. append, стр. 177–8.

Различные объяснения этого повторения приводятся и дискутируются у Vaccari

Вопрос об освобождении крестьян во Флоренции изучен относительно детально. Кроме новейшего и притом наилучшего разбора его в цитированной выше работе Vaccari , стр. 51, он затрагивается довольно подробно во всех больших историях Флоренции — Виллари, Дэвидсона, Каджезе. Ему же посвящена старая, но еще не потерявшая значения монография V. Rumhor , Ursprung der Besitzlosigheit der Kolonen im neueren Toscana, Ham burg, 1896.

P. Vaccari , цит. соч.

Литература о Пьере де Кресченци обширна. В последнее время вышли три посвященные ему работы: L. Savastano , Contributo allo studio critico degli scrittori agrari italiani; Pietro del Crescenzi, Annali d. r. Staz: one sperimentale di agrumicollurae frutticoltura in Acireale, vol. V. Acireale, 1922; A. Roding , Studier till Petrus de Crescentius och haus antika kallor., Goteborg, 1927 и, особенно, сборник Pier de Creszenzi: Studi e docimenti, Soaeta Agraria di Bologna, 1935. На русском языке имеется хотя краткая, но превосходная вступительная статья к переводу ряда отрывков из трактата Кресченци А. И. Хоментовской в сборнике Агрикультура в памятниках западного средневековья, Москва — Ленинград, 1936, Труды Института истории науки и техники, сер. V, вып. 1.