Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Зато следующий хронологический горизонт разительно отличается — раскопки выявили целую группу жилищно-хозяйственных комплексов: сруб № 7 (Контрактовая площадь) — 913 г.; сруб № 20 (Житний рынок) — 918; сруб № 2 и 3 (ул. Нижний Вал) — 921 и 904 гг.; комплекс построек (ул. Верхний Вал): сруб № 1 — 900 г.; сруб № 1а — 901 г.; сруб № 3 — 903 г.; сруб № 4 — 901 г.

Напрашивается однозначный вывод: на рубеже IX–X вв. и в самом начале X в. начинается активное хозяйственное освоение Подола. Дендродаты указанных построек вполне соотносятся с обнаруженным в этих постройкам инвентарем. К указанному времени относятся и первые клады восточных монет; во всяком случае, два клада из числа самых первых на текущий момент датируются в пределах 905–907 гг. [238] Речь идет о кладах, открытых в 1851 и 1913 гг., см.: Корзухина Г.Ф. Русские клады IX–XIII вв. М.; Л., 1954. С. 83. Уточняющая датировка нумизматических коллекций проведена В.С. Кулешовым см.: Кулешов B.C. Киевские клады пер. пол. X в. и нумизматическая хронология могильника на Старокиевской горе//Труды Гос. Эрмитажа. Вып. LXV. Первые каменные храмы на Руси. Материалы архитектурно-археологического семинара. СПб., 2012. С. 170–172; 174–177. Не менее важным изменением представляется и возведение укреплений городища на Старокиевской горе, прикрывавшего подступы к поселению на Подоле. Эти укрепления, как уже отмечалось выше, возводятся в первой четверти X в.; исследователи указывают сходные черты в конструкции этих укреплений с фортификацией Рюрикова городища [239] См.: Михайлов К.А. Реконструкция древнейших укреплений Старокиевского городища//Археологія и давня історія України. Bin. 1. Київ, 2010. С. 308–315. .

Четким маркером пребывания скандинавской знати в Киеве в это время является появление курганного могильника с элитарными камерными погребениями; эти погребения включают в себя оружие, престижный импорт и скандинавский инвентарь [240] См.: Ивакин В.Г. Киевские погребения X века//Stratum Plus. 2011. № 5. С. 245–246. Характерно, что нижней хронологической границей является как раз рубеж IX–X вв. — Там же. С. 244. . Указанные археологические маркеры, отмечающие появление скандинавов второй волны колони зации в Киеве, подтверждает и византийский нарратив, отмеченный А.С. Щавелевым [241] См.: Щавелев А.С. Известие о «северных скифах» («росах») в трактате «Тактика» византийского императора Льва VI Мудрого//Историческая география. Т. 3. М., 2016. С. 245. . В целях конкретизации по следующих положений позволю себе более подробно остановиться на указанном нарративе.

Его основное содержание связано либо с упоминаниями народа Рох, либо с участием представителей данного народа в войнах Византии с арабами на стороне василевса. Одним из наиболее ранних свидетельств является информация, относящаяся к событиям 904 г. — разорению Фессалоник эскадрой арабского адмирала Льва Триполита [242] См.: Васильев А.А. Византия и арабы. Ч. 2. Политические отношения Византии и арабов за время Македонской династии. СПб., 1900. С. 138–153; Иоанн Камениата. Взятие Фессалоники//Две византийские хроники X века. М., 1959. С. 213–241 (комментарий Р.А. Наследовой). . Это событие подробно освещено в Хронике Симеона, Магистра и Логофета [243] См.: Хроника Симеона Магистра и Логофета / Пер. со средне-греч. А.Ю. Виноградова, вступ, ст. и коммент. П.В. Кузенкова. М., 2014. С. 206. . В одной из редакций семейства этой хроники, известной как Хроника Псевдо-Симеона [244] Текст Хроники Псевдо-Симеона был издан по рукописи Parisinus dr. 1712, которая по особенностям почерка датируется XII — началом XIII в. О датировке см. указание А.С. Щавелева со ссылкой на мнение М.А. Курышевой: Щавелев А.С. «Держава Рюриковичей» в первой половине X века: хронология, территория и социальная структура//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2017. № 1. C. 86. Примеч. 17. , сохранилась схолия, упоминающая народ Рως, именуемый оι Δρομιται [245] «'Ρώς δέ, οί και Δρομιται φερώνυμοι, άπό 'Ρώς τίνος σφοδρού διαδραμόντες άπηχήματα τών χρησαμένων έξ υποθήκης ή θεοκλυτίας τίνος καί ύπερσχόντων αυτούς, έπικέκληνται. Δρομιται δέ άπό τού όξέως τρέχειν αύτοις προσεγένετο έκ γένους δέ τών Φράγγων καθίστανται» — Symeonis Magistri Chronographia//Theophanes Continuatus, Ioannes Cameniata, Symeon Magister, Georgius Monachus / Ed. I. Bekker. Bonn, 1838. P. 705–707; «А росы, носящие также имя дромитов, прозвались в честь некоего могучего Роса, распространившись отголосками того, что было предсказано по наставлению или некоему божественному гласу и превзошло их. Дромиты они оттого, что им свойственно быстро передвигаться; происходят же они от рода франков» ( Кузенков П.В . Русь Олега у Константинополя в 904 г.//Причерноморье в Средние века. VIII. СПб., 2001. С. 18–21). Ср. перевод М.В. Бибикова: Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. Т. II. Византийские источники. М., 2010. С. 182. .

Анализируя это упоминание, ряд исследователей находит возможным говорить об отряде росов в составе византийской флотилии, посланной императором Львом VI против Триполита [246] См.: Dolley R.H. Pseudo-Symeon (рр. 705–7) and the Oleg controversy//The Slavonic and East European Review. Vol. 30, N 75. 1952. P. 551–555. . Косвенным подтверждением данного факта может являться упоминание народа Рок; в «Тактике» Льва VI Мудрого (раздел XIX «Naυμαχικα» — «О морских сражениях») [247] В классическом издании Ж.-П. Миня и в издании Денниса эта фраза выглядит следующим образом: «Ού γάρ ‘о αύτός έστίν στόλος τών πλοίων τών τε Σαρακηνών βαρβάρων καί τών λεγομένων βορείων Σκυθών. Οί μέν γάρ Σαρακηνοί κουμβαρίοις χρώνται μείζουσι καί άργοτέροις, οΐ δε οϊον άκατίαις έλάττοσι καί έλαφροτέροις καί ταχίνοισ, οί Σκύθαι διά ποταμών γάρ εις τον Εϋξεινον εμπίμποντες πόντον, ού δύνανται μείζονα χρήσαςθαι πλοίοις» — The Taktika of Leo VI / Text, translation, and commentary by G. Dennis [Corpus fontum historiae Byzantine. V. XLIX]. Washington, 2010. P. 532. Перевод: «Ведь флот варваров-сарацин и флот так называемых борейских скифов не один и тот же: варвары используют большие и тихоходные кумбарии, а скифы — небольшие, легкие и быстроходные челны, поскольку реки, впадающие в Понт Евксинский; не позволяют использовать крупные корабли» (Лев VI Мудрый. Тактика Льва / Подг. В.В. Кучма. СПб., 2012. С. 305). Тождество борейских скифов с народом 'Рак; устанавливается посредством пересказа данной фразы Льва VI в «Тактике» Никифора Урана, где вместо βορείωνΣκυθών читается 'Ρώσοι: «Ού γάρ τον αυτός έστίν εχουσι στόλον Σαρακηνοί εχουσι δέ και τών μπάδια μεγαλώτερα και αργότερα, οί δέ 'Ρώσοι άχάτια μικρότερα και έλαφροτέρα καί γοργά διαβαινουσι γάρ ποταμούς και ούτως έμβαίνοςσιν εις τον Εύξεινον Πόντον και διά τούτο οΰ δύνανται εχειν μεγαλώτερα πλοία» — Da in А. Naumachica. Paris, 1943. 86.32–87.5. .

К концу первого десятилетия X в. участие росов в военных кампаниях империи становится очевидным. Трактат «О церемониях» Константина Багрянородного приводит роспись участников похода патрикия Имерия на Крит [248] Есть мнение, что сведения о походе Имерия связаны не с Критом, а с экспедицией в Сирию, которая состоялась, по указанию ал-Масуди в 297 г. хиджры (20 сентября 909 — 8 сентября 910 г.) — Macoudi Les prairies d'or / Texte et traduction par C. Barbier de Meynard et Pavet de Courteille. T. 8. Paris, 1874. P. 281; Роменский A.A . Хельги у ворот Константинополя. С. 177. Примеч. 24. . Среди участников похода называется отряд народа Рейс; численностью 700 человек [249] Constantine Porphyrogennetos. The Book of Ceremonies. In 2 vol. / Trans, by A. Moffart, M. Tall, with Greek ed. of CSHB (Bonn, 1829). Vol. 2. Book II (Byzantina Australiensia. Vol. 18 (1)). Canberra, 2012. P. 651–652, 654. . Успешное участие росов в арабо-византийских конфликтах [250] См.: Хроника Симеона Магистра и Логофета. С. 208; Продолжатель Феофана . Жизнеописания византийских царей. СПб., 2009. С. 232; Васильев А.А. Византия и арабы. С. 156–157; Кузенков П.В. Русь Олега у Константинополя в 904 г. С. 35. Примеч. 2. привело в итоге к заключению полномасштабного русско-византийского договора 911 г. Невзирая на все спорные моменты с хронологией как Начального свода, так и ПВЛ, аутентичность договора, включенного в летопись, не вызывает сомнений у специалистов [251] См.: Каштанов С.М. К вопросу о происхождении текста русско-византийских договоров X в. в составе Повести временных лет//Восточная Европа в древности и средневековье. Политическая структура Древнерусского государства. М., 1996. С. 39–42; Он же . Из истории русского средневекового источника (Акты X–XVI вв). М., 1996. С. 4–57; Горский А.А. К вопросу о русско-византийском договоре 907 г.//Восточная Европа в древности и средневековье. Международная договорная практика Древней Руси. М., 1997. С. 6–10; Бибиков М.В . Русь в византийской дипломатии: Договоры Руси с греками X в.//Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2005. № 1 (19). С. 5–15. .