Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Договор, закрепивший исключительные преимущества русских купцов в Константинополе и гарантии их имущественной и личной безопасности, а также, помимо всего прочего, подтвердивший выплату империей значительной контрибуции, является документальным свидетельством возросшего влияния росов, обосновавшихся в Среднем Поднепровье. Что же они собой представляли в то время?

Начальное летописание весьма скупо описывает эпоху первой половины X в. Так как ранняя часть Начального свода в плане хронологии представляет попытку сводчиков конца XI — начала XII в. заполнить фактологический вакуум между несколькими опорными датами (каковыми являются даты русско-византийских договоров), то особую ценность для понимания событий, происходящих в первой половине X в. в Восточной Европе, по справедливому мнению А.В. Назаренко, приобретают зарубежные источники.

Наибольшей информативностью среди них касательно истории росов/русов отличается трактат «Об управлении империей» Константина Багрянородного. Специалисты по текстологии указанного памятника уверенно относят пер. вые 13 глав трактата непосредственно к творчеству Константина Багрянородного [252] См.: Jenkins R.J.H . General Introduction//Constantine Porphyrogenitus. De Administrando Imperio. Vol. II. A Commentary. Washington D.C., 1962. P. 1–8, 12–13, 18–20, 143. . Глава же 37-я относится ко времени завершающего этапа правления Льва VI; во всяком случае, анализ содержащейся в этой главе информации о славянах и печенегах позволяет датировать главу в пределах 910–920-х гг. [253] См.: Козлов C.A. Константин Багрянородный о печенежских «фемах» (DAI. cap. 37) и проблема его источников//Восточная Европа в древности и средневековье. XXIV Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР В.Т. Пашуто: Миграции, расселение и война как факторы политогенеза. М., 2012. С. 117. Е.А. Мельникова предлагает более позднюю датировку указанной главы (в любое время после 920-х гг.) [254] См.: Melnikova Е.А. Rhosia and the Rus in Constantine VII Роrphyrogennetos' De Administrando Imperio//Byzantium and the Viking World / Ed. F. Androshchuk, J. Shepard, M. White. Uppsala, 2016. p. 326–327. , опираясь на даты переселения уличей и «летописное время», отводимое составителем Начального свода Игорю. Против такой датировки возражает А.С. Щавелев [255] См.: Щавелев A.C. «Держава Рюриковичей» в первой половине X века… С. 92. Примеч. 52. , на мой взгляд вполне обоснованно. Проблема летописных уличей, которая выступает своеобразным хронологическим репером, нуждается, на мой взгляд, в отдельном комментарии.

Указанная информация содержится только в тексте Начального свода, отсутствуя в ПВЛ: «Игорь же сѣдяше в Киевѣ княжа, и воюя на Древяны и на Угличѣ. И бѣ у него воевода, именемь Свѣнделдъ; и примучи Углѣчѣ, възложи на ня дань, и вдасть Свѣньделду. И не вдадяшется единъ град, именемъ Пересѣченъ; и сѣде около его три лѣта, и едва взя. И бѣша сѣдяще Углицѣ по Днѣпру вънизъ, и посемъ приидоша межи Бъгъ и Днѣстръ, и сѣдоша тамо» [256] ПСРЛ. Т. 3. С. 109. .

Происхождение данного сюжета в раннем летописании, на мой взгляд, требует отдельного исследования; однако выявить его историческую подоплеку вполне реально. Для начала следует обратиться к отражению деятельности Олега и Игоря в текстах более ранних традиций, чем ПВЛ и, возможно, Начальный свод.

Начальный свод (НІЛмл)

И сѣде Игорь, княжа, в Кыевѣ; и бѣша у него Варязи мужи Словенѣ, и оттолѣ прочий прозвашася Русью.

В лѣто 6448 [940]. В се лѣто яшася Уличи по дань Игорю, и Пересѣченъ взят бысть. В се же лѣто дасть дань на них Свѣнделду.

ПВЛ (Лавр.)

В лѣт 6390 (882) И сѣде Олегь княжа въ Киевѣ и <���…> бѣша оу него Варязи и Словѣни и прочи прозвашася Русью…

Въ лѣт 6391 (883) Поча Олегь воевати Деревляны и примучи вой имаша на них дань по черн ь кунѣ.

Устюжский летописец

В лето 6391. Иде Олег на древляны, и на северы, и на козары, и наложи на них дань по черной кунице с человека на гот [257] Там же. Т. 37. М., 1982. С. 18. .

В лето 6420. Седяшу Игорь в Киеве. Княжа и воюя на древляны и на улицы. <���…> И бе у Игоря князя воевода во Олга место именем Свиндел. И не вдаше Игорю единому именем Пересечен. И седе Игорь около его три лета, но едва взят его. И бе седяще улицы по Непру внис. И по сем поиде по Непру и седе тамо.

В лето 6448. Яшась уклицы под дань Игорю. В сем же лете взять бысть Пресечен град, и дань их даст Свинделу ж [258] Там же. С. 19. .

И бѣ обладая Олегъ Поляны и Деревляны [и] Сѣверены и Ради: мичи а с Уличи и Тѣверци имяше рать.

В лѣт 6421 (913) поча княжити Игорь по Олзѣ <���…> и Деревляне затворишася от Игоря по Олговѣ смерти.

В лѣт 6422 (914) йде Игорь на Деревляны и побѣдивъ а и возложи на нь дан> болши Олговы.

Архангелогородский летописец

В лета 6391. Иде Олг на древляны, и на северы, и на козары, и наложи на них дань по чорной кунице с человека на год [259] Там же. С. 57. .

В лето 6420. Седяше же Игорь в Кииве, княжа и воюя на древляны и на улицы <���…> И бе у Игоря князя воивода, во Олга место имянем Свиндел. И не вдаяшеся Игорю единому град имянем Пересечен, и седе Игорь около сего 3 лета, но едва взят его. И беша седяще улицы по Днепру вниз, и посем поиде по Днепру и седе тамо.

В лето 6448. Яшася улицы по дань Игорю. В сем лете взят бысть Пересечен град, и дань их даст Свинделу же [260] Там же. С. 58. .

Наблюдение за вышеприведенными текстами позволяет сделать следующие выводы. Первоначальное освоение Олеговой русью Среднего Поднепровья знаменовало собой подчинение древлян (упоминаются также северяне и радимичи). В дальнейшем по смерти Олега Игорю снова приходится подчинять своей воле древлян. Ко времени же Игоря Начальный свод относит покорение уличей Свенельдом и взятие ими Пересечена.

Разброс дат в летописях, датирующих указанные события, заставляет обратиться к ранним сведениям трактата Константина Багрянородного «Об управлении империей».

В 37-й главе, о датировке которой уже говорилось выше, указывается: «το δέ θέμα τοϋ Χαραβόη πλησιάζει τή 'Ρωσία, τό δέ θέμα Ίαβδιερτίμ πλησιάζει τοίς ύποφόροις χωρίοις χώρας τής ‘Ρωσίας, τοίς τε Ούλτίνος, καί Δερβλενίνοις, καί Λενζενίνοις, καί τοίς λοιποίς Σκλάβοις» («фема Харавои соседит с Росией, а фема Иавдиертим соседит с подплатежными стране Росии местностями, с ультинами, древленинами, лензанинами и прочими славянами») [261] Константин Багрянородный . Об управлении империей. Текст, перевод, комментарии. М., 1991. С. 156–157. . Это известие очень ценно сразу по нескольким причинам.

Во-первых, ‘Ρωσία впервые используется как хороним, χώρας τής‘Ρωσίας; имеет свои границы, которые указываются в трактате. Во-вторых, текст трактата точно указывает те славянские племена, которые являются «подплатежными» (ύποφόροις χωρίοις) Росии — это Ούλτίνος (ультины), Δερβλενίνοις (древленинаны) и Λενζενίνοις (лензанинаны). Современные исследователи определяют их как уличей, древлян и полян [262] Там же. С. 390. Примеч. 13–14 (коммент. Т.М. Калининой), 15 (коммент. Б.Н. Флори). Иной точки зрения придерживается А.С. Щавелев, справедливо полагая, что под термином «лендзяне» следует усматривать летописных полян, см.: Щавелев А.С. Еще раз об идентификации и локализации славянского «племени» Λενζανήνοι / Λενζενίνοι / *ledjane//Вспомогательные и специальные науки истории в XX — начале XXI в.: призвание, творчество, общественное служение историка. Материалы XXVI Международной научной конференции. М., 2014. С. 424–427. . И в-третьих, локализация Росии и зависимых от нее территорий позволяет очертить первичные контуры того предгосударственного образования, которое возникает в Среднем Поднепровье.