Владимир Захаров - Император Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского

Весьма не кстати при таких сумятицах пришло известие о завоевании Мальты агличанами. Но скоро употреблена обыкновенная хитрость, противное впечатление подавить другими приятнейшими. Буонапарте велел своему брату Иосифу, и двум другим уполномоченным, поспейшнейше согласиться на все требования решившихся уже к отъезду Американских посланников. Таким образом, скоро заключен мир с Северною Америкою, и в тот самый день, когда потеря Мальты в «Ведомостях» была объявлена, дан был блистательный праздник о восстановлении мира с Американскими посланниками» [180] Политический журнал на 1800 год. Ч. 1. Кн. 1. Октябрь. С. 86; 90–91. .

Пришла информация из Лондона. В том же номере «Политического журнала» она была опубликована:

«Великобритания.

Наконец завоевание агличанами каменистого острова Мальты вознаградило напряжение многотрудного блокирования и осады. Важность сего происшествия, бывшего блистательнейшим действием Британского оружия в сем году, перевесила неудачу многих других экспедиций, и рушившихся покушений к высадкам. Взятие Мальты было уже подробно описано в особенной статье. Мы заметим только из формального донесения придворных лондонских газет, что победители нашли в гавани Валетте 2 мальтийские линейные корабля, каждый о 64 пушках, один фрегат, и 12 меньших судов. За несколько дней также перехвачен был ушедший из гавани французски фрегат Диана о 42 пушках, блокирующего эскадрой под командою капитана Мартеня. Два другие важные приза, отнятие коих обстоятельно описано в статье из Гишпании, были отрезанные агличанами от барцелонской рейды ишпанско-галландские фрегаты Эсмиральда и Лапац, каждый о 22 металлических пушках» [181] Там же. С. 112–113. .

Ну и, наконец, в последней декабрьской книжке (ее составление было закончено 26 декабря), в последнем (XIII) разделе, «Всеобщее известие о военных и политических достопамятностях» был напечатан еще один материал:

«Северная Европа находится в отменно критическом положении. Российский Император намерен учредить Северный союз для вооруженного охранения мореплавания против Англии. Однакож он еще не совершенно заключен… Но, по-видимому, Англия мало полагается на сию разделку (мирный Конгресс в Брюсселе — В. 3 .), потому что в отмщение за задержание в России англинский кораблей и матросов, послано в Портсмут повеление, поступать неприятельски со всеми русскими кораблями, и их перехватывать. При том в Лондонских Министериальных листках причина несогласия в рассуждении острова Мальты таким образом опровергается, что конвенция 1798 г. только определенно, чтобы Мальта была завоевана соединенною силою России и Англии, и потом обще обладаема. Но Император прервал союз, не хотел содействовать завоеванию Мальты, и отозванием своих войск и кораблей сам уничтожил условие, которое одно давало ему право на совокупное обладание Мальтою. Остров по договору должен быть возвращен Мальтийскому Ордену; но еще не решено, по достаточному ли праву Император Павел сделался Гроссмейстером, между тем как большая часть Ордена сему прекословит.

Распри между Россиею и Англиею причиняют в другом месте критическое положение, Оттоманская Порта видит себя приведенною от того в великое замешательство. Она должна страшиться вражды от России, но существенный ее интерес ее с Англиею, посылавшей ей для возвращения Египта корабли, а теперь даже высадные войска. На собственную свою силу она положиться не может, потому, что сам капитан-паша с частью своего флота отплыл назад в Константинополь.

При всех сих критических обстоятельствах еще возможно, что Российский Император деятельным посредством будет подвигнут к мирному образу мыслей» [182] Политический журнал на 1800 год. Ч. 4. Кн. 2. Декабрь. С. 430–435. .

Этой информацией из «Политического журнала» мы смогли проиллюстрировать события тех лет живыми примерами, увидеть, как их воспринимали в Европе, в частности в Германии, где они печатались в журнале Шираха.

Решение Павла I о создании Приорства для православных, объявляя его неотъемлемой частью Суверенного Ордена, «как, впрочем, и все другие его решения как Великого Магистра, — как утверждал К. Туманов, — не были утверждены папой» [183] Sherbowitz-Wetzo O. de, Toumanoff C . The Order of Malta… Р. 124. Подобной точки зрения придерживался и итальянский историк Дж. Берти. См.: Берти Д . Россия и Итальянские государства в период Рисорджименто. М., 1959. С. 166–167. . Официальному историографу было крайне необходимо выполнить политическую задачу, поставленную перед ним руководством современного Мальтийского ордена по дискредитации Павла I, и обоснование незаконности существования православного Приорства. В оправдание К. Туманову мы можем поставить только факт его незнания ряда документов, хранящихся в российских архивах, которые не подтверждают эту точку зрения.

В Российском государственном историческом архиве в Петербурге (РГИА) хранится «Дело Правительствующего Сената По рапорту митрополита Сестренцевича с копией Высочайшего Указа и буллы папы, касательно Ордена св. Иоанна Иерусалимского». В нем сохранилась копия письма графа Ростопчина митрополиту Сестренцевичу, датированного мартом 1799 г. Его содержание чрезвычайно важно и впервые вводится в научный оборот:

«Его Императорское Величество соизволил мне приказать дать знать Вашему Преосвященству, что папский нунций сообщил буллы, полученные им от Его Святейшества Папы, коими конфирмует он Акты Великого России Приора об ордене святого Иоанна Иерусалимского и лишает барона Гомпеша всех преимуществ ему до сего данных, и что следует поступить по форме к наречению епископа Сиераковского в Каменец-Подольскую епархию…» [184] РГИА. Ф. 1347. Оп. 64. Ч. 1. Д. 215. Л. 9–10. .

Необходимо также отметить, что русский император, являясь одновременно главой Мальтийского ордена, вправе был утверждать орденские акты. Ведь многие из них требовали немедленного разрешения, а не совета или согласия Папы. Правда, многое проводилось, как это полагалось, орденскими узаконениями, решением Священного Совета, куда император адресовал многочисленные бумаги.

Указы об образование Великого Приорства Российского (православного) и о составлении ордена из двух Великих Приорств, по мнению А. М. Станиславской, четко выразили желание Павла I, во-первых, превратить Мальтийский Орден в орудие русской политики, а во-вторых, использовать его для своего рода «политического воспитания» дворянской молодежи. В результате Орден терял «свой традиционный характер воинствующего католицизма и становился какой-то смешанной католическо-православной организацией» [185] Станиславская А. М. Русско-английские отношения… С. 143; 144. .