Лев Заборовский - Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

Инструкция от 10 октября. Содержание ее часто излагалось в литературе. Подробнее см.: Kentrschynskyj В . Karl X…, s. 41–42; Pufendorf S. Sieben Bücher, s. 41–42. В составлении ее участвовал И. Радзеёвский (не случайно именно сейчас Карл X вновь обратился к его услугам).

Здесь оказал влияние и приезд игумена Даниила.

10 октября 1654 г. П. Юль сообщал, что в Стокгольме «полное смущение» из-за русских успехов, поэтому польско-шведское соглашение вполне вероятно, если из Варшавы поступят « выгодные пропозиции » (курсив мой. — Л.3 .). См.: Molbech С. Bidrag til Dronning Christinas, det svenske Hofs og Corfitz Ulfeldts Historie, i Aarene 1651–55, af Peder Juuls utryckte Breve til Charisius. — [Dansk] Historisk tidskrift, 1844, t. 1.5, s. 390–391.

Шведские дела, 1654 г., № 4, л. 33–34, 145–149. См. также: Заборовский Л. В. Русская дипломатия и начало Первой Северной войны (январь — октябрь 1655 г.). — Сов. славяноведение, 1973, № 1, с. 43. 13 ноября И. де Родес говорил А. Иванову о желании герцога принять шведское подданство.

Stade А . Geneza…, s. 55–56.

Архив ЮЗР, ч. 3, т. VI, с. 70–71. Украинские буржуазные и западные авторы широко используют этот текст, совершенно оставляя в стороне вопрос о его достоверности ( Грушевський М. Історія України-Руси, с.917–918; Kentrschynskyj B. Ukrainska revolutionen och Russlands angrepp mot Sverige 1656.— KFÅ, 1966, s. 34–38).

Документы, c. 19; Крип'якевич I. П . Богдан Хмельницький. Київ: Видавництво АН УРСР, 1954, с. 401. В самом деле, Даниил имел собственные цели, и требуется крайняя осторожность при использовании источника, кропотливый анализ для решения Еопроса о том, что в нем, как и в более поздних документах этого посланца, исходило из Чигирина. См. на эту тему материалы второй половины 1655 г.: Архив ЮЗР, ч. З, т. VI, с. 86–92, 94–96, 148, 152, 250, 310–312.

Dahlgren S . Karl X Gustav…, s. 41–44.

Поэтому сейчас не ко времени оказались антипольские предложения, привезенные игуменом Даниилом, и переговоры с ним заморозили.

АЮЗР, т. XIV, с. 645–651.

Не случайно осталась без ответа и нацеленная против русских часть предложений Даниила.

Характерно, что И. де Родес назвал Яна Казимира «неприятелем» шведского короля (Шведские дела, 1654 г., № 4, л. 32–34). Бранденбургский курфюрст серьезно считался с возможностью польско-шведской войны. См. инструкцию резиденту в Стокгольм И. Добченскому, 2 ноября 1654 г. (UA, Bd. 6, S. 663–665).

АЮЗР, т. XIV, с. 648–649. Для нас в данном случае важны надежды шведов из окружения Г. Горна, отразившиеся в таких слухах. Напомню, что X. Шлиппенбах также говорил в Берлине об уступке Швеции восточнопрусских портов или пошлин с них.

Kubala L . Wojna szwecka…, s. 28. См. также: Ш. д'Авогур — Д. Мазарини, 12 декабря 1654 г. ( Stade А . Geneza…, s. 39). Достоверность сведений не ясна, но для характеристики настроений в Стокгольме они показательны.

Eden N . Grunderna…, s. 24–25. Я довольно подробно охарактеризовал шведскую политику осенью 1654 г., так как сюжет этот спорен, а предложенное решение выходит за рамки прежних. В частности, неубедительной кажется мысль А. Стаде, который считает, что король поставил все на одну карту — надежду договориться с поляками с последующим совместным выступлением против России ( Stade А . Geneza…, s. 52, 57). Такую схему невозможно согласовать со всеми сообщенными выше фактами.

Ю. Кок — Карлу X, 17 и 18 октября 1654 г., Гданьск ( Kentrschynskyj В . Karl X…, s. 39–40; Stade А. Geneza…, s. 55–56).

Фактически летом и осенью 1654 г. правительство Яна Казимира обращалось за помощью в Вену и Рим (Памятники, т. III, с. 146–182, 238, 243–245). Едва ли это было секретом для Карла X.

От 14, 21 и 23 ноября 1654 г. — получены соответственно 3, 10 и 17 декабря ( Stade А. Geneza…, s. 41, 56–57).

Carlson F. F . Sveriges historia…, I d., 2 uppl., s. 172; Eden N . Grunderna…, s. 25–26. Сходные сведения о Литве см.: Грушевський М . Історія України-Руси, с. 951; Kubala L . Wojna moskiewska…, s. 259.

Из других источников в конце ноября знали о польско-нидерландских переговорах, что вызывало немалые опасения, в том числе и в связи с идеей антишведского союза (с участием Дании). См.: Карл X–X. Аппельбому, 21 и 28 ноября 1654 г.; Карл X — М. Дюрелю, 28 ноября ( Carlbom L. J. Magnus Dureels negotiation i Köpenhamn 1655–1657. Göteborg, 1901, s. 17–18; Lindkvist Å. Svenskarna och De Byes beskickningar 1654–1655.— KFA, 1941, s. 7-17).

Pufendorf S . Sieben Bücher, S. 38, 41.

Введение в научный оборот новых источников этого типа является заслугой А. Стаде ( Stade А . Geneza…, s. 37–40).

В рапортах Фердинанду III от 21, 28 ноября, 5, 12 декабря 1654 г. ( Stade А . Geneza…, s. 39–40).

В донесениях курфюрсту от 5, 12, 19 декабря 1654 г. (UA, Bd. 6, S. 665–666).

Ш. д'Авогур — Г. Бриенну 12 декабря 1654 г. и докладная Д. Мазарини от того же числа ( Stade А . Geneza…, s. 38–39, 57, przyp. 162). Боязнь дальнейших успехов русских войск и идея поддержки Речи Посполитой получили, видимо, довольно широкое распространение в Швеции (Johan Ekeblads bref, 1, s. 383, 384, 386).

Ш. д'Авогур — Д. Мазарини, 26 декабря 1654 г. ( Carlson F. F . Sveriges historia…, 1 d. 2 uppl., s. 172).

Правда, в беседе с Ш. д'Авогуром король говорил лишь о подтверждении статус-кво, но это было скорее маневром.

А. Стаде не учел эту весьма важную сторону дела ( Stade А . Geneza…, s. 37, 40, 52, 57).

Eden N . Grunderna…, s. 27–34; Landberg H . Decemberrådslagen 1654: Karl X Gustav, rådet och rüstningsfrågan. — KFÅ, 1968, s. 43–68; Stade A . Geneza…, s. 20–37, 40–47. Последний широко осветил также историографию вопроса.

Stade А . Geneza…, s. 22, 30–32, 35–36.

Метод реконструкции планов Карла X на основе анализа выступлений Э. Оксеншерны и П. Браге на риксроде применялся в литературе издавна ( Stade А . Geneza…, s. 25, 33, 35–36, 40–47, 52, 87). Выводы опирающегося на этот источник А. Стаде, считающего, что стокгольмские руководители ориентировались преимущественно на союз с Речью Посполитой при ее крупных уступках в пользу Швеции и дальнейшую совместную превентивную войну против России, кажутся мне недостаточными.

Это были очень крупные суммы ( Åsard В. Upptakten…, s. 38).

Landberg Н. Decemberrådslagen…, s. 57–58; Stade A. Geneza…, s. 23, 34, 35.

Stade A . Geneza…, s. 35, 49. Поэтому намеки короля в письме от 19 декабря 1654 г. своему брату о наступательных военных планах имели в виду скорее Речь Посполитую, нежели Россию.

SRP, d. 16, s. 30. Позже об этом сообщал и А. Морштын ( Kubala L. Wojna szwecka…, s. 31). Рост претензий объяснялся и новой информацией, в том числе от И. Мейера. Формулировка П. Браге, о которой шла речь, видимо, имела в виду воеводство Инфлянское. Но он стоял за соглашение с Речью Посполитой и выступление против России и потому за более скромные требования к первой, что было скорее его личной позицией.