Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

Observations sur le chapitre VIII (L’ ordre judiciaire) // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 3. Л. 119. См. также статьи 316–318 Валашского регламента и статьи 342–345 Молдавского в: Regulamentele organice ale Valahiei şi Moldovei / Eds. Negulescu and Alexianu. P. 120, 324–325 соответственно.

Общие сведения о положении судилища в Валахии // РГВИА. Ф. 438. Оп. 1. Д. 92. Л. 64 об. – 65 об.

Там же. Л. 65 об. – 66.

См.: Heppner . Austria și Principatele Dunărene.

Ionescu-Dolj I. Contribuții la istoria luptei duse de domnitorii români în contra întroducerii și aplicării regimului capitulațiunilor în principate // Analele Academiei Române. Memorile secțiunii istorice. 1939–1940. Ser. 3. Vol. 22. P. 317–337.

Iorga N. Plăngerea lui Ioan Sandu Sturdza Vodă împotrivă sudiților străini din Moldova // Ibid. 1912. Ser. 2. Vol. 35. P. 1–11.

Как сообщал специальный французский посланник в Османской империи Шарль Буа-ле-Конт французскому министру иностранных дел Анри де Риньи 10 мая 1834 г.: Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 330–331. Посланный для примирения Мухаммеда-Али с Махмудом II Буа-ле-Конт останавливался в Яссах и Бухаресте на пути обратно в Париж весной 1834 г. и составил детальное описание княжеств.

Mémoire sommaire sur quelques projets de biens publique en Moldavie. 5 сентября 1830 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 3. Л. 191.

В своем обозрении Молдавии и Валахии, составленном в 1831 г., Липранди с особенным сожалением писал про растущее влияние Австрии на бояр. Липранди отмечал, что если 20 годами ранее бояре устремляли свои помыслы к России, то теперь они искали личных гарантий у Австрии, покупали поместья в Трансильвании и посылали своих детей на учебу в Вену. Некоторые молдавские бояре извлекали из своих поместий в Бессарабии значительные прибыли, которые они тратили в княжестве или же размещали в австрийских банках: Липранди . Краткое обозрение княжеств Молдавии и Валахии // ЧИОИДР. 1861. № 4. С. 136–137. Об австрийской политике в отношении княжеств в этот период см.: Sedivy . From Hostility to Cooperation. P. 630–661.

Нессельроде – Киселеву. 28 февраля 1830 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 7. Л. 1–2 об.

Киселев – Нессельроде. 27 марта 1830 г. // Там же. Л. 7–8 об.

Нессельроде – Фикельмону. 12 декабря 1830 г. // ВПР. Т. 17. С. 216–217.

Нессельроде – Киселеву. 3 октября 1831 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 7. Л. 268–269 об.

Киселев – Нессельроде. 26 ноября 1831 г. // Там же. Л. 273 об.

Там же. Л. 274–274 об.

См.: Лаган – Себастьяни. 21 февраля 1831 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 245.

Лаган – Киселеву. 18 мая 1832 г. // Ibid. P. 277.

Лаган – Себастьяни. 25 ноября 1831 г., директор канцелярии Киселева Карнеев – Лагану. Май 1832 г. // Ibid. P. 258, 278 соответственно.

Лаган – Себастьяни. 26 декабря 1831 г., 31 мая 1832 г. // Ibid. P. 260, 278–279 соответственно.

Лаган – Себастьяни. 31 мая 1832 г., Лаган – Брольи. 21 февраля 1833 г. // Ibid. P. 278–279, 287 соответственно.

Лаган – Себастьяни. 28 июня 1832 г. // Ibid. P. 280.

См.: Отдельный акт относительно Молдавии и Валахии в ВПР. Сер. 2. Т. 8. С. 272. См. соответствующие положения министерских инструкций боярскому Комитету реформ в: Instructions. P. 35–36.

См. статьи 154, 166–173 Валашского регламента и статьи 148, 159–160 Молдавского регламента в: Regulamentele organice ale Valahiei şi Moldovei / Eds. Negulescu and Alexianu. P. 75–77, 272–274 соответственно.

Конфликт с Блутом вокруг экспорта зерна был первым из числа трений между Россией и Великобританией относительно торговли на нижнем Дунае. Российский министр финансов Егор Канкрин предвидел еще в 1829 г., что отмена османской торговой монополии в княжествах превратит последние в конкурентов России на европейском рынке зерна. См.: Гросул . Реформы в Дунайских княжествах. С. 222–223. Российские власти осознали это в конце 1830‐х гг. и с тех пор вплоть до Крымской войны использовали карантин в дельте Дуная (которая стала частью Российской империи в 1829 г.) для того, чтобы поставить Одессу в более выгодное положение по сравнению с Галацем и Брэилой, с точки зрения экспорта зерна. Это, в свою очередь, вызвало дебаты в Британском парламенте и протесты Форин Офиса в адрес российского Министерства внутренних дел. Данные трения способствовали развитию русофобских настроений в Великобритании в десятилетия, предшествовавшие Крымской войне. См.: Florescu R. Les Incidents de Sulina // Aspects des relations russo-roumaines. Rétrospectives et orientation s / Ed. G. Cioranesco. Paris: Minard, 1967. P. 38–46; Ardeleanu C. Evoluţia intereselor economice şi politice britanice la gurile Dunării (1829–1914). Brăila: Editura Istros, 2008. P. 33–64.

Florescu . Essays on Romanian History. P. 212–213.

Как следует из записки Михая Стурдзы о «преклоненных» монастырях, составленной в 1827 г. См.: Documente privitoare la istoria românilor / Eds. Sturdza, Colescu-Vartic. Suplement 1. Vol. 5. P. 13–14.

Ibid.

См.: Каптерев Н. Ф. Сношения России с Иерусалимскими патриархами в текущем столетии // Палестинский православный сборник. 1898. Т. 15. № 1. С. 511–808.

Ungureanu Gh . Elaborarea Regulamentului Organic // Regulamentul Organic al Moldovei / Ed. Badarau, Vitcu. P. 111.

См. решение Валашского ревизионного собрания о создании комиссии и ее составе от 2 апреля 1831 г.: Analele parlamentare. Vol. 1. Part. 1. P. 583–583.

См.: Exposé des modifications adoptées aux chapitres I–V and VIII–IX du Réglement par la section Moldave du Comité // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 14. Л. 95; статью 363 Валашского регламента в: Regulamentele organice ale Valahiei şi Moldovei / Eds. Negulescu and Alexianu. P. 127–128.

Штирбей – Киселеву. 16 февраля 1851 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 593. Л. 1–2.

См.: Iordachi . From Imperial Entanglements to National Disentanglement. P. 135–137.

Киселев – Нессельроде. 8 марта 1832 г. // Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Т. 4. С. 69.

Киселев – Бутеневу. 2 апреля 1832 г. // Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Т. 4. С. 72–73; Documente privitoare la istoria românilor / Eds. D. A. Sturdza et als. Suplement 1. Vol. 4. P. 396–398.

Georgescu . Ideile politice. P. 134.

Iordache . Principatele Române în epocă modernă. Р. 199.

Georgescu . Din corespondenţa diplomatică a Ţării Romînesti. Р. 44.

О создании цензуры см.: Rosetti R. Despre cenzura în România // Analele Academiei Române, Memorile secțiunii istorice. 1907. Ser. 2. Vol. 29. P. 297–531; Vol. 30. P. 1–109.

См.: Асаки – Минчаки. 20 февраля 1829 г., Миркович – Асаки. 7 апреля 1829 г. // Uricariul / Ed. T. Codrescu. Iași: Buciumul român, 1886. Vol. 8. P. 103–106.

Постельник Николае Канта – Асаки. 15 января 1832 г. // Ibid. P. 201.

Киселев – административным советам Молдавии и Валахии. 14 марта 1832 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 17. Л. 2–3 об.

Михайловский-Данилевский А. И. Записки А. И. Михайловского-Данилевского. 1829 г. // Русская старина. 1893. № 7. С. 191.