Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

Киселев – административным советам Молдавии и Валахии. 14 марта 1832 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 17. Л. 3–3 об.

Rosetti . Despre censura în România. P. 307.

Татищев – Киселеву. 21 декабря 1832 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 17. Л. 8–8 об.

Rosetti . Despre censura în România. P. 302–303, 307.

Ibid. P. 307.

Ibid. P. 311.

О данном изменении характера австрийского регулярного полицейского государства см.: Bernard P. From Enlightenment to Police State: The Public Life of Johann Anton Pergen. Urbana: University of Illinois Press, 1991. См. также: Emerson D. Metternich and the Political Police. The Hague: Nijhoff, 1968.

О Третьем отделении см.: Monas S. The Third Section: Police and Society in Russia under Nicholas I. Harvard, MA: Harvard University Press, 1961.

См. статью 2 Петербургской конвенции в: Recueil / Ed. G. Nouradunghian. Vol 2. P. 233–234.

Текст хатт-и шерифа опубликован в: Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 475–478.

Вице-председатель Молдавского дивана Миркович характеризовал Григоре Стурдзу как «почетнейшего из всех молдавских бояр» и «пользующегося всеобщим уважением. Быв (так в оригинале) вистиером и великим логофето м при Каллимахи, он отличался своим бескорыстием. Лета его и слабость заставляют его вести ныне жизнь уединенную и соделывают ум его и познания для службы бесполезными»: Сведения о достоинствах и способностях некоторых первоклассных бояр // Миркович А. Ф., Миркович М. Ф. Федор Яковлевич Миркович. Т. 2. С. 201.

Оценка Киселевым Григоре Брынковяну, возможно, основывалась на характеристике, данной ему Минчаки, который описывал его как человека «образованного и умудренного в делах своей страны, однако слабохарактерного и позволяющего своей жене и окружению манипулировать собой». Несмотря на репутацию крупнейшего собственника Валахии, Брынковяну, тем не менее, был «жадным и потому малопопулярным среди своих соотечественников. Ему также ставят в упрек симпатии к Австрии, которая предоставила его предку титул князя и поместье в Трансильвании в награду за преданность и услуги»: Подробное обозрение княжеств // РГВИА. Ф. 438. Оп. 1. Д. 111. Л. 36 об. На характеристику Киселевым молдавского хатмана Александру Гики, очевидно, повлиял Миркович. Последний сообщал Киселеву, что Гика «враг злоупотреблений своего края» и «пользуется в народе любовью и уважением по известной всем честности». В то же время Гика оказался «в делах нераспорядителен и беспечен» и был в конце концов удален из Исполнительного дивана из‐за своего сопротивления распоряжениям «нашего правительства, коему он не предан, принадлежа совершенно австрийской партии»: Миркович А. Ф., Миркович М. Ф. Федор Яковлевич Миркович. Т. 2. С. 206.

См.: Нессельроде – Киселеву. 27 ноября 1830 г. // ВПР. Т. 17. С. 177, 180, сноска 4.

Киселев – Бутеневу. 2 апреля 1832 г. // Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Т. 4. С. 72–73.

Минчаки охарактеризовал валашского спэтара Александру Гику как молодого человека «небольшого ума, однако не без некоторого образования», который «своей службой приобрел редкую в этой стране репутацию честного человека»: Подробное обозрение княжеств // РГВИА. Ф. 438. Оп. 1. Д. 111. Л. 35. Валашского спэтара Александру Гику не стоит путать с молдавским хатманом Александру Гикой, упомянутым выше.

См. сообщения прусского консула в Бухаресте Константина Саккеларио прусскому послу в Константинополе Карлу фон Мартенсу от 14 и 28 марта 1834 г.: Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Iorga. Vol. 10. P. 460–462.

О Вогориди см.: Philliou . A Biography of Empire.

Rosetti R. Amintiri. București: Humanitas, 2015. P. 164–166.

О Николае Суцу см.: Mémoires du Prince Nicolas Soutzo, grand-logothète de Moldavie, 1798–1871. Vienne: Gerold, 1899.

О Николае Мавросе см.: Samarian P. Nicolae Mavros // Revista științelor medicale. 1934. Vol. 23. No. 4. P. 416–430.

О недовольстве бояр назначением капукехай -греков см.: Саккеларио – Мартенсу. 25 апреля 1834 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Iorga. Vol. 10. P. 462–463.

См. описание отъезда Киселева в: [ Piccolos M. N. ] Paul Kisseleff et les principautés de Valachie et de Moldavie; par un habitant de la Valachie. Paris: Didot, 1841. Р. 45–46; Миркович А. Ф., Миркович М. Ф. Федор Яковлевич Миркович. Т. 1. С. 57. По предложению Киселева Россия сохраняла гарнизон в Силистрии и контролировала дорогу к ней на протяжении еще двух лет до выплаты Портой уменьшенной суммы военной контрибуции. См.: Projet sur la question à savoir: quel serait dans l’ état actuel des choses le parti, qu’il faudrait prendre à l’ égard des principautés // Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Т. 4. С. 97–98.

Минчаки – Михаю Стурдзе. 28 июля 1834 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Eds. Sturdza, Colescu-Vartic. Supliment 1. Vol. 5. P. 66.

Proclamațiune și programul revoluționar. 9 июня 1848 г. // 1848 la Români / Ed. C. Bodea. București: Editura enciclopedică și științifică, 1982. Vol. 1. P. 537–541.

Об их деятельности см.: Jianu A. A Circle of Friends: Romanian Revolutionaries and Political Exile, 1840–1859. Leiden; Boston: Brill, 2011.

См.: Iordache. Principatele Române în epocă modernă; Platon . Moldova şi inceputurile revoluţiei din 1848. P. 72–87.

Во время своей поездки по Европейской Турции Буа-ле-Конт посетил Молдавию и Валахию в мае 1834 г., вскоре после отъезда Киселева из княжеств и назначения новых господарей.

Буа-ле-Конт – французскому министру иностранных дел Анри де Риньи. 17 мая 1834 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 394.

Ibid. Британский консул Л. Е. Блут также утверждал, что Киселев имел господарские амбиции. См.: Bitis . Russia and the Eastern Question. P. 448.

Girardin S. - M . Souvenirs des voyages et d’ études. Paris: Amyot, 1852. P. 302; Regnaut E. Histoire politique et sociale des principautés danubiennes. Paris: Paulin and Le Chevalier, 1855. P. 181–182; Chopin J. - M., Ubicini J. - H. A. Provinces Danubiennes et Roumaines. Paris: Firmin Didot, 1856. P. 148.

Екатерина II – Иосифу II. 10 сентября 1782 г. // Русский архив. 1880. Кн. 1. С. 289.

Этот план составлял третью, еще не опубликованную часть «Рассуждений о войне и мире» Малиновского 1803 г. См.: Достян . Русская общественная мысль. С. 62.

Напротив, Греция стала полностью независимой от Османской империи по условиям Лондонского протокола от февраля 1830 г.

Как это утверждал Сент-Марк Жирардэн: Girardin . Souvenirs des voyages. P. 202.

См.: Canevas du traité du paix Russe. Март 1828 г. // РГИА. Ф. 1630. Оп. 1. Д. 211. Л. 4 об.

См. «Projet de l’ acte séparé ou de Convention spéciale sur les Principautés de Moldavie et de la Valachie», представленный Александром Стурдзой Нессельроде в мае 1829 г.: ИРЛИ. Ф. 283. Оп. 2. Д. 3. Л. 90.

Instructions. P. 50. Министерская комиссия, которая рассмотрела проекты Органических регламентов осенью 1830 г., способствовала дальнейшей униформизации политического пространства княжеств, сильно сократив традиционную автономию Олтении в составе Валахии. Управлявшаяся до того особым диваном в Крайове Олтения была отныне поставлена под власть представителя ( каймакама ) центрального правительства: Iordache . Principatele Române în epocă modernă. P. 222.