Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.
- Название:СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алетейя
- Год:2021
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-00165-224-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. краткое содержание
СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Паразитируя на недостатках хозяйственного механизма и дефиците товаров, представители криминального капитала фактически превратились в эксплуататорский слой, используя в своих интересах государственные заводы и фабрики, сырье, рабочих и служащих, торговлю, транспорт и т. д. «Цеховики» фактически превратились в подпольную криминальную советскую буржуазию.
В начале 1980-х годов была развернута широкомасштабная борьба с преступлениями в экономической сфере. Одним из громких дел в тот период было «Дело „Океан“» о преступлениях в системе Минрыбхоза СССР, некоторые руководящие работники которого и часть магазинов сети «Океан» были уличены в контрабандной продаже черной икры за рубеж под видом сельди. Вырученные деньги в последствие они делили между собой.
«Теневики» накопили огромный криминальный капитал, нуждавшийся в легализации и открытом применении его в производстве. Точному количественному измерению численность «теневиков» не поддается. По данным Т. П. Корякиной, в «теневой» экономике к концу 1980-х годов было задействовано около 30 млн человек, что превышало 1/5 общей численности занятых в народном хозяйстве [1039] Корякина Т. И. Теневая экономика СССР // Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 113.
. Весьма трудно также определить объемы теневой экономики. По расчетам Госкомстата СССР, масштабы теневой экономики на начало 1990 года, определялись в 100 млрд, рублей. За период 1960–1990 гг. теневая экономика увеличилась в 18 раз [1040] Корякина Т. И. Теневая экономика. Анализ, оценки и причины // Известия Академии наук СССР. Серия экономика. М., 1990. № 6. С. 51; Зюзин Ю. И. Состояние теневой экономики в Советском Союзе и современной России // Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. Пенза, 2019. С. 211.
.
Эта внушительная криминальная и полукриминальная сила объективно уже не была заинтересована в существовании советского строя, а наоборот, ее объективным интересам соответствовал общественный строй, в рамках которого частная собственность могла бы существовать легально и законно. Вот почему слои, связанные с теневой экономикой, выступили в качестве активной социальной и политической силы перестройки, объявленной Горбачевым в 1985 году, не без основания надеясь, что эта политика может привести к буржуазному перерождению советской системы.
«Названные выше метаморфозы, происходившие внутри советского общества, — пишет И. Я. Фроянов, — не являлись чем-то таинственными или скрытыми от народа. Он видел перерождение номенклатуры… народ ответил жиреющей номенклатуре падением дисциплины, интереса к работе и своеобразной „приватизацией“ общественного прибавочного продукта — расхищением государственной собственности. Массовое воровство и хищения стали повседневностью. Люди уносили домой все, что можно было вынести. Для обозначения такого рода „приватизаторов“ появился даже специальный термин „несуны“. Этих „несунов“ была тьма, и с ними, несмотря на старания властей, ничего нельзя было сделать, поскольку их „работа“ приобрела такой размах, что превратилась по существу во „всенародное“ дело» [1041] Фроянов И. Я. Погружение в бездну. Россия на исходе XX столетия. СПб., 1999. С. 60.
.
Государство вынуждено было терпеть некоторые формы теневой экономики, потому что нуждалось в них, например, деятельность «шабашников», строивших дома в сельской местности. С «цеховиками» оно боролось, но победу одержать над ними государству не удалось. С мелким воровством, принявшим массовый характер, вести борьбу оказалось и вовсе невозможным. В этой связи уместно привести слова Л. И. Брежнева, произнесенные его помощникам: «Вы не знаете жизни. Никто не живет на зарплату. Помню в молодости, в период учебы в техникуме, мы подрабатывали в период разгрузки вагонов. И как делали? Три мешка или ящика туда — один себе. Так все живут в стране» [1042] Цит. по: Бурлацкий Ф. М. Русские государи эпохи реформации. М., 1996. С. 155.
.
Глава III. Тенденции изменения уровня жизни населения
Говоря об уровне жизни, необходимо отметить, что на протяжении длительного исторического периода возможности Советского государства в социальной сфере были ограничены, приходилось на всем экономить в интересах восстановления народного хозяйства, последующего роста промышленного и оборонного потенциала. На социальное развитие и повышение благосостояния трудящихся выделялось, по существу, столько ресурсов, сколько оставалось после распределения на производственно-экономические цели.
В первом разделе данной книги мы уже обратили внимание, как дорого обходилась Советскому Союзу холодная война. На гонку вооружений в 1950–1970-е гг. приходилось тратить 15–17 % валового национального продукта. Гонка вооружений в немалой степени способствовала также формированию в СССР деформированной структуры промышленности, которая мало соответствовала политике повышения жизненного уровня людей. Хотя и в условиях холодной войны, можно было создать более сбалансированную структуру производства, и уровень жизни людей мог быть выше, по сравнению с тем, каким он был в реальности в эти годы.
Чтобы определить уровень жизни необходимо проанализировать целую систему показателей, каждый из которых характеризует разные стороны благосостояния. Поэтому следует рассмотреть изменение потребительских цен, уровень потребления промышленных и продовольственных товаров, возможности людей удовлетворять свои материальные потребности, уровень насыщенности рынка потребительскими товарами, жилищные условия и т. д. Одним из главных индикаторов жизненного уровня остается заработная плата и доходы.
Однако в целом же, уровень жизни определяется уровнем экономического развития страны. Но немаловажную роль в определении благосостояния играет то, как расходуется национальный доход страны, его структура, то есть, сколько тратится на накопление и потребление. Потребление и накопление — это два нерасторжимых, тесно взаимосвязанных элемента экономической системы. Достижение успеха в одной области в длительной перспективе невозможно без соответствующего развития другой. Однобокое предпочтение одного элемента в исторической перспективе приводит к ущербу для обоих.
В силу разных причин в нашей стране не была создана сбалансированная структура национального дохода. Военно-экономическое противостояние с Западом способствовало (хотя и это можно было избежать) выдвижению производства в качестве более приоритетной задачи по сравнению с потреблением. Еще до войны, а затем после нее, предпочтение все время отдавалось тяжелой промышленности, в ее структуре значительное место занимало военное производство. Это не могло не привести к непомерному разбуханию фонда накоплений. Даже уже в годы перестройки — во второй половине 1980-х годов на долю накопления в нашей стране приходилось свыше 30 % валового национального продукта. В США и странах Западной Европы, где объем ВВП в расчете на душу населения гораздо выше, чем у нас, этот показатель колебался в пределах 9–27 % [1043] См.: Гордон Л. А., Клопов Э. В. Потери и обретения в России девяностых: Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. В2 т. М., 2000. Т.1. С. 121.
. Это стало одной из причин серьезного отставания от развитых стран в области потребления.
Интервал:
Закладка: