Саймон Рабинович - Права нации: Автономизм в еврейском национальном движении в позднеимперской и революционной России

Список имен депутатов Учредительного собрания по партиям и округам содержится в работе: 1917 год в документах и материалах: Всероссийское учредительное собрание. М., 1930. С. 116–138.

Levin V. Russian Jewry and the Duma Elections, 1906–1907 // Jews and Slavs. 2000. Vol. 7. P. 240, 250.

Idem. Politics at the Crossroads: Jewish Parties and the Second Duma Elections 1907 // Leipziger Beiträge zur jüdischen Geschichte und Kultur. 2004. B. 2. S. 144. Более того, согласно Левину, огромное число беспартийных избирателей показывает, до какой степени, несмотря на политизацию, «большая часть еврейского населения продолжала воспринимать еврейство как единую общность и придерживалась традиционной, глубоко укорененной идеи еврейской солидарности среди чужих» (Russian Jewry. P. 247).

Выборы в польский сейм в 1919 г. в целом показали ту же закономерность. Поскольку на этих выборах Народная партия и несионистская Ортодоксальная лига баллотировались отдельно, а национальная коалиция была отчетливо сионистской (хотя она и выступала за еврейскую национальную автономию в Польше и в ее состав входили несколько видных независимых кандидатов), то у сионистов было больше шансов на поддержку. Временный еврейский национальный совет получил наибольшее число голосов за еврейские партии, но не получил большинства. Еврейская народная партия получила примерно втрое меньше голосов, чем Временный еврейский национальный совет, но победила в Варшаве. Ортодоксальная лига получила чуть больше половины голосов по сравнению с Временным еврейским национальным советом. При этом поддержка сионистов в бывшей австрийской Западной Галиции была существенно выше, чем в бывших российских районах Польши. См.: Mendelsohn E. Zionism in Poland: The Formative Years, 1915–1926. New Haven, Conn., 1981. P. 107–108.

Есть мнение, что высокие результаты сионистов на разных выборах в России сопряжены с декларацией Бальфура. См.: Gitelman. Jewish Nationality. P. 75. «The Jewish Chronicle» писала о выборах в петроградской общине: «Огромный успех сионистов, несомненно, стал результатом эффекта, который произвела в обществе британская декларация о Палестине» (1918. Feb. 1. P. 8).

См.: Protasov. All-Russian Constituent Assembly. Р. 259–261. По мнению Уильяма Дендо, кадеты, возможно, и без того не пользовались особой поддержкой населения, но тот факт, что из двух миллионов голосов за них большинство пришлось на города западной части России, то есть на места, где наибольшую поддержку имели и большевики, послужил дополнительной причиной их малого представительства в Учредительном собрании. См.: Dando W. A. A Map of the Election to the Russian Constituent Assembly of 1917 // Slavic Review. 1966. Vol. 25. № 2. P. 316.

Единственным явным исключением был Петроград, где еврейские националисты решили поддержать кадетов, вместо того чтобы выступить против них.

См.: Levin. Russian Jewry. P. 246.

Полностью Положение о выборах в Учредительное собрание было опубликовано комиссией по выборам в Учредительное собрание Временного правительства.

Городские выборы в Минске // Еврейская неделя. 1917. 27 авг. № 34. С. 21. Особенно показателен высокий результат еврейских несоциалистов в Минске, поскольку этот город был центром региона, где еврейские рабочие впервые создали еврейские профсоюзные организации. См.: Mendelsohn E. The Russian Jewish Labor Movement and Others // YIVO Annual of Jewish Social Science. 1969. Vol. 14. P. 88; Idem. Class Struggle in the Pale. Cambridge, U. K., 1970. P. x — xi, 16, 64. Статистика голосования по Минску может отражать влияние движения за эмиграцию, поскольку большинство евреев, покинувших Россию в начале XX века, были теми самыми рабочими-ремесленниками, которые стояли у истоков еврейского профсоюзного движения.

Haimson L. H. The Problem of Social Identities in Early Twentieth Century Russia // Slavic Review. 1988. Vol. 47. № 1. P. 9.

Декларация Московской сионистской организации (к выборам в Московскую общину) (YIVO. RG 30. F. 80).

Гепштейн С. Организация общины // Еврейская жизнь. 1917. 14 мая. № 19. С. 6.

Gatrell P. A Whole Empire Walking: Refugees in Russia During World War I. Bloomington, Ind., 1999. Р. 17–23, 145–150.

Резолюции и программа Украинской социалистической революционной партии в 1917 г. — см.: Программные документы национальных политических партий и организаций России (конец XIX в. — 1917 г.): Сборник документов. М., 1996. С. 138–148.

Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional Democratic Party, 1917–1921. Princeton, N. J., 1974. Р. 30–31. Тимоти Снайдер отмечает: «Ахиллесова пята крестьянских наций и слабое место этнической политики — это город» ( Snyder T. The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999. New Haven, Conn., 2003. Р. 134).

Baron S. W. The Russian Jew Under Tsar and Soviets. 2nd ed. New York, 1976. Р. 87.

Rosenberg W. G. The Russian Municipal Duma Elections of 1917: A Preliminary Computation of Returns // Soviet Studies. 1969. Vol. 21. № 2 (October). P. 142–143.

См.: Guthier S. L. The Popular Basis of Ukrainian Nationalism in 1917 // Slavic Review. 1979. Vol. 38. № 1 (March). P. 32.

Suny R. G. Nationalism and Class in the Russian Revolution: A Comparative Discussion // Revolution in Russia: Reassessments of 1917 / Eds. E. R. Frankel, J. Frankel, B. Knei-Paz. Cambridge, U. K., 1992. P. 229.

Idem. Nationalism and Class. P. 229.

Peled Y. Class and Ethnicity in the Pale: The Political Economy of Jewish Workers’ Nationalism in Late Imperial Russia. New York, 1989. P. 28. Пелед полагает, что в конце XIX — начале XX в. евреи и русские в городах черты оседлости следовали разным траекториям экономического развития. В целом русские рабочие устраивались на большие технологически современные и экономически важные заводы, а евреи в подавляющем большинстве нанимались к другим евреям в маленькие мастерские с ручным трудом и зарабатывали намного меньше русских рабочих.

У избирателей был выбор между отчетливо украинским автономистским объединенным списком украинских и российских эсеров и еще одним списком украинских эсеров (УПСР) и Всеукраинским крестьянским союзом (Селянська спілка). Примерно 80 % голосов были отданы за эти два списка, а из них — почти 80 % за более националистический Всеукраинский крестьянский союз. См.: Спирин. Россия, 1917 год. C. 302. Результаты в Полтавской губернии — пожалуй, самая полная и официальная сводка тех выборов. Рэдки называет их «редким исключением из правил» ( Radkey. Russia Goes to the Polls. P. 31–32).

Итоги голосования по городу не сохранились, однако мы знаем, что проголосовало 28 154 человека, и, по всей вероятности, существенная часть голосов за еврейские национальные партии (и за кадетов) пришлась на город. См.: Спирин. Россия, 1917 год. C. 302.

Levin. Russian Jewry. P. 250.

Revutsky A. Wrenching Times in Ukraine: Memoir of a Jewish Minister. St. John’s, Canada, 1998. P. 10. Подробнее о Ревуцком: Rabinovitch S. Jewish-Ukrainian-Soviet Relations during the Civil War // Studies in Ethnicity and Nationalism. 2017. Vol. 17. No. 3. P. 339–357.