Стивен Коткин - Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970–2000

Dunlop J. The Rise of Russia and the Fall of the Soviet Union. Princeton, 1993. P. 186–255; Knight A. Spies without Cloaks: The KGB’s Successors. Princeton, 1996. P. 12–37.

Solnick S. L. Stealing the State: Control and Collapse in Soviet Institutions. Cambridge, MA, 1998. P. 6–7, 251.

Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia’s Reforms: Market Bolshevism against Democracy. Washington, 2001. Один из критиков шоковой терапии признавал, что «после шестилетнего ошибочного управления экономикой при Горбачеве, очевидно, было слишком поздно, да и положение было слишком серьезным для того, чтобы Ельцин мог пытаться провести постепенные реформы» ( Goldman M. Lost Opportunity: What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N. Y., 1994. P. 156).

Как пишет об этом ведущий российский эксперт, «„олигархии“ как таковой не существует» — Паппе Я. «Олигархи»: экономическая хроника, 1992–2000. М., 2000. С. 22. О преувеличении роли олигархов в России 1990-х см. также: Kotkin S. The Information Specialist // The New Republic. 2000. 9 October. P. 34–40. Истерия вокруг российских «олигархов» в США содержала в себе немалую долю лицемерия. Тогда как в Швеции руководители компаний получали в 13 раз больше среднего работника, в Германии — в 15 раз, а в Великобритании — в 24 раза, в США они получали в 424 раза больше. Более того, оплата американских руководителей росла даже тогда, когда стоимость их компаний снижалась. См.: Executive Pay: A Special Report // New York Times. 2001. 1 April.

Термин, иронически описывающий «мягкий» с экономической и идеологической точек зрения вариант коммунизма, установившийся в Венгрии в 1960-е годы при Яноше Кадаре. — Прим. перев.

Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 23–34.

Долги других государств Советскому Союзу достигали суммы в 150 миллиардов долларов, но кредиты странам Третьего мира зачастую номинировались в рублях, которые после 1991 года резко обесценились. Кроме того, многие должники СССР были банкротами. См.: Aslund A. How Russia Became a Market Economy. Washington, 1995. P. 105.

Костиков В. Роман с президентом. С. 42–43. Костиков, пресс-секретарь Ельцина во время его первого президентского срока, работал в кабинете, который когда-то принадлежал председателю Верховного Совета СССР М. И. Калинину. Позже в числе его обитателей были Ворошилов, Брежнев, Подгорный и, наконец, Александр Яковлев (Там же. С. 37).

O’Rourke P. J. Deep in the Heart of Siberia // Rolling Stone. 1996. 14 November. P. 95.

Mau V. The Political History of Economic Reform in Russia, 1985–1994. London, 1996. P. 72.

Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 203.

Федоров Б. Десять безумных лет: почему в России не состоялись реформы. М., 1999. С. 91–110.

Woodruff D. Money Unmade: Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca, 1999. P. 99–102.

Boone J. F. Trading in Power: The Politics of Soviet Foreign Economic Relations, 1986–1991. Ph.D. dissertation. Georgetown University, 1998.

Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 97, 103.

Shlapentokh V. Russia: Privatization and Illegalization of Social and Political Life // Washington Quarterly. 1996. 1.19. P. 65–85.

Remnick D. Resurrection. P. 356.

Klebnikov P.  Godfather of the Kremlin: Boris Berezovsky and the Looting of Russia. N. Y., 2000. P. 98.

Handleman S. Comrade Criminal: Russia’s New Mafia. New Haven, 1995.

Чубайс А. Б. (ред.). Приватизация по-российски. М., 1999.

Freeland C. Sale of the Century: Russia’s Wild Ride from Communism to Capitalism. N. Y., 2000. P. 67–68.

Blasi J. R., Kroumova M., Krause D. Kremlin Capitalism: Privatizing the Russian Economy. Ithaca; London, 1997. P. 42. Мэр Москвы Юрий Лужков использовал все свое влияние, чтобы добиться исключения дорогостоящих объектов столичной недвижимости из ваучерной схемы. Приватизация уникальных столичных объектов принесла значительный доход, который пошел не только в карманы чиновников, но и на развитие московской инфраструктуры. Большинство исследований приватизации исключают из анализа Москву, хотя она составляла огромную часть российской экономики.

Hoffman D. Russia’s Clans Go to War // Washington Post. 1997. 26 October. Любопытно, что Чубайс вынужден был покинуть правительство (в результате скандала с полученным за книгу о приватизации авансом) именно после продажи четверти акций Ростелекома в 1997 году — сделки, которая принесла российскому бюджету первые реальные доходы от приватизации. Масштаб залоговых аукционов, может быть, несколько преувеличен. Так, ими не был затронут Газпром, одна из крупнейших компаний мира. Газпром обязан своим существованием будущему российскому премьеру Черномырдину, который в 1989 году сформировал этот гигантский концерн из советского Министерства газовой промышленности по модели итальянского гиганта ENI. Газпром с его 800 миллиардами кубометров добываемого ежегодно газа и 160 тысячами километров трубопроводов пережил роспуск союзных министерств в 1991 году. В 1994 году в ходе ваучерной приватизации он был частично приватизирован (под контролем руководства компании), причем государство удержало за собой менее половины акций. Все усилия Бориса Березовского добиться контроля над компанией успеха не имели. Вместо этого контроль над ней с помощью своих ставленников в конце концов получил Путин, добившийся того, что контрольный пакет акций Газпрома опять получило государство. См.: Stern J. P.  The Future of Russian Gas and Gazprom. N. Y., 2005; Панюшкин В., Зыгарь М. Газпром: новое русское оружие. М., 2008.

Boycko M., Shleifer A., Vishny R. Privatizing Russia. Cambridge, MA, 1995. P. VII, 97, 125.

Blasi J. R., Kroumova M., Krause D. Kremlin Capitalism. P. 170.

Schroeder G. Dimensions of Russia’s Industrial Transformation, 1992 to 1998: An Overview // Post-Soviet Geography and Economics. 1998. Vol. 39. № 5. P. 243–270.

Aslund A. Observations on the Development of Small Private Enterprises in Russia // Post-Soviet Geography and Economics. 1997. Vol. 38. № 4. P. 191–205.

Schroeder G. Dimensions of Russia’s Industrial Transformation. P. 262.

Gaddy C. The Price of the Past: Russia’s Struggle with the Legacy of a Militarized Economy. Washington, 1996.

Woodruff D. Money Unmade. P. 5; Shleifer A., Treisman D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, MA, 2000. P. 73–77.

Наследие советской социальной политики и глубоко укоренившихся социальных симпатий жителей села определяло также возможности и пределы «реформ» в российском сельском хозяйстве. См.: Wegren S.  K. Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia. Pittsburgh, 1998.

Gustafson T. Capitalism Russian-Style. N. Y., 1999. P. 220.

Kahn J., O’Brien T. L. Easy Money: A Special Report. For Russia and its U. S. Bankers, Match Wasn’t Made in Heaven // New York Times. 18 October. 1998; Murray D. Dollars and Sense. P. 31. См. также: Gustafson T. Capitalism Russian-Style.

Soros G. Who Lost Russia? // New York Review of Books. 2000. 13 April. P. 10–16. Жалуясь на скупость Запада, один аналитик признавал, что «команда реформаторов оказалась в ситуации безнадежного противостояния со старой бюрократией» ( Aslund A. How Russia Became… P. 90). Другой комментатор в 2000 году, когда не было недостатка в веских доказательствах коррумпированности российских верхов, тем не менее призывал Запад выделить России 500 миллиардов долларов ( Cohen S. F. Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia. N. Y., 2000).