Олег Хасянов - Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма.1945–1953 гг. [litres с оптимизированной обложкой]
- Название:Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма.1945–1953 гг. [litres с оптимизированной обложкой]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент Политическая энциклопедия
- Год:2018
- Город:Москва
- ISBN:978-5-8243-2265-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Хасянов - Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма.1945–1953 гг. [litres с оптимизированной обложкой] краткое содержание
Книга рассчитана на научных работников, студентов и всех интересующихся социальной историей.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма.1945–1953 гг. [litres с оптимизированной обложкой] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Одним из ярких проявлений стратегии пассивного сопротивления колхозного крестьянства в послевоенное десятилетие является массовое нарушение трудовой дисциплины в общественном хозяйстве. Т.Д. Надькин отмечает, что принятие специального постановления Совета министров СССР от 19 сентября 1946 г. преследовало цель «свести до минимума альтернативные источники существования и принудить колхозников больше времени отдавать труду в сельхозартелях» [1114] Надькин Т.Д. Сталинская аграрная политика и крестьянство Мордовии. М.: РОССПЭН, 2010. С. 181.
. Различные репрессивные меры по отношению к колхозному крестьянству, принимавшие формы политических кампаний, не оказывали должного влияния на развитие аграрного сектора. В сельскохозяйственной отрасли не было реального роста производительности труда, уровень жизни сельского населения оставался очень низким [1115] Колхозная жизнь на Урале. 1935-1953 / Сост. Х. Кесслер, Г.Е. Корнилов. М.: РОССПЭН, 2006. С. 7.
. Колхозники получали минимальный доход, необходимый для жизни, не благодаря трудовой деятельности в сельхозартелях, а за счет ведения личного подсобного хозяйства. Даже после принятия постановления Совета министров СССР «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели» колхозники продолжали самовольно расширять размеры своих участков. Так, в пределах Ульяновской области было выявлено 12 735 случаев нарушения Устава сельскохозяйственной артели, выражавшихся в незаконном присвоении различными лицами и организациями принадлежащего колхозам имущества, в том числе 555 лошадей, 455 коров, 421 овцы, 621 пчелосемей, 110 жилых домов [1116] ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 3. Д. 2. Л. 49-50.
. Только в отдельно взятой Куйбышевской области в 1947 г. 18 949 колхозных дворов «вновь самовольно захватили 1476 га колхозных земель» [1117] ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 4. Л. 3.
. По отдельным районам каждый пятый колхозный двор «беспрепятственно увеличил свой приусадебный участок за счет общественных земель» [1118] Там же. Д. 5. Л. 3.
. В 1947 г. в Ульяновской области размеры приусадебных участков 55 379 колхозников и 4301 единоличного хозяйства были приведены в соответствие с записями земельной шнуровой книги [1119] ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 2. Л. 50.
. По Куйбышевской области на 1 октября 1947 г. было выявлено 27 080 нарушений закона об охране общественной собственности от расхищения. Самовольный захват колхозной земли допустили 38 организаций и учреждений, 488 единоличников, 7 605 семей рабочих и служащих, 18 949 хозяйств колхозников [1120] ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 1. Л. 36.
.
Сложность экономической ситуации в сельской местности, сохранение жесткого административного контроля хозяйственной деятельности крестьян, высокое налоговое бремя и отсутствие социальных гарантий обесценивали значимость тяжелого крестьянского труда и всего крестьянского уклада жизни. Следствием данного процесса явилась непрерывная миграция сельских жителей в индустриальные центры [1121] Вербицкая О.М. Сельское население Российской Федерации в 1939-1959 гг. Демографические процессы и семья: дис. … д-ра ист. наук. М.: РГБ, 2002. С. 6.
. В результате активизации миграционного потока ухудшился воспроизводственный потенциал и изменилась половозрастная структура сельского социума. К концу 50-х годов в социальной структуре советского общества впервые в истории страны наблюдается численное доминирование городского населения над сельским [1122] Вербицкая О.М. Указ соч. С. 6.
.
В годы Великой Отечественной войны произошло резкое ослабление экономики колхозов, что выразилось в сокращении фондов потребления крестьян. Оказавшись в жестких условиях дефицита продовольственных ресурсов, крестьянство вынуждено было обеспечивать себя продовольствием самостоятельно за счет интенсивного труда на своих приусадебных участках и личном подворье. В Кутузовском районе Куйбышевской области в 1946 г. из 5081 трудоспособного колхозника не выработали установленного обязательного минимума трудодней 1169 человек. Так, в колхозе «14 лет Октября» из 84 трудоспособных членов артели 29 человек не принимали участие в работах, а в колхозе «Партизан» из 109 человек на работы не выходили 55 членов колхоза [1123] ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 10. Л. 5.
. В колхозе «Октябрьская революция» Камышлинского района 29 августа 1948 г. из 243 трудоспособных колхозников на работу вышли 102 человека [1124] Там же. Д. 4. Л. 28.
. В колхозе им. Ворошилова Кинельского района Куйбышевской области в 1947 г. бездетная колхозница П.П. Малахова самовольно расширила свой участок до 0,81 га. В подсобном хозяйстве она имела одну корову, восемь овец и одну свинью. Вместе со своим 63-летним отцом она весь летний период работала в своем личном хозяйстве, с которого получила урожай зерна «на 40 пудов и большое количество овощей, которыми торговала на рынке ст. Кинель» [1125] Там же. Л. 2-3.
. В результате массового игнорирования колхозниками общественных работ в сельскохозяйственном производстве «создалось напряженное и опасное состояние с уборкой хлебов» [1126] ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 293. Л. 71.
.
В сельхозартелях, где общественное производство было особенно запущено, получили развитие кустарничество и отходничество. В колхозах Кадышевского, Урено-Карлинского сельсоветов Карсунского района еще в военные годы основным занятием колхозников стало кустарничество. Колхозники и единоличники занимались валянием сапог, изготовлением гончарной посуды, а в сельхозартелях Ново-Погореловского сельсовета особое распространение получают занятия, связанные с обработкой древесины, распиловкой и продажей теса [1127] Там же. Оп. 6. Д. 147. Л. 6.
.
Советским законодательством предусматривались различные меры дисциплинарного и уголовного воздействия на нарушителей трудовой дисциплины в сельскохозяйственном производстве, но районные власти и руководящие органы колхозов в первые послевоенные годы «терпимо относились к колхозникам, не выработавшим установленного минимума трудодней» 1. В частности, согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 г. «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней», не утратившим юридической силы и после окончания войны, лица, виновные в невыработке обязательного минимума трудодней, подлежали уголовной ответственности. За данное преступление предусматривалось наказание в виде исправительно-трудовых работ в колхозах сроком до шести месяцев с удержанием из оплаты до 25 % трудодней в пользу колхоза. Так, из 1373 колхозников, не выработавших установленного минимума, в Чердаклинском районе Ульяновской области в 1946 г. материалы в суд были направлены только на 23 человека [1128] ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 6. Д. 289. Л. 3.
[1129] ГАУО. Ф. Р. 2520. Оп. 7. Д. 28. Л. 110.
. В Кутузовском районе Куйбышевской области в 1947 г. из 1169 колхозников, вообще не принимавших участия в общественном производстве, к судебной ответственности было привлечено 53 человека [1130] ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 10. Л. 5.
. Из 302 колхозников Кинель-Черкасского района, не выработавших обязательного минимума трудодней, в 1948 г. было осуждено шесть человек. При этом на судебное рассмотрение ушло два месяца. Уполномоченный Совета по делам колхозов по Куйбышевской области отмечал, что прокуратура и судебные органы, «вместо принятия решительных мер, допускают либеральное отношение к нарушителям трудовой дисциплины» [1131] Там же. Л. 25.
.
Интервал:
Закладка: