Олег Хасянов - Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма.1945–1953 гг. [litres с оптимизированной обложкой]

Часто председатели колхозов после начала уборки зерновых не сразу приступали к сдаче хлеба государству, а оставляли его для нужд сельскохозяйственной артели. Использовали зерно для организации общественного питания колхозников. Так, в 1947 г. председатель сельхозартели «13-й год Октября» И-ов, не приступая к хлебосдаче, первый центнер зерна «смолол на так называемые колхозные нужды». Председатель артели «Красный борец» Ивкин «смолол 60 килограммов зерна для колхоза» [1100] Василевский К. Возмутительный факт // Ленинское знамя. 1947. № 32. С. 1. . Из имевшихся 11 центнеров и 60 кг картофеля в колхозе им. Куйбышева в 1946 г. 1,23 центнера было израсходовано на «общественное питание», а 4,61 центнера «актом списаны, как испортившиеся», но использованы также для питания колхозников [1101] ЦГАСО. Ф. Р. 1991. Оп. 1. Д. 6. Л. 104. .

Механизмом приспособления к существующей агрессивной реальности в послевоенной колхозной деревне была и организация правлениями сельскохозяйственных артелей массовых праздников и застолий за счет общественных средств. 30 июня 1948 г. правление колхоза «Пролетарский путь» Хворостянского района приняло решение организовать обед для колхозников «по случаю окончания весеннего сева» [1102] Там же. Л. 172. . Председатель колхоза П-ин самолично «распорядился продать одного быка и 3-х овец». Вырученные деньги в сумме 9802 рублей оприходовали, а часть из них в сумме 3600 рублей была затрачена на покупку 28,5 литров водки. В праздновании принимали участие все колхозники.

Восстановление подорванной войной экономики СССР требовало колоссальных финансовых сред, которые советское государство не могло получить из внешних источников. В очередной раз для финансового обеспечения промышленного развития и восстановления разрушенных военной агрессией городов советское правительство использует механизмы внутреннего государственного займа. Как известно, участие сельского населения СССР в подписке на займы определялось не патриотическим настроем крестьян и уровнем поддержки государственного режима, а «системным и целенаправленным принуждением со стороны партийно-государственного аппарата» [1103] Страхов В.В. Внутренние государственные займы СССР конца 19201930-е годы // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2008. № 19. С. . Крестьяне, помимо обязательств по сдаче государству сельскохозяйственной продукции со своих личных подсобных хозяйств и денежного налога, обязаны были приобретать облигации государственного займа. Для каждого сельского района устанавливалась обязательная сумма подписки, которую исполнительные органы сельских администраций должны были собрать любой ценой. Семьи колхозников, которые в послевоенном СССР и так находились в тяжелых материальных условиях, не всегда могли обеспечить свое участие в подписке на государственные долговые обязательства. Для облегчения финансового положения колхозников некоторые председатели сельскохозяйственных артелей, нарушая нормы действующего советского законодательства, расходовали общественные средства на заем по личной подписке колхозников. Так, выездная проверка уполномоченного Совета по делам колхозов при правительстве СССР по Куйбышевской области установила, что в колхозах Больше-Черниговского района «из года в год в расходуется большое количество общественных средств, скота, хлеба и других продуктов на заем по личной подписке колхозников» [1104] ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 69. Л. 11. . В 1950 г. в 20 колхозах района было израсходовано на эти цели 81 422 рубля, в том числе в колхозе «Серп и молото» – 8600 рублей; «Искра» – 5164 рубля; «Красный Чапаевец» – 8200 рублей; им. Сталина – 5600 рублей; «Красный маяк» – 4000 рублей; им. Политотдела – 7000 рублей; «Степной маяк» – 3000 рублей; «20 лет ВЛКСМ» – 4950 рублей и т. д. [1105] ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 69. Л. 11. В 1949 г. по колхозу им. Куйбышева Ставропольского района «на покрытие подписки колхозников на заем» было израсходовано с расчетного счета колхоза 5975 рублей. По колхозу им. Красной Армии израсходовано 5380 рублей, вырученных от продажи растительного масла [1106] Там же. Ф. Р. 2972. Оп. 4. Д. 71. Л. 57. .

Многие колхозы вносили денежные средства на заем по личной подписке вместо колхозников из средств, вырученных от продажи колхозного скота, хлеба, фуража и другого имущества. Так, в колхозе «Пламя» для оплаты подписки колхозников продали четыре головы крупнорогатого скота. В колхозе «Звезда» продали 13 овец, в артели «Красный пахарь» продали пять свиней, колхоз «Новое поле» продал двух свиней, колхоз «Яш куч» продал одну корову, а в колхозе «Парижская Коммуна» продали 15 центнеров сена. Во всех этих колхозах деньги, вырученные от продажи, были внесены от имени колхозников в счет государственных долговых обязательств [1107] Там же. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 69. Л 12. .

За успешное размещение займа заведующий облфинотделом Свинцов предложил премировать районных работников БольшеЧерниговского района.

В 1951 г. колхозы Больше-Черниговского района при размещении государственного займа израсходовали 180 тыс. рублей общественных средств. С целью выполнения плановых заданий по подписке на заем «колхозы продавали общественный скот, хлеб, семенной продовольственный материал, а также расходовали денежные ссуды, полученные от государства на покупку скота» [1108] Там же. Л. 12. . В колхозе «Правда» при невыполненном плане развития животноводства было продано 22 овцы и 30 свиней. Из общей суммы дохода колхоза, полученного в первом полугодии в размере 31 тыс. рублей, колхоз на заем за колхозников потратил 10 тыс. рублей. Из этих средств 5 тыс. было уплачено «за тех колхозников, которые и без того были должны колхозу» [1109] Там же. Л. 12. . Сельскохозяйственная артель им. Ленина «в погашении личной подписки на заем колхозников внесла 15 тыс. рублей общественных средств». Для этой цели правление колхоза продало восемь голов крупного рогатого скота, 22 овцы, 190 свиней, «а также 211 центнеров семенного и продовольственного зерна» [1110] Там же. Л. 13-14. . Колхоз «Яш куч» подписку колхозников в размере 1990 рублей оплатил за счет средств долгосрочной государственной ссуды на приобретение скота.

В этом же 1951 г. председатель сельхозартели «20 лет Октября» Алексеевского района «распродал с фермы 5 голов крупного рогатого скота и 89 свиней и поросят, а вырученные деньги раздал колхозникам для погашения личной подписки на государственный заем» [1111] Там же. Д. 67. Л. 11. .

Еще одним механизмом активного приспособления к колхозной действительности, выработанным крестьянством, являлось юридическое оформление раздела хозяйств детей и родителей при их фактическом совместном проживании. Так, в колхозе «Мордовский труженик» Исаклинского района проживала семья М-вых. Глава семьи был уже пенсионного возраста и трудового участия в колхозной жизни не принимал. Совместно с ним проживали две его совершеннолетние дочери. Семья пользовалась участком размером 0,5 га и содержала корову. Но хозяйство Р-вых сельхозналогами не облагалось, т. к. дочери с отцом оформили «раздельный акт», согласно которому собственником движимого и недвижимого имущества является пожилой колхозник [1112] Под прикрытием «раздельного акта» // Ленинское знамя. 1948. № 26. С. 2. . Уже в 1953 г. в колхозе им. Сталина Инзенского района было выявлено 14 хозяйств колхозников, которые «под маркой мнимых разделов незаконно» пользовались излишками приусадебных участков [1113] Троицкий Ф. Основной закон колхозной жизни // Ударник. 1953. № 118. С. 3. .