Вячеслав Никонов - Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем

Утром 21 августа Рига — четвертый по численности населения город страны — была оставлена. Перед уходом войска взорвали мосты через Западную Двину, склады с боеприпасами, промышленные предприятия, сжигали армейское имущество. Дороги были запружены обозами и людским потоком, по железной дороге на расстоянии 15–20 метров друг от друга ползли поезда. Две убегавшие дивизии остановились только в районе Пскова. 12-я армия потеряла до 25 тысяч человек, из них 15 тысяч — пленные и пропавшие без вести, а также 83 тяжелых и 190 тысяч легких оружий, 256 пулеметов, 185 бомбометов, 111 тысяч снарядов [2091] Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1917 год. С. 299, 300. .

Через три дня после ухода войск парад в городе принял кайзер Вильгельм II, начавший свою речь словами:

— Рига свободна.

Российская «демократическая» общественность обвинила генералитет в сознательной сдаче Риги. Генералы и кадеты клеймили Советы и комитеты за разложение армии. В Петрограде началась паника из-за разговоров о якобы начавшемся наступлении немцев на столицу. Была ли реальная угроза захвата Петрограда? Гофман свидетельствовал: «Сами войска были полны воодушевления и охотно продолжали бы маневренную войну до самого Петербурга. В военном отношении это не составило бы затруднений, при условии, если бы Верховное командование могло оставить нам войска. Но, к сожалению, это было невозможно. Через несколько дней мы вынуждены были задержать движение 8-й армии, чтобы выделить часть войск на запад, часть на итальянский фронт» [2092] Гофман М. Главный противник — Россия. С. 177–178. .

Но большую роль сыграла не прямая угроза Петрограду, а психологическое восприятие этой угрозы как реальной. «Петербург, который все еще является мозговым центром России, приходит в состояние сильнейшей нервозности, которое абсолютно исключает способность трезво и спокойно мыслить, иначе достаточно бы было взять циркуль и измерить расстояние, отделявшее наши войска, одержавшие победу под Ригой, от российской столицы» [2093] Гинденбург П. фон. Из моей жизни. С. 220. . Но паника в Петрограде была настоящей.

Курс рубля 21 августа рухнул сразу на 10 %. Начались продовольственные волнения, связанные с отсутствием хлеба. Газеты запестрели заголовками о «грозном призраке голода». Одновременно СМИ наполнились «проверенной информацией о деятельной подготовке большевиками вооруженного выступления на 27–28 августа для окончания войны и передачи власти Советам [2094] Петроградский листок. 1917. 22 августа. № 201; Современное Слово. 1917. 22 августа. № 3415; Московский Листок. 1917. 25 августа. № 192. .

Двадцатого августа на заседании кадетского ЦК большинство высказалось за немедленное установление военной диктатуры. Милюков утверждал:

— Выбор момента не от кадетов зависит. Будут ли поводом голодные бунты или выступления большевиков, но жизнь толкает общество и население к мысли о неизбежности хирургической операции [2095] Шелохаев В. В. Кадеты и революция в России // Политические партии в российских революциях в начале ХХ в. М., 2005. С. 421. .

Настроения в пользу применения силы отчетливо проявились и со стороны «демократии». Меньшевики с 19 по 26 августа проводили Объединительный съезд всех своих организаций. В заглавном докладе Церетели прозвучало:

— Настал момент, когда необходима террористическая политика для предупреждения ужасов гражданской войны и разложения на фронте. В этот момент со стороны демократии и пролетариата должно быть предъявлено требование, чтобы все действия имели одно оправдание: спасение революции. Органы репрессий должны быть революционными органами, борьба с анархией должна быть борьбой революционной власти, руководящей единственной задачей спасения революции [2096] Дан Ф. И., Церетели И. Г. Два пути. Избранное. Ч. 2. М., 2010. С. 128. .

Борьба с «контрреволюционным заговором» началась и в Петрограде и его окрестностях. «Во исполнение постановления Временного правительства помощник главнокомандующего Петроградским военным округом штабс-капитан А. И. Козьмин во главе особого наряда войск прибыл в Царское Село вчера ночью и арестовал великого князя Павла Александровича и его супругу… В ту же ночь помощник главнокомандующего посетил Гатчину и арестовал там великого князя Михаила Александровича» [2097] Биржевые ведомости. Вечерний выпуск. 1917. 22 августа. № 16401. . В чем провинились великие князья, так никогда и не было разъяснено. Если не считать сообщения «Известий» от 24 августа: «Расследование контрреволюционного заговора ведется самым энергичным образом. До сих пор в печати были опубликованы лишь имена великих князей, подвергнутых домашнему аресту, и имена некоторых лиц, близких к бывшему царю. Однако сейчас установлена уже связь этих лиц с некоторыми деятелями правого лагеря… Нити заговора обнаружены не только в Петрограде, но захватывают Москву, Киев, Одессу и даже Сибирь… Аресты и обыски продолжаются» [2098] Известия. 1917. 24 августа. № 152. . Естественно, что подобная информация порождала волны самых вольных слухов. «Третьего дня упорно говорили, что в Петрограде бунт, что Керенский бежал, и что народ и войска требуют провозглашения царем Михаила Александровича. А вчера с утра кто-то пустил ужасный слух о смерти А. Ф. Керенского. Некоторые уверяли, что он отравился» [2099] Московский Листок. 1917. 25 августа. № 192. , — писал «Московский листок».

На таком фоне случится то, что войдет в историю под названием «корниловский мятеж». Но был ли он на самом деле? Был ли «мятеж», подавление которого собственно и проложило большевикам безболезненный путь к власти, или генерала просто «подставили»? Современники тогда и историки сейчас приходят к противоположным выводам. Склоняюсь к тому, что мятеж был. Хотя все на самом деле зависит от определения понятия «мятеж» в ситуации, когда легитимность всех органов власти была весьма сомнительной.

Нет сомнений, что Корнилов во имя спасения страны и армии собирался поменять правительство, вырезать большевиков и разогнать Советы. Единственное, что не вполне ясно, включали ли его планы смены правительства свержение Керенского? Милюков, лично общавшийся с Корниловым, сообщает, что в середине августа «момент открытого конфликта с правительством Керенского представлялся в его уме уже совершенно определившимся, вплоть до заранее намеченной даты, 27 августа… Если сам Корнилов в начале августа еще высказывался при этом за сохранение власти Керенским, то окружающие его лица в Ставке давно уже судили иначе» [2100] Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 333, 339. .

В этих условиях Керенский затеял довольно рискованную игру на устранение Корнилова. На словах разделяя его призывы к наведению железного порядка, министр-председатель сознательно провоцировал конфронтацию с Верховным главнокомандующим. Как считал Нокс, «авантюра Корнилова могла бы стать спасением для России, если бы Керенский выступил на стороне генерала-патриота. Но, наверное, этого было бы слишком много для человека с биографией Керенского». Британский военный атташе также записал слова Савинкова: «Корнилова подстрекал к мятежу Керенский, который в последний момент его предал из-за своего тщеславия и «преклонения перед Советом» [2101] Нокс А. Вместе в русской армией. С. 621, 618. .