Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.

Таково представление о территории Гомельской волости, полученное благодаря источникам, относящимся к XV в., и предварительным выводам о характере близлежащей местности. Более точно выявить первоначальные гомельские пределы позволяют материалы первой трети XVI в. Попытки московских властей утвердить территориальные единицы в новом составе сталкивались со стремлением администрации ВКЛ сохранить незыблемыми старые границы. С литовской стороны постоянно выдвигались претензии на те или иные волости и села, оторванные от территориальных единиц ВКЛ и отнесенные административно к московскому Гомелю. Тем самым наблюдение за складыванием под московской властью Гомельского уезда позволяет определить исходную территорию Гомельской волости.

Сам город Гомель до начала 1452 г., видимо, оставался во владении Свидригайло, а затем вновь вернулся в состав великокняжеских владений.

Но вот в 1454 г. в ВКЛ бежал «з женою и з детми и со всеми своими» князь Иван Андреевич Можайский [251] ПСРЛ. Т. XXV. С. 273. . Его «неисправление» (то есть постоянно обнаруживавшаяся неверность великому князю Московскому) вызвало поход на Можайск войска Василия II Темного и ликвидацию удельного княжества. От Казимира Иван Можайский получил города Стародуб и Гомель, о чем мы узнаем из жалованной грамоты 1496 г. и привилея 1499 г. великого князя Александра [252] АЗР. Т. 1. № 139. С. 163; Сборник Муханова. № 58. С. 87–88. . Грамота на пожалование Стародуба и Гомеля князю Ивану Можайскому не сохранилась, но, несомненно, существовала. По словам самого Александра, сын можайского князя Семен «лист отца нашого передъ нами вказывалъ» [253] АЗР. Т. 1. № 139. С. 163. . В 1465 г. с некоторыми ограничениями в правах к владениям князя Ивана Андреевича был придан Брянск [254] Сборник Муханова. № 20. С. 22; LM. Кн. 3. № 4. С. 69. А.Л. Хорошкевич опубликовала сохранившуюся в копии XIX в. грамоту короля Казимира к брянским жителям о передаче Брянска в вотчину князю Ивану Можайскому, датировав ее 1446 г. ( Хорошкевич А.Л. Документы начала XV в. С. 54–55). .

Стародуб, Гомель и Брянск составили особое удельное княжество на территории ВКЛ, почти на границе с Московским великим княжеством. Князь Иван Андреевич правил в нем до своей смерти (между 1471 и 1483 гг.) [255] Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 243; Кром М.М . Меж Русью и Литвой. С. 62. , перед которой разделил свои владения между двумя сыновьями — Андреем и Семеном. Старшему, Андрею, достался Брянск [256] Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 243. Князь Андрей Иванович, видимо, умер вскоре после того, как в 1486 г. у него был отобран Брянск ( Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 62). Ю. Вольф датой гибели князя Андрея от отравы называет 1487 г. ( Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy. S. 262). . Семен же остался с отцовскими Стародубом и Гомелем [257] С.М. Кучиньский считал, что Гомелем князья Андрей и Семен сначала управляли совместно. Однако после того, как князь Андрей лишился Брянска и всякой власти на Северщине, весь Гомель достался Семену ( Kuczyński S.M . Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 243–244). . В начале июля 1496 г. князь Семен Иванович Можайский был пожалован великим князем городом Черниговом «вечьностью» (наряду со Стародубом и Гомелем) и Карачевской волостью «до воли» [258] АЗР. Т. 1. № 139. С. 163, 164; LM. Kn. 6. V., 2007. № 156–157. P. 129. . Через некоторое время (к 1499 г.) к ним была добавлена еще одна волость — Хотимль [259] Сборник Муханова. № 58. С. 87–88. . Разросшееся Стародубское княжество приобрело при великом князе Литовском Александре значительную самостоятельность. Стремление же еще крепче закрепить за собой полученные земли и захватить новые владения подтолкнуло стародубского князя к измене [260] Официальная московская точка зрения о причине отъезда в Москву ряда пограничных литовских князей («пришла на них великаа нужа о греческом законе») подвергается сомнению исследователями ( Зимин А.А . Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 183–184; Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 96–97). .

Вместе с другими князьями (Василием Ивановичем Шемячичем и Семеном Ивановичем Бельским) Семен Иванович вступил в тайное соглашение с великим князем Московским Иваном III и уже в апреле 1500 г. открыто заявил в Москве о своем решении перейти в московскую службу [261] «Апреля же, прислали къ великому князю Ивану Васильевичу государю всеа Русш бити челомъ князь Семенъ княжь Ивановъ сынъ Андреевича Можайского да князь Василей княжь Ивановъ сынъ Дмитреевича Шемякинъ, что на нихъ пришла великаа нужа о Греческомъ законе, и государь бы ихъ пожаловалъ, взялъ къ себе и съ вотчинами» (ПСРЛ. Т. VIII. С. 239). См. также: ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. М., 2001. Стб. 362; Т. XII. С. 252; Т. XXVI. С. 293; Т. XXVIII. М.; Л., 1963. С. 333. . Условиями измены были обещания великого князя Московского оставить за стародубским князем все территории, которыми он владел, выделить ему новые владения, а также закрепить за ним возможные захваты [262] «И послал (великий князь Иван III. — В. Т .) втайне к князю Семену Ивановичу Бельскому и к князю Семену Ивановичу Можайскому, и к князю Василию Ивановичу Шемячичу, чтобы они с городами и волостями отступились от зятя его великого князя Александра, и со всем с тем служили бы ему, а к тому еще обещал им многие свои города и волости. И такое соглашение сделали и присягнули, что им с помощью его воевать с Великим княжеством Литовским непрестанно, а которые города и волости они у Литвы заберут, то им все держать» (Хроника Быховца. С. 110). . После взятия 3 мая 1500 г. боярином Яковом Захарьичем-Кошкиным Брянска князья Семен Можайский и Василий Шемячич открыто присягнули Ивану III и со своими отчинами перешли на его службу [263] ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Стб. 362; Т. VIII. С. 239; Т. XII. С. 252; T. XXVI. С. 293; Т. XXVIII. С. 334. . При этом стародубский князь прихватил еще Любеч [264] СИРИО. Т. 41. СПб., 1884. № 65. С. 318; № 67. С. 327; № 70. С. 344–345. Любечем на Днепре до этого владел недавно бежавший из московских пределов князь Василий Михайлович Верейский (РИБ. Т. XXVII. № 79. Стб. 390; LM. Kn. 4. № 79. Р. 116 (пожалование 2 октября 1483 г.); № 209. Стб. 754–757 (подтверждение 18 апреля 1499 г.). Правда, существует вероятность, что под Любечем подразумевалось другое поселение — Любча, находившаяся у р. Неман рядом с другими пожалованиями князю Верейскому (Койданово, Уса, Рубежевичи, Воложин и др.). Любча в источниках часто называлась Любечем (РИБ. Т. XXVII. № 219. Стб. 773–775; Акты Литовской метрики. Т. 1. Вып. 2. 1499–1507 гг. Варшава, 1897. № 516. С. 45–46). и, очевидно, ряд сел из соседних с Гомелем волостей.

Чуть позже (август — сентябрь 1500 г.) со стороны удельного князя был осуществлен захват мстиславских городов Поповой Горы, Дрокова и Мглина. К такому выводу можно прийти, анализируя инструкции московским послам, направляющимся в Крым. В «памяти» И.Г. Мамонову от 11 августа 1500 г. среди занятых великим князем Московским городов не были названы Путивль, Попова Гора, Дроков, Мглин и Торопец [265] СИРИО. Т. 41. № 65. С. 318. . 29 сентября 1500 г. вдогонку послу были отправлены скорректированные инструкции. В них отмечены новые завоеванные города, а также указан плененный путивльский наместник князь Богдан Глинский [266] Там же. № 67. С. 327–328. . Из летописей и разрядных записей известна точная дата взятия Путивля — 6 августа [267] ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Стб. 362; Т. VIII. С. 239; Т. XII. С. 252; Т. XXVIII. С. 333; Разрядная книга 1475–1605 гг. / Сост. Н.Г. Савич. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 57. . Торопец, согласно разрядам, был взят 9 августа [268] Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. С. 57. . Известие об этих успехах к 11 августа еще не поступило в Москву и не попало в инструкцию послу И.Г. Мамонову.