Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.

Местоположение на карте большинства указанных населенных пунктов можно определить [220] Древность Новоселок (селище эпохи Киевской Руси), Хальча (городище и селище эпохи Киевской Руси), Шерстина (два селища эпохи Киевской Руси) подтверждается археологическими данными (Збор помнікаў гісторыі і культуры Беларусі. Гомельская вобласць. Мн., 1985. С. 123, 129; Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Кн. 1. С. 225, 252, 254). . Только Волосовичи, Немковичи и Свободка остаются без уверенной локализации. История большинства поселений прослеживается по данным источников XVI–XVII в., их можно отыскать на картах XVIII–XIX вв., кроме того, археологические данные подтверждают их древность.

По отношению к первым известным гомельским поселениям вполне применим метод локализации географических объектов, разработанный М.В. Витовым. На первом этапе работы, конечно же, применялся обыкновенный метод лингвистического соответствия. Он сработал и при поисках села Волосовичи. Населенный пункт с идентичным названием был обнаружен на современной карте к северо-востоку от Чечерска на р. Покоть, правом притоке Сожа [221] Гомельская область. Атлас. C. 9. . Характерно, что село Волосовичи с первой четверти XVI в. встречается среди чечерских сел [222] СИРИО. Т. 35. № 102. С. 751. . Дальнейшее его существование тоже прослеживается. Село дожило до наших дней. Однако его местоположение и свидетельство источников о чечерской принадлежности все же подвергало сомнению проведенную локализацию. Глубокое знание О.А. Макушниковым территории Гомеля позволило ему прийти к другому выводу. В «Реестре ревизии господарской Гомейской волости» 1560 г. [223] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 375. было замечено село Волозковичи, которое, по мнению исследователя, и является тем гомельским селом Волосовичи, которое известно с XV в. [224] Макушников О.А. Гомель с древнейших времен до конца XVIII в. С. 90. Примеч. 3. Находилось оно как будто совсем рядом с Гомельским замком и селом Волотовом, также упомянутым в «Реестре» [225] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 375. Волотово принадлежало тем же боярам Ивану и Нечаю Хомирову. Не Волотово, а близкое по названию Волово можно увидеть на карте-трехверстке 1860 г. к северовостоку от Гомеля (Военно-топографическая карта. Могилевская губерния. Ряд 18. Л. 9). В 1974 г. деревня Волотова была включена в городскую черту ( Рогалев А.Ф. От Гомиюка до Гомья. С. 191). Сейчас на ее месте окраина города Гомеля, обозначенная на карте как Старая Волотова (Гомельская область. Атлас. С. 36). . О.А. Макушников решил, что село Волосовичи исчезло примерно в середине XVII в., правда, никаких подтверждений этому не привел.

Следует заметить, что в пространном документе, изобилующем описаниями границ гомельских сел с постоянным упоминанием смежных с ними владений, село Волозковичи названо лишь один раз. И это неудивительно. В более ранней публикации «Реестра» мы не встречаем села Волозковичи, на его месте находится «село боярское Волчковичи» [226] АЗР. Т. V. № 16. С. 65. . Более того, при описании границ таких сел, как Юрковичи и Новоселки, часто упоминается село Волковичи (в публикации 1886 г.) или Волчковичи (в публикации 1853 г.) [227] Видимо, редактор 13-го тома актов Виленской археографической комиссии неправильно прочитал название боярского села, смежного с Юрковичами и Новоселками, и принял его за Волковичи, тоже упоминавшиеся в документе, но находившиеся довольно далеко от якобы соседних с ним сел (у р. Узы, правого притока Сожа) (АЮЗР. Т. 1. № 142. С. 153; АВАК. Т. XIII. № 100. С. 363). В настоящее время Волковичи носят название Урицкое ( Рогалев А.Ф. Родные названия. С. 25–26; Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Кн. 1. Гомельская вобласць. Мн., 2004. С. 315). Следует признать, что редактор 5-го тома «Актов, относящихся к истории Западной России» — протоиерей Иоанн Григорович — был более внимателен при работе с текстом «Реестра». . Владения трех сел были «спольными» между собой. И в той части «Реестра», в которой шла речь непосредственно о Волчковичах [228] В дальнейшем будет использоваться именно такая форма написания названия этого села. , подтверждается заявленное ранее соседство.

Некоторые земли села Волчковичи действительно располагались рядом с Гомельским замком. Так, принадлежавшая селу земля Поколюбицкое с сеножатями в 1560 г. была «на фольварок замковый зоставлено» [229] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 375. . В Инвентаре Гомельского староства 1681 г. названо село Поколюбичи (Pokolubicze) [230] НИАБ. Ф. 694. Оп. 7. Д. 259. Л. 12 об. , которое можно отождествить с землей села Волозковичи. На карте Белицкого округа 1777 г. отмечен населенный пункт Покалюбичи [231] Белицкой округ//Атлас, состоящий из 12 окружных и 1 генеральной карты. , на Генеральном плане Белицкого уезда 1784 г. — деревня Пакалюбичи [232] Генерального плана Белицкого уезда часть 2-я / Генеральное межевание Могилевской губернии. 1784. , а на карте-трехверстке 1860 г. — село Поколюбичи [233] Военно-топографическая карта. Могилевская губерния. Ряд 18. Л. 9. . Современные Поколюбичи непосредственно примыкают к черте города Гомеля [234] Гомельская область. Атлас. С. 17, 36. . Однако близость земли села Волчковичи к городу не означала, что само оно находилось чуть ли не в его пределах и вскоре слилось с ним. Напротив, информация «Реестра» убеждает, что село Волчковичи находилось севернее Поколюбичей (Гомель к югу от них) в соседстве с селами Юрковичи и Новоселки, то есть в противоположной от Гомеля стороне (карта 4). Смежность владений Волчковичей с селами, близкими к городу (Плесо, Старое, Волотово), не отмечена источником.

Имеются ли основания отождествлять Волчковичи-Волозковичи XVI в. с Волосовичами XV в.? Вероятность такая есть. Если согласиться с примерной локализацией села XVI в., то вместе с двумя другими селами XV в. (Даниловичи, Дуровичи) оно составило бы единый массив земель, крупную вотчину, что было бы вполне резонно для пожалования. При селе Даниловичи (тоже смежном с Волчковичами) упомянута пустошь Волосовщина [235] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 371. , чье название, возможно, возникло под влиянием соседнего села. И наконец, может быть, все-таки не следует сомневаться в правильности написания села в форме Волозковичи, которое было отражено в Актах Виленской археографической комиссии и является очень близким к Волосовичам?

О местонахождении Немковичей и Свободки можно сделать лишь предположения. К востоку от Чечерска, у правого берега р. Беседь, притока Сожа, существует село Большие Немки. Кажется, что даже лингвистического соответствия между Немковичами и Большими Немками немного. Однако можно утверждать, что именно Большие Немки (есть еще Малые Немки на другой стороне р. Беседь) в XVI в. носили название Немковичей. В этом убеждает уникальный документ — «Описание дорог из Минска на Северщину», относящийся к 1534 г. [236] Радзивилловские акты. № 18. С. 71. Датировка данного документа принадлежит М.М. Крому. Согласно источнику третья дорога «з Менска на Северу» пересекала Сож ниже Чечерска у Залесья, шла к Бабичам, затем к Немковичам, под которыми «Бесед(ь) возитца» [237] Переправа у деревни Большие Немки существовала и в середине XIX в. (Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. VIII. Ч. 3. Могилевская губерния / Сост. Ген. штаба капитан Черницкий. СПб., 1848. С. 32). . От Немковичей дорога шла к Верещакам, от последних — к Унуковичам, возле которых была переправа через Ипуть, и т. д. [238] Там же. Все перечисленные географические ориентиры можно легко отыскать на современной карте [239] См., например: Рэспубліка Беларусь. Аглядна-тапаграфічная карта. Маштаб 1:500 000. Мн., 2003. . Между Бибичами и Верещаками у р. Беседь, с правой ее стороны, и находятся Большие Немки, которые, несомненно, следует отождествить с Немковичами «Описания» 1534 г.