Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.

Существенные трансформации произошли в западной части Гомельской земли. Частично они являлись наследием периода московского господства (о них уже шла речь), но некоторые, видимо, можно считать результатами мероприятий властей ВКЛ.

Прикрепление стрешинских и горвольских сел к Гомелю оказалось столь прочным, что после возвращения волости в ВКЛ они вошли в ее состав. «Реестр» 1560 г. перечисляет новые гомельские села на правобережье Сожа в таком порядке, что они следуют отдельно по отношению к старым селам Гомельской волости. Так, после Бобовичей следуют Волковичи (оба старые гомельские села), затем Телеши, Тереничи, Бацуны, Губичи, Морозовичи, Пиреевичи, Кошелево, Уваровичи (новые), затем перечисляются Даниловичи, Юрковичи, Новоселки, Старое, Волозковичи, Плесо, Присно, Шерстин (старые), а в конце — частновладельческие села Чоботовичи, Засовье, Кольскевичи и Чорные (из новых) [682] Там же. № 100. С. 362–376. .

Вероятно, во время проведения описания Гомельской волости из ее состава было изъято село Скепно. Во время пребывания ревизоров Григория Воловича и Миколая Нарушевича в Гомеле и проведения ими ревизии к ним обратился «врадник замку Стрешинского» (управляющий имуществом Виленской капитулы) [683] Капитула — совет по управлению епископством при виленском епископе ( Голубеў В.Ф. Абшчына ў сацыяльным і гаспадарчым жыцці насельніцтва Горвальскай воласці. С. 74. Примеч. 5). князь Павел Кгедройт. Последний указал на то, что людей Стрешинской волости села Скепна «примушают» к работе на замок господарский Гомельский, между тем как они относятся к замку, который не является господарским или удельных княжат ВКЛ. По словам Павла Кгедройта, это в то время, как Гомель был занят Москвой («кгды тот замок Гомейский в моц и держане неприятельское пришол»), тогда и люди указанного села, оказавшись под московской властью, вынуждены были осуществлять работы по обслуживанию замка в Гомеле («тогды и тое село капитульное при том же замку в руки неприятельские зашедши тот замок робыти мусило») [684] Текст уникального документа почти полностью приведен в работе В.Ф. Голубева ( Голубеў В.Ф. Сельская абшчына ў Беларусі XVI–XVIII стст. Мн., 2008. С. 251–252). . Характерно, что село Скепно было подчинено московским властям только около 1527 г. (см. выше), но работы на Гомельский замок стали настолько привычными, что уже под властью ВКЛ гомельские староста и городничий получили грамоту «с канцелярей его м(ило)сти г(оспо)д(а) рское», по которой подтвердили право на пригон людей из соседней волости [685] Голубеў В.Ф . Сельская абшчына ў Беларусі XVI–XVIII стст. С. 252. . Очевидно, уже тогда (1560 г.) Скепно возвратили к Стрешину, к «капитуле костела головного светого Станислава у Вильни», то есть к владениям Виленского католического епископства [686] Голубеў В.Ф. Сялянскае землеўладанне і землекарыстанне на Беларусі. С. 85–86. «До замку Стрешинского дано село Скепно» (АВАК. Т. XIII. № 100. С. 376). . В то время Стрешин являлся одним из двух наиболее крупных владений католической церкви в ВКЛ (второе — Сожица (Сорица) в Витебском воеводстве) [687] Голубеў В.Ф. Сялянскае землеўладанне і землекарыстанне на Беларусі. С. 85; Голубеў В.Ф. Абшчына ў сацыяльным і гаспадарчым жыцці насельніцтва Стрэшынскай воласці Рэчыцкага павета (паводле інвентарных апісанняў XVI–XVIII ст.)//Пятыя Міжнародныя Доўнараўскія чытанні. Рэчыца, 22–23 верасня 2005 г. Гомель, 2005. С. 205. . Село Скепно еще более увеличивало массив ее земель.

В составе Гомельской волости в середине XVI в. насчитывалось 49 сел (табл. 3) [688] При составлении таблицы использованы данные из публикации «Реестра», осуществленной Виленской архнографической комиссией в 1886 г. . Из них господарским было (принадлежало королю) 31 село. 7 сел принадлежало местным боярам (Кузьмичи, Севруки, Вага, Рыловичи, Слобода, Волчковичи (Волозковичи), Волотово), 4 села дано панам Василю и Андрею Халецким (Чоботовичи, Засовье, Кольскевичи, Черные), 3 села являлись «новорозданными», то есть совсем недавно пожалованы гомельскому ротмистру пану Криштофу Ленскому (Присно, Шерстин, Липиничи) [689] На Липиничи ротмистр «листов данины господарское» не показал, ссылаясь на то, что они находятся у его брата Лукаша (АВАК. Т. XIII. № 100. С. 376). , еще одно село (Дуровичи), видимо, уже задолго до 1560 г. принадлежало «поручнику» гомельской роты [690] В.Л. Носевич называет имя поручика — Ян Фащ ( Насевіч В.Л. Гомельская воласць. С. 543). Однако в «Реестре» 1560 г. упоминается гомельский боярин Ян Фащ, владевший пятью пустовщизнами острова Дуровицкого при селах Уваровичи и Юрковичи (АВАК. Т. XIII. № 100. С. 371, 372, 373). Безусловно, название острова связано с рядом находящимся селом Дуровичи, но очевидно, что гомельский боярин и поручик гомельской роты — это совсем не одно и то же лицо. . Село Хальч после возвращения Гомеля в состав ВКЛ было передано панам Халецким (см. выше). В церковном владении находилось 2 села — Плесо (церкви Святой Троицы в Гомеле) и Скепно (Виленского католического епископства). При этом последнее в 1560 г. было выведено из состава Гомельской волости.

Кроме того, в церковном владении находился ряд земель и угодий в разных господарских и боярских селах [694] О церковном землевладении в Гомельской земле см.: Жудро Ф.А., Сербова И.А., Довгялло Д.И. Город Гомель. Географическо-статистический очерк//Записки Северо-Западного отдела Императорского Русского географического общества. Кн. 2. Вильна, 1911. С. 307–309; Макушников О.А. Гомель с древнейших времен до конца XVIII в. С. 139–152; Кузьмин А.В. Гомельская и Жлобинская епархия//Православная энциклопедия / Под ред. патр. Алексия II. М., 2006. Т. 12. С. 10. . Спасской церкви в Гомеле принадлежали: остров Милиненский (Милисиский) [695] Островом в большинстве случаев называли свободное от деревьев пространство посреди леса. Однако и иная особенность лесной растительности (например, лиственный лес посреди хвойного) также могла быть названа островом. , пашни и сенокосы в селе Дятловичи [696] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 356; АЮЗР. Т. 1. № 142. С. 153. , земля Живелевщина (Живиловщизна), «пустовщизны» Михаловщина (Михаловщизна) и Мехедовщина (Моходовщизна), бобровые гоны на р. Уже, часть острова Долгого при селе Волковичи [697] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 363–364; АЮЗР. Т. 1. № 142. С. 153. . Троицкой церкви в Гомеле принадлежали: земля Махалевская (Шадыевская) с тремя крестьянами при селе Романовичи [698] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 344. Земля Михалевская (АЗР. Т. V. № 16. С. 38). , земля Бушмановская при селе Лагуновичи [699] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 352. . Никольской гомельской церкви принадлежали: земля Шишаптуровская в селе Добруша [700] Там же. С. 345. , земля Пехоцкая в селе Утье [701] Там же. С. 357. и земля Колбасовщина (Ковбасовщина) в селе Старом [702] Там же. С. 374. . При селе Волотове священник местной церкви Святого Миколы держал землю Токарево поле [703] АЗР. Т. V. № 16. С. 65. Фрагмент с описанием владения церкви Святого Миколы в Волотове пропущен в публикации «Реестра», осуществленной в 1886 г. . Этой же церкви принадлежали пашня и сенокосы при селе Новоселки [704] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 373. , пашня и сенокосы при селе Старом [705] Там же. С. 375. . При селе Кошелеве церковь Святого Михаила владела землей Петровщиной [706] Там же. С. 369. . Наконец, в Оршу церкви Святого Николы шли дани с села Терешковичи [707] Там же. С. 355. .