Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.

НИАБ. КМФ-18 (Ф. 389). Оп. 1. Д. 7. Л. 279; АЗР. Т. II. № 62. С. 79.

НИАБ. КМФ-18 (Ф. 389). Оп. 1. Д. 7. Л. 379; АЗР. Т. II. № 74. С. 96.

«А князь Семен княж Иванов сын Андреевича приехал с городы: с Черниговым, с Стародубом, да с Гомьем, да с Любичем» (СИРИО. Т. 41. № 65. С. 318).

Зимин А.А . Служилые князья в Русском государстве. С. 42.

Датой смерти князя Семена указывают обычно около 1505 г. (см., например: Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. W., 1895. S. 262), однако, вероятно, он умер незадолго до заключения московско-литовского мирного договора 8 октября 1508 г. В московских действиях по захвату ряда речицких сел в 1508 г. литовская сторона обвиняла именно своего «зрядчика» князя Можайского (НИАБ. КМФ-18 (Ф. 389). Оп. 1. Д. 7. Л. 325).

Князья, продолжавшие в ВКЛ именоваться Можайскими, снова вернувшись в подчинение Москве, обычно стали называться Стародубскими ( Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy. S. 262).

Герберштейн С. Записки о Московии. С. 141.

Зимин А.А . Формирование боярской аристократии в России. С. 141.

Герберштейн С. Записки о Московии. С. 140.

СИРИО. Т. 95. СПб., 1895. С. 555.

Там же. С. 554.

Зимин А.А. Служилые князья в Русском государстве. С. 44; Он же. Формирование боярской аристократии в России. С. 138. По мнению В.Д. Назарова, князь Василий Семенович, не имевший мужского потомства, умер в конце 1517 — самом начале 1518 г. (Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975. С. 317).

Пашкова Т.И . Местное управление в Русском государстве. С. 137.

LM. Kn. 5. № 118.13. Р. 209–212.

«…Мы, Алексанъдръ, Божъею м(и)л(о)стью, корол полскии и великии княз литовъскии, рускии, княжа пруское, жомоитскии и иныхъ, целовалъ есми крестъ к тобе, брату своему и тстю Иоанну, Божъею м(и)л(о)стью, г(о)с(по)д(а)ру всея Руси и великому князю володимерскому, и московъскому, и новгородскому, и псковъскому, и тферъскому, и югоръскому, и пермъскому, и болгаръскому…» (LM. Кн. 5. № 118.13. С. 211).

С литовской стороны называются только те города, которые считались «русскими» и на которые в связи с этим мог претендовать «государь всея Руси».

СИРИО. Т. 35. № 75. С. 395.

Pietkiewicz К. Wielkie Księstwo Litewskie pod rządami Aleksandra Jagiellończyka. Studiu nad dziejami państwa i społeczeństwa na przełomie XV i XVI wieku, Poznań, 1995. S. 60.

LM. Kn. 3. P. 46. Ян Гаштольд до 1440 г. был смоленским наместником (старостой) (Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego: spisy. T. 4. S. 49).

Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego: spisy. T. 4. S. 7, 55.

Согласно «Реестру черниговских границ» Сновеск и Хоробор являлись самыми крупными населенными пунктами в регионе (50 и 100 домов, соответственно) («Пам'ять» 1527 р. С. 208). Сновск в свое время являлся одним из важнейших центров Черниговского княжества ( Зайцев А.К. Черниговское княжество. С. 68–69, 80).

Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. С. 519. Эту ошибку заметила Н.Б. Шеламанова ( Шеламанова Н.Б. Образование западной части территории России. С. 80).

СИРИО. Т. 35. № 102. С. 751–752.

Там же.

В 1 км на восток от современного села выявлены городище, курганный могильник и селище, которые свидетельствуют о древности заселения данной территории (Збор помнікаў гісторыі і культуры Беларусі. Гомельская вобласць. С. 115–116; Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Кн. 1. С. 187).

На карте М.Ф. Спиридонова село Кошелево показано именно на месте современного районного центра, города Буда-Кошелево ( Спірыдонаў М.Ф . Беларусь у другой палове XVI ст.//Нацыянальны Атлас Беларусі. Мн., 2002. С. 267). Населенный пункт Буда известен с 1824 г., и только во второй половине XIX в. его название приобрело современное звучание (Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Кн. 1. С. 121). Возможно, на предприятие по выработке поташа (буду) были привлечены выходцы из соседнего села, откуда и появилось двойное название, но отождествлять древнее село Кошелево со сравнительно новым поселением, конечно же, нельзя.

За 0,5 км к северу от современного села, видимо у самого берега р. Липы, выявлено городище, некогда укрепленное валом и рвом (Збор помнікаў гісторыі і культуры Беларусі. Гомельская вобласць. С. 112; Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Кн. 1. С. 152).

Все перечисленные села (Уваровичи, Телешы, Тереничи, Кошалево, Марозовичы, Липиничи) наблюдаем на планах Генерального межевания (Генерального плана Белицкого уезда часть 1-я//Генеральное межевание Могилевской губернии. 1784; Генерального плана Рогачевского уезда часть 3-я//Генеральное межевание Могилевской губернии. 1784).

На Генеральном плане Рогачевского уезда указаны: деревня Себровичи недалеко от правого берега р. Сож и село Себровичи на одном из левых притоков Сожа (Генерального плана Рогачевского уезда часть 5-я//Генеральное межевание Могилевской губернии. 1784).

Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Кн. 2. С. 512.

Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 88; Шеламанова Н.Б. Образование западной части территории России. С. 504, 508 и карта.

В перемирной грамоте 1522 г. Лапичи, видимо, ошибочно названы Липичами (СИРИО. Т. 35. № 94. С. 638).

Историко-юридические материалы, извлеченные из актовых книг губерний Витебской и Могилевской, хранящихся в центральном архиве в Витебске / Под ред. Д.И. Довгялло. Вып. 28. Витебск, 1900. С. 20, 21, 71.

Там же. С. 37.

Там же.

З люстрацыі Чачэрскага староства…//Памяць: Гіст. — дакум. хроніка Чачэрскага р-на. С. 66–73.

СИРИО. Т. 35. № 109. С. 838; № 110. С. 843.

Село Палесье на карте Генерального межевания (Генерального плана Рогачевского уезда часть 5-я).

СИРИО. Т. 59. СПб., 1887. № 6. С. 105.

Там же; LM. Kn. 15 (1528–1538). V., 2002. № 164. С. 211.

По руслу р. Сож от устья р. Липы до устья р. Беседи проводит границу Гомельской волости и С.М. Кучиньский ( Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 87).

СИРИО. Т. 35. № 102. С. 752.

Характерно, что сразу после захватов 1500 г. в инструкциях московским послам, направляющимся в Крым, было указано на необходимость ориентировать крымского хана на походы вглубь ВКЛ (к Турову, Пинску, Менску), минуя левобережье Днепра («чтобы не ходили воевати по сей стороне Днепра к Путивлю, и к Чернигову, и к Рылску, и к Новому городку к Северскому, и к Стародубу, и к Гомью, и к Любечу, к Трубецку, и ко Дбрянску, и ко Мченску» (СИРИО. Т. 41. № 67. С. 327). То же повторено в 1501 и 1503 гг. (Там же. № 70. С. 343; № 71. С. 350; № 92. С. 494). Московская сторона уже частично владела левой стороной Днепра (район Любеча) и, очевидно, планировала завладеть остальными районами к востоку от этой реки (Рославль, Пропойск, Мстиславль и даже Смоленск). Отсюда стремление Ивана III обезопасить от крымских набегов зону своих интересов.