Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.
- Название:Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Центрполиграф
- Год:2018
- Город:Москва
- ISBN:978-5-227-08422-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в. краткое содержание
Автор карт (техническое исполнение и специальное содержание): В.Н. Темушев. Подготовка карт: С.Н. Темушев.
Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
АВАК. Т. XIII. № 100. С. 371.
236
Радзивилловские акты. № 18. С. 71. Датировка данного документа принадлежит М.М. Крому.
237
Переправа у деревни Большие Немки существовала и в середине XIX в. (Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. VIII. Ч. 3. Могилевская губерния / Сост. Ген. штаба капитан Черницкий. СПб., 1848. С. 32).
238
Там же.
239
См., например: Рэспубліка Беларусь. Аглядна-тапаграфічная карта. Маштаб 1:500 000. Мн., 2003.
240
О древности Немковичей свидетельствует факт наличия городища в 1 км на юг от деревни (Збор помнікаў гісторыі і культуры Беларусі. Гомельская вобласць. С. 121; Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Кн. 1. С. 212).
241
Об этом свидетельствуют, например, данные посольских книг (СИРИО. Т. 35. № 102. С. 751–752).
242
Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Кн. 1. С. 366.
243
«Пам'ять» 1527 р. С. 211.
244
АВАК. Т. XIII. Вильна, 1886. № 100. С. 362. В то время Чернигов принадлежал Москве.
245
Военно-топографическая карта. Могилевская губерния. Ряд 19. Л. 9.
246
АВАК. Т. XIII. № 100. С. 364, 370, 371, 376.
247
Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. VIII. Ч. 3. С. 38. Деревня Кунторовка существует и в настоящее время в 4 км к юго-западу от Новоселок, недалеко от р. Сож (Гомельская область. Атлас. С. 17).
248
На берегу этой речки возникло село Белица (современная Старая Белица), ставшее в конце XVIII в. городом — центром уезда. Упоминаемая в «Реестре» 1560 г. граница «Белицкое», возможно, свидетельствует о существовании населенного пункта с подобным названием (АВАК. Т. XIII. № 100. С. 370).
249
АЗР. Т. II. № 48. С. 59–60. О том, что бортные угодья относились к селу Терешковичи, узнаем из «Реестра» 1560 г. (АВАК. Т. XIII. № 100. С. 355).
250
Рогалев А.Ф. От Гомиюка до Гомеля. С. 138.
251
ПСРЛ. Т. XXV. С. 273.
252
АЗР. Т. 1. № 139. С. 163; Сборник Муханова. № 58. С. 87–88.
253
АЗР. Т. 1. № 139. С. 163.
254
Сборник Муханова. № 20. С. 22; LM. Кн. 3. № 4. С. 69. А.Л. Хорошкевич опубликовала сохранившуюся в копии XIX в. грамоту короля Казимира к брянским жителям о передаче Брянска в вотчину князю Ивану Можайскому, датировав ее 1446 г. ( Хорошкевич А.Л. Документы начала XV в. С. 54–55).
255
Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 243; Кром М.М . Меж Русью и Литвой. С. 62.
256
Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 243. Князь Андрей Иванович, видимо, умер вскоре после того, как в 1486 г. у него был отобран Брянск ( Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 62). Ю. Вольф датой гибели князя Андрея от отравы называет 1487 г. ( Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy. S. 262).
257
С.М. Кучиньский считал, что Гомелем князья Андрей и Семен сначала управляли совместно. Однако после того, как князь Андрей лишился Брянска и всякой власти на Северщине, весь Гомель достался Семену ( Kuczyński S.M . Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 243–244).
258
АЗР. Т. 1. № 139. С. 163, 164; LM. Kn. 6. V., 2007. № 156–157. P. 129.
259
Сборник Муханова. № 58. С. 87–88.
260
Официальная московская точка зрения о причине отъезда в Москву ряда пограничных литовских князей («пришла на них великаа нужа о греческом законе») подвергается сомнению исследователями ( Зимин А.А . Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 183–184; Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 96–97).
261
«Апреля же, прислали къ великому князю Ивану Васильевичу государю всеа Русш бити челомъ князь Семенъ княжь Ивановъ сынъ Андреевича Можайского да князь Василей княжь Ивановъ сынъ Дмитреевича Шемякинъ, что на нихъ пришла великаа нужа о Греческомъ законе, и государь бы ихъ пожаловалъ, взялъ къ себе и съ вотчинами» (ПСРЛ. Т. VIII. С. 239). См. также: ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. М., 2001. Стб. 362; Т. XII. С. 252; Т. XXVI. С. 293; Т. XXVIII. М.; Л., 1963. С. 333.
262
«И послал (великий князь Иван III. — В. Т .) втайне к князю Семену Ивановичу Бельскому и к князю Семену Ивановичу Можайскому, и к князю Василию Ивановичу Шемячичу, чтобы они с городами и волостями отступились от зятя его великого князя Александра, и со всем с тем служили бы ему, а к тому еще обещал им многие свои города и волости. И такое соглашение сделали и присягнули, что им с помощью его воевать с Великим княжеством Литовским непрестанно, а которые города и волости они у Литвы заберут, то им все держать» (Хроника Быховца. С. 110).
263
ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Стб. 362; Т. VIII. С. 239; Т. XII. С. 252; T. XXVI. С. 293; Т. XXVIII. С. 334.
264
СИРИО. Т. 41. СПб., 1884. № 65. С. 318; № 67. С. 327; № 70. С. 344–345. Любечем на Днепре до этого владел недавно бежавший из московских пределов князь Василий Михайлович Верейский (РИБ. Т. XXVII. № 79. Стб. 390; LM. Kn. 4. № 79. Р. 116 (пожалование 2 октября 1483 г.); № 209. Стб. 754–757 (подтверждение 18 апреля 1499 г.). Правда, существует вероятность, что под Любечем подразумевалось другое поселение — Любча, находившаяся у р. Неман рядом с другими пожалованиями князю Верейскому (Койданово, Уса, Рубежевичи, Воложин и др.). Любча в источниках часто называлась Любечем (РИБ. Т. XXVII. № 219. Стб. 773–775; Акты Литовской метрики. Т. 1. Вып. 2. 1499–1507 гг. Варшава, 1897. № 516. С. 45–46).
265
СИРИО. Т. 41. № 65. С. 318.
266
Там же. № 67. С. 327–328.
267
ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Стб. 362; Т. VIII. С. 239; Т. XII. С. 252; Т. XXVIII. С. 333; Разрядная книга 1475–1605 гг. / Сост. Н.Г. Савич. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 57.
268
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. С. 57.
269
Там же. С. 63–64.
270
Там же. С. 64.
271
Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 242; Любавский М.К. Областное деление. С. 136, 290. Князь Михаил Иванович Жеславский (Жославский) получил от короля Александра города Мстиславль и Мглин совсем недавно — 19 мая 1499 г. (АЗР. Т. I. № 172. С. 196–197; Любавский М.К . Областное деление. С. 14). При этом мстиславские города Попова Гора и Дроков перешли под управление великокняжеских наместников, то есть, по терминологии того времени, «спали на короля» ( Любавский М.К. Областное деление. С. 14, 137). М.К. Любавский считал, что и Хотимль принадлежал Мстиславскому княжеству. Историк ошибочно отождествлял его с местечком Хотимск на р. Беседи Климовичского уезда (в настоящее время — поселок городского типа, районный центр Могилевской области Беларуси) (Там же. С. 136, 137).
272
ПСРЛ. Т. XXIII. С. 196.
273
«…Да волости на Угре, Товарков, Конопнарь, и иныя волости по Угре, что были даны (великим князем Василием III. — В. Т .) князю Василью Шемечичу да князю Василью Стародубскому» (ДДГ. № 104. С. 440).
274
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России. С. 138; Кром М.М. Меж Русью и Литвой. С. 98. А.А. Зимин ссылался на неопубликованную работу В.Д. Назарова.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: