Игорь Бунич - Пятисотлетняя война в России. Книга первая

По всем средствам массовой информации передавались призывы к русским людям помочь своим соотечественникам, попавшим в небывалую беду. Сообщались номера счетов, на которые просили перевести денег, «кто сколько может». Денег ни у кого не было. Нужны были миллионы для строительства домов, школ и детских садов, для создания новых рабочих мест, для спасения своего будущего. В дело подключился уже Международный Красный Крест, посылки для беженцев шли даже из экваториального Конго. Колонны грузовиков бундесвера везли продовольствие, палатки, теплую одежду. Американские, английские, французские и даже израильские самолеты работали в режиме «воздушного моста», как будто снабжали собственную окруженную армию. Еще хорошо, что их при этом не сбивали…

А тем временем идет рассмотрение секретных «просьб»:

«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.

П 145/78 07.01.90

1. Удовлетворить просьбу члена руководства ФКП т. Сипсило и выделить ему… 1 миллион 298 тысяч 307 финляндских марок…»

«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. П 196/31 09.01.90

1. Удовлетворить просьбу руководства Компартии Индии и выделить 2 миллиона долларов…»

«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. 12.01.90

О расходах на политэмигрантов

По данным на 1 января с.г., в СССР проживает 6643 политэмигранта… К категории политэмигрантов приравнены некоторые видные зарубежные деятели, которые проживают в СССР… по инициативе ЦК КПСС… Им оказывается материальная помощь и содействие в решении социальных проблем (предоставление квартир, дач, обеспечение автотранспортом и обслуживающим персоналом).

Общая сумма расходов на эти цели составляет 1,5 миллиона рублей в месяц. Кроме того, в соответствии с решением ЦК КПСС, из партийного бюджета финансируется Ивановская интернациональная школа-интернат им. Е. Д. Стасовой, в которой обучаются дети политэмигрантов и деятелей зарубежного коммунистического движения, и санаторий „Дружба“, предназначенный для отдыха и лечения политэмигрантов и членов их семей… Расходы на эти цели составили в 1989 году 5,5 миллионов рублей. Указанные средства были выделены из госбюджета…»

Пока в республиках кипели националистические страсти, переплавляя в своем котле деятелей партноменклатуры в лидеров национальной ориентации, Россия снова стала чадить черными клубами антисемитизма.

Эта черная дымовая завеса закрыла страну перед катастрофой 1917 года, клубы ее смрадного дыма прикрыли переворот 1953 года, и вновь смачно повалили в конце восьмидесятых. Это обстоятельство вызвало всеобщий интерес. Наивные задавали вопрос: неужели партия, напуганная возможной ответственностью за свои преступления, пытается скрыться за еврейскими спинами? Или, может быть, КПСС, получив крупную валютную взятку от Израиля и мирового сионизма, таким образом обеспечивает непрекращающийся поток еврейской эмиграции из СССР? Иначе зачем ей тратить партийные средства на финансирование «черных» группировок и за свой счет в типографиях ЦК и обкомов печатать десятками тысяч экземпляров «Протоколы сионских мудрецов», «Жиды и жидовствующие», «Пострадавшие от жидов», «Ритуальные убийства жидами христианских детей», «Майн Кампф» Адольфа Гитлера и прочее, и прочее, и прочее.

И все были неправы. Партия просто въезжала в рынок и не хотела, чтобы этот процесс привлек　большое внимание со стороны ставшего слишком активным населения.

Формирование в республиках Народных фронтов вызвало в КПСС вполне понятную озабоченность и нежелание иметь что-либо подобное в России, где подобный Фронт также создавался. Направить движение такого Фронта на стезю антисемитизма было делом очень несложным, но позволявшим спустить в унитаз большую часть национальной энергии.

По улицам замаршировали отряды, одетые в черную форму с портупеями или в мешковато сидящие мундиры царских офицеров, на которых брякали неизвестно чьи Георгиевские кресты (видимо, расстрелянных в 1918 году), хранившиеся в партархивах, казачьи отряды с нагайками и (пока что) бутафорскими шашками.

Еще был жив КГБ, но уже создавались принципиально новые боевые отряды партии большевиков. Все они несли пламенные плакаты «Сионизм не пройдет!» и изображение Георгия Победоносца, протыкающего копьем дракона, у которого вместо головы была изображена звезда Давида. На вопрос: что такое «сионизм»? — все жидоборцы без запинки отвечали: «Это — демократия».

Ничего более оригинального идеологический отдел КПСС придумать не мог. Наряду с этим плодились монархические организации, увешанные двуглавыми орлами, портретами последнего несчастного императора и призывами восстановить трон Романовых в лице Великого Князя Владимира Кирилловича. Когда прошлое страны хотят заменить позапрошлым, это, как правило, значит, что ни у страны, ни у народа нет будущего.

Нет — и не надо. Это вполне устраивало стратегов со Старой площади.

Отслеживая ситуацию в стране и видя процессы, происходящие в национальных республиках, неизбежно ведущие к расколу и гибели СССР, КПСС, заранее готовясь к неизбежному, родила, хотя и в муках, Российскую Коммунистическую партию — РКП. Новая партия имела и своего Генерального секретаря, коим стал Иван Полозков, занимавший до этого пост первого секретаря Краснодарского крайкома. Партия имела и свое Политбюро, и свое Управление делами ЦК РКП. Все, как положено.

Не все признали новую партию, поскольку ее создание было явным, на первый взгляд, расколом КПСС. Но только на первый взгляд. РКП и была создана, чтобы помочь КПСС въехать в рынок без особых помех. Член ЦК и Политбюро новой компартии Виктор Тюлькин прямо с трибуны съезда заявил: «Против создания РКП может возражать только тот, кто не может произнести букву „р“».

Цыц, жиды! Присутствовавшего на съезде Николая Рыжкова — члена Политбюро ЦК КПСС и премьер-министра СССР — попросили прокомментировать по-большевистски принципиальное заявление Тюлькина. Премьер горестно развел руками: «Это страшно… Но что поделаешь?»

Действительно, делать было уже нечего.

Правда, где-то на Олимпе еще заседало Политбюро во главе с Горбачевым, решая насущные вопросы страны. 12 марта 1990 года в повестку дня заседания Политбюро входил только один вопрос: о политических итогах митингов 24–25 февраля и　необходимых выводах из этих событий. Вопрос представлен тт. Медведевым (член Политбюро, главный идеолог КПСС), Крючковым (член Политбюро, председатель КГБ), Разумовским (член ЦК по идеологии) и Сухаревым (член ЦК, Генеральный прокурор СССР). Докладчики: тт. Крючков и Сухарев.

Политбюро вынесло следующий проект решения:

«…Было бы ошибкой недооценивать масштабы и политическую сущность прошедших акций. В нарастании митинговой стихии проявляется недовольство людей нестабильностью в обществе, кризисными явлениями в экономике, тяжелым финансовым положением и разбалансированностью рынка, снижением дисциплины и порядка, распространением спекуляции и разгулом преступности.