Евгений Гонтмахер - Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя

Несмотря на распространенное мнение о том, что ценности, характерные для населения той или иной страны, очень устойчивы, появляются все новые наблюдения, указывающие на их изменения даже на относительно коротких временных промежутках. Эти факты первоначально были получены для показателей традиционных/секулярных ценностей и ценностей выживания/самовыражения, исследуемых в рамках теории Р. Инглхарта 368 368 Инглхарт Р., Вельцель Кр . Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития / Пер. с англ. М. Коробочкина. М.: Новое издательство, 2011; Инглхарт Р. Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / Пер. с англ. С. Л. Лопатиной под ред. М. А. Завадской, В. В. Костенко, А. А. Широкановой; науч. ред. Э. Д. Понарин. М.: Мысль, 2018. . Накапливаются данные и об изменении базовых ценностей, измеренных по методологии Ш. Шварца и дающих более детальную картину ценностной сферы человека 369 369 Dobewall H., Tormos R., Vauclair C. M. Normative value change across the human life cycle: Similarities and differences across Europe // Journal of Adult Development. 2017. Vol. 24. № 4. Р. 263–276; Lebedeva N. M., Tatarko A. N. Basic Values in Russia: Their Dynamics, Ethnocultural Differences, and Relation to Economic Attitudes // Psychology in Russia: State of the Art, 2018. Vol. 11. № 3. Р. 36–52; Магун В. С., Руднев М. Г. Динамика базовых ценностей российского населения: 2006–2018 // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). Междунар. науч. конф. Москва, 28–30 ноября 2019 г. Сб. мат-ов / Отв. ред. М. К. Горшков. М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 651–653; http://yadov-conf.isras.ru/wp-content/uploads/2019/11/Сборник_материалов_конференции_20191127.pdf. . В настоящей главе мы также рассмотрим изменения в распределении россиян между ценностными типами. Изменения ценностей в России могли получить мощный стимул в ходе революционных социальных изменений рубежа 1980–1990‐х годов 370 370 Мау В. А., Стародубровская И. В. Великие революции. От Кромвеля до Путина. Изд. 2‐е, доп. М.: Вагриус, 2004. , последствия которых ощущаются на протяжении всех постсоветских десятилетий. В частности, легитимация частного интереса и многократное расширение допустимых форм индивидуальной активности не могли не сказаться на взглядах и ценностях россиян.

В начале главы мы кратко изложим теорию базовых ценностей Ш. Шварца и предложенный им метод их измерения, далее опишем найденные нами европейские ценностные типы (классы) 371 371 Здесь и далее мы используем термины «тип» и «класс» как синонимы. , рассмотрим, как распределяются между этими ценностными типами россияне и жители других европейских стран и с какими факторами это распределение связано. В заключение покажем, как распределение различных ценностных типов менялось в России в последние годы (2006–2018).

Шварц определяет базовые ценности как «желаемые кросс-ситуативные цели, различающиеся по важности и служащие руководящими принципами в жизни человека» 372 372 Schwartz S. H. Are there universal aspects in the structure and contents of human values? // Journal of social issues. 1994. Vol. 50. № 4. Р. 19–45. . На основе своих исследований Шварц построил модель ценностей, которую изобразил в виде круговой схемы, где десять наиболее дробных секторов соответствуют отдельным ценностям (рисунок 1) 373 373 В разрабатываемой в последние годы более дифференцированной модели число ценностей возросло до 19 ( Schwartz S. H., Cieciuch J., Vecchione M., Davidov E., Fischer R., Beierlein C., Ramos A., Verkasalo M., Lönnqvist J. ‐ E., Demirutku K., Dirilen-Gumus O., Konty M. Refining the theory of basic individual values // Journal of personality and social psychology. 2012. Vol. 103. № 4. Р. 663–688). .

Рисунок 1. Ценностный круг Шварца, отражающий взаимосвязи между ценностями 374 374 Построен на основе: Schwartz S. H. Les valeurs de base de la personne: théorie, mesures et applications [Basic Personal Values: Theory, Measurement and Application]; Schwartz S. H., Cieciuch J., Vecchione M., Davidov E., Fischer R., Beierlein C., Ramos A., Verkasalo M., Lönnqvist J.‐E., Demirutku K., Dirilen-Gumus O., Konty M. Refining the theory of basic individual values.

Чем ближе друг к другу расположены ценности на рисунке 1, тем ближе мотивационное содержание соответствующих ценностей и выше корреляция между ними, и наоборот, ценности, расположенные в противоположных секторах, представляют конфликтующее мотивационное содержание. На основе этих взаимосвязей десять ценностей могут быть объединены в четыре ценностные категории первого уровня (Открытость изменениям, Забота о людях и природе, Сохранение, Самоутверждение) – в круге Шварца им соответствуют укрупненные сектора. Противостоящие категории образуют две биполярные ценностные оси, отражающие предпочтение ценностей Открытости изменениям – ценностям Сохранения, а также предпочтение ценностей Заботы о людях и природе – ценностям Самоутверждения. Положение индивидов и стран на каждой из осей отражает степень этих предпочтений.

Таблица 1. Иерархия ценностных показателей, измеряемых портретным опросником Ш. Шварца

* В формулировках вопросов для респондентов-мужчин использовались местоимения мужского рода.

Для измерения набора этих ценностей в ESS, на материалах которого основана настоящая глава, использовался Портретный ценностный опросник 375 375 Schwartz S. H., Lehmann A., Roccas S. Multimethod probes of basic human values // Social Psychology and Culture Context: Essays in Honor of Harry C. Triandis / J. Adamopoulos, Y. Kashima (eds). Newbury Park, CA: Sage, 1999; Schwartz S. H., Melech G., Lehmann A., Burgess S., Harris M., Owens V. Extending the cross-cultural validity of the theory of basic human values with a different method of measurement // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2001. № 32. Р. 519–542. . Респондентам предлагали 21 описание людей, характеризующихся теми или иными ценностями (см. таблицу 1), и каждый из этих портретов респонденты оценивали по 6-балльной шкале от «совсем не похож на меня» до «очень похож на меня»; большая похожесть свидетельствует о большей важности для респондента соответствующей ценности. В таблице 1 приведены описания людей, предлагавшиеся респондентам, и ценности разного уровня обобщения.

В отличие от стандартного подхода, который предполагает вычисление нескольких индексов, отражающих отдельные ценности, и последующее сравнение стран и групп населения по этим индексам, мы обратились к исходным данным по 21 показателю и классифицировали на их основе все население европейских стран. Цель построения этой типологии состояла в том, чтобы объединить индивидов в группы, члены которых по совокупности своих ценностей похожи друг на друга и в то же время отличаются от представителей других групп.