Ольга Эдельман - Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

Вероятно, Коба имел отношение к созданию боевых дружин. Об этом как будто свидетельствуют и написанные им в то время статьи и прокламации, хотя сложно с уверенностью делать выводы о его непосредственном личном знакомстве с проблематикой боевых групп на основании, например, того, что в статье «Вооруженное восстание и наша тактика», опубликованной 15 июля 1905 г. в газете «Пролетариатис Брдзола», он призывал к вооружению народа, «к организации районных групп для добывания оружия, к организации мастерских по изготовлению различных взрывчатых веществ, к выработке плана захвата государственных и частных оружейных складов и арсеналов». Кстати, он полагал, что в этом деле большевикам проще, нежели в других вопросах, будет прийти к соглашению как с меньшевиками, так и с другими партиями, например армянскими федералистами («гнчакистами»). При этом он делал важнейшее замечание, что нужно создавать свои боевые дружины, но «ни в коем случае нельзя допустить таких действий, как раздача оружия прямо массам», объясняя, насколько более эффективным средством могут стать организованные дружины [708].

Создание дружин, естественно, влекло за собой проблемы их вооружения и поиска средств для этого. Отчасти использовалось оружие, которое и так было в руках местных жителей. Отчасти, как видно из приведенных выше свидетельств, оружие добывали с боем в полицейских участках и воровали в арсеналах. Бабе Лашадзе-Бочоридзе вспоминала, что в октябре 1905 г. племянник Михаил отправил ее с З.Чодришвили и еще двумя партийцами в Кутаис. Они хотели сделать подкоп под кутаисский цейхгауз и похитить оттуда оружие, но план не удался из-за слишком рыхлого, осыпавшегося грунта [709]. В. Старосельский сообщил, что комитеты располагали «достаточными материальными средствами, из коих значительная часть затрачивалась на приобретение оружия» [710], но умолчал об источниках пополнения этих материальных средств. Учитывая бедность крестьян, следует предполагать, что комитеты в той или иной форме облагали данью состоятельные слои населения. С развитием восстания потребность в оружии только росла. Это была одна из проблем, обсуждавшихся на III съезде РСДРП. Л. Б. Красин в докладе о деятельности ЦК говорил о том, что ощущается сильный недостаток в деньгах для практических мероприятий (типографии, доставка литературы из-за границы, поддельные паспорта, «побеги туда и обратно», содержание членов ЦК – 6 человек по 100 рублей в месяц и агентов ЦК – 5 человек по 100 рублей в месяц), «доходы не только не соответствовали смете, но и расходам – пришлось делать долги». Красин отмечал, что «наблюдалось постепенное падение доходов от либерального общества», причем сыграли роль внутрипартийные дрязги и конкуренция со стороны эсеров («эффектные дела вроде сазоновского и каляевского пользуются особенным сочувствием так называемого общества»), а систематические взносы от партийных комитетов на нужды ЦК отсутствовали. Докладчик заметил, кстати, что «необходимо установить регулярные взносы от рабочих, как это делается в Батуме. Необходимо, чтобы партия жила на свои средства, а не на подачки буржуазии»» [711]. Как не вспомнить, что на регулярных взносах рабочих в партийную кассу еще в начале 1902 г. именно в Батуме настаивал И. Джугашвили. Отчасти это поясняет источники партийных доходов в Закавказье в 1905 г., но очевидно, что это была лишь часть средств, которыми располагали местные комитеты. На массовую покупку оружия взносов рабочих не могло быть достаточно.

Между тем имела место большая закупка оружия в Швейцарии. По свидетельству В. Старосельского, «политическая атмосфера стала пресыщенной с того момента, когда революционеры дождались наконец выписанного из Швейцарии транспорта оружия и боевых припасов. Их привез 15 ноября иностранный пароход» [712]. В дате автор несколько ошибся. Пароход «Сириус» с грузом закупленного в Швейцарии оружия пришел в Поти 24 ноября 1905 г. На его борту были 8,5 тысячи винтовок и от 1,2 до 2 миллионов патронов к ним. Скандальное для революционеров обстоятельство заключалось в том, что куплено это оружие было на деньги японской разведки, решившей таким путем подорвать силу державы-противника [713]. Это была вторая попытка японцев, первый груз оружия был отправлен Балтикой на пароходе «Джон Графтон» и оказался почти целиком захвачен русской полицией. Вторая попытка с отправленным в Черное море пароходом «Сириус» оказалась более удачной, хотя с точки зрения действий Японии значительно более непростительной, поскольку была осуществлена уже после подписания мирного договора. Источники финансирования партийные верхи держали в сугубой тайне, так что закавказские революционеры о них вряд ли знали.

В Поти оружие с парохода перегрузили на четыре баркаса. Первый из них привели прямо в Потийский порт, и там в ночь на 25 ноября его разгрузили местные жители под руководством социал-демократов. При переноске оружия они были обстреляны пограничниками, но тем не менее переправили в город более 600 винтовок и 10 тысяч патронов. Второй баркас на другой день был задержан в море близ местечка Анаклия пограничной стражей, снявшей с него 1200 винтовок и 220 тысяч патронов. Однако часть груза команда баркаса успела выгрузить в районе Редут-Кале. Третий баркас был разгружен недалеко от Гагры, около 900 привезенных на нем винтовок в начале декабря были спрятаны в имении князя А. Инал-Ипа (против воли хозяина имения, который не рискнул сопротивляться явившейся к нему группе вооруженных людей); позднее это оружие перевезли в Сухум, забирал его из имения Инал-Ипа отряд во главе с Серго Орджоникидзе [714]. Четвертый баркас революционеры благополучно выгрузили в районе Батума, и оружие с него разошлось по Кутаисской губернии [715]. Изучивший историю японских секретных операций Д. Б. Павлов считал до конца неясным, какие из революционных организаций получили этот груз – социал-демократы или социалисты-федералисты. Вместе с тем он полагал неслучайным, что оружие с парохода «Сириус» поступило в канун роста массовых вооруженных выступлений и что «самые ожесточенные формы эта борьба приняла именно в тех местностях, куда потупило привезенное им оружие» (в Поти, Зугдиди, Озургетах, Сухуме и др.). Наконец, из жандармских донесений известно, что у «красных сотен» было оружие швейцарского производства [716]. К этому следует добавить, что обе указанные революционные партии во время восстания не то взаимодействовали, не то соперничали, а участие С. Орджоникидзе в получении груза не вызывает сомнения. Согласно жизнеописанию Серго, сделанному его вдовой, он от своих информаторов узнал о приходе транспорта с оружием, адресованного грузинским федералистам, и, когда «Сириус» причалил в Поти, «большевикам удалось отбить у федералистов все имевшееся на пароходе оружие» [717]. Учитывая, что перегрузка на баркасы в Поти происходила практически на глазах у пограничной стражи, версия о том, что груз был «отбит», выглядит неубедительно. Скорее надо предположить, что имели место сговор и сотрудничество, о которых в советское время говорить стало невозможно. Факт выгрузки оружия с «Сириуса» надо сопоставить с репликой меньшевика из Гурийского комитета, присутствовавшего на IV съезде РСДРП под именем Жаков и заявившего, что когда поздней осенью 1905 г. число революционных боевиков многократно возросло и требовалось их вооружить, «и как вы думаете, организация дала им эти ружья? Ничуть нет. Народ сам вооружился, а организация кое-где только помогала ему» [718]. Получается, что руководившие восстанием меньшевики или не получили вовсе доступа к грузу «Сириуса» и не были поставлены о нем в известность, или же делали вид, что не знают.