Ольга Эдельман - Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

Из доклада мандатной комиссии вы узнали, товарищи, что один из членов ее, кажется, бундовец, воздержался, мотивируя это тем, что его смущают официальные заявления Тифлисской конференции и Кавказского областного центра против наших мандатов. Да, товарищи, многие должны будут призадуматься раньше, чем голосовать, но пусть товарищи вспомнят то, что я говорил о судьбе всех кавказских большевистских мандатов, пусть вспомнят все, что им известно о нравах кавказских меньшевиков вообще, и тогда, надеюсь, они будут голосовать, не «смущаясь».

Напоминаю в заключение, что в мандатной комиссии 9 человек голосовало за утверждение, 1 только – кавказец Гриша [908]– против, остальные 5, бундовцы и меньшевики, воздержались, не нашли в себе мужества голосовать против.

Борцов [Н. Рамишвили]. Товарищи! Прежде всего я, как представитель Областного комитета кавказских организаций, об отношении которого к выборам делегатов на съезд говорил т. Сурен, должен сделать несколько фактических замечаний. Во-первых, о прошлогоднем представительстве Эриванской организации. На Стокгольмском съезде партии т. Сурен, посланный с совещательным голосом исполнительной комиссией кавказской организации, заявил, что получил мандат Эриванской организации, в доказательство представил телеграмму, в которой сообщалось о том, что будто 300 с лишним членов партии выбирают его своим представителем. На самом же деле Эриванская организация, по докладу в Областном комитете товарища, на этом съезде представляющего Эриванскую организацию, в декабре прошлого 1906 г. состояла всего из 80 членов, в том числе около половины – учащиеся средних учебных заведений. Да и теперь, несмотря на все старания Эриванской организации, она смогла собрать для участия в выборах всего 200 членов партии.

Тов. Сурен коснулся елизаветпольских выборов. Дела обстояли так. По предложению, вероятно, одной из тайных партийных организаций, в Елизаветполе явился один большевик и предложил произвести выборы еще в начале марта, когда Областной комитет никаких инструкций не имел. В выборах приняли участие 92 члена ученической организации, состоящей из гимназистов и гимназисток, начиная с 4-го класса, и учеников городского училища. Что касается действительных членов партии – рабочих, большинство из них уклонилось от подобных выборов. Поэтому пришлось собирать нечленов партии, подбирать голоса на улицах и т. п. Вот почему после того, как я, по поручению Областного комитета, сделал доклад об инструкции к выборам, они были кассированы. Что касается бакинских выборов, то там, как вы узнаете из протоколов, в выборах участвовало 1200 с лишним членов партии, почему и Бакинская организация могла послать только двух, и не вина кавказских организаций, если выбранными оказались меньшевики.

Из сказанного вы видите, что не фракционные соображения нас заставили поступать так, как поступали мы и те организации, которые нами представлены.

Теперь относительно борчалинских выборов. Тов. Сурен сказал, что в Борчалинском уезде 1000 с лишним членов партии, и Тифлисский, а равно и Областной комитеты только потому протестуют, что избранными оказались неугодные, мол, им «большевики»!

Нас обвиняют в узкой фракционности. Поэтому я просил бы у съезда особенного внимания ко всему, что я намерен говорить. Мы говорим: в Борчалинском уезде нет партийной организации. Что же такое так называемая «Борчалинская группа»?

Во всех кавказских организациях, когда начинается работа среди крестьян, руководящий коллектив данной местности организует «группу» из агитаторов, пропагандистов и организаторов. Таким образом, «группа», назначенная комитетом партии, получает право вести работу в деревне. Так были организованы Душетская, Сигнахская и др. «группы».

Задача этих «групп» – организация крестьянства в первую очередь для борьбы с помещиками и правительством. Такие «группы» создают крестьянско-демократические организации, которые не считаются партийными, являясь чем-то вроде существующих в России беспартийных «крестьянских союзов», и не пользуются правом представительства с решающими голосами на кавказских съездах. Итак, отличительная черта «групп», вроде Борчалинской, – это, во-первых, общедемократический характер работы и недемократичность, невыборность ее происхождения – с другой. Только с течением времени «группы», захватывая своей работой широкие слои крестьянства и существующего на месте рабочего населения, мало-помалу выделяют социалистические элементы, и из них, представляющих сравнительно ничтожную часть демократически организованного крестьянства, создается партийная организация. Так было в Гурии, Имеретии и др. местах.

Из 100000 населения Гурии приблизительно 40000 организовано в демократических организациях, и только около 5000 – в с.-д. партию. Не верно сообщение Сурена, будто собственники-крестьяне составляют оплот наших партийных организаций. Во-первых, там масса рабочих, рассеянных после знаменитых батумских локаутов, и, во-вторых, наши организации базируются на безземельных и малоземельных крестьянах, принужденных заниматься отхожими промыслами.

Что касается Борчалинской «группы», то партийной по составу является сама «группа», назначенная Тифлисским комитетом после алавердской забастовки, которая окончилась неудачей и после которой почти все рабочие, как персидско-подданные, были высланы в Персию. В момент забастовки, а тем более теперь, когда там работает лишь несколько десятков рабочих, никакой организации не было и нет, что очень хорошо известно и т. Сурену и Кº.

Поэтому-то Борчалинская группа ни разу не была представлена на кавказских съездах, и, вопреки утверждению т. Сурена, на IV кавказском съезде никто по этому поводу не высказывал сожаления. Это могут подтвердить многочисленные участники упомянутого съезда, присутствующие и на данном съезде.

Так что же такое эти «конференции», о которых говорил т. Сурен? Правда, была намечена конференция демократических организаций крестьянства, и созыв ее был определен на октябрь месяц прошлого года. Но никакой конференции не было, и представитель Областного комитета т. Арский принужден был ни с чем обратно. Вот действительная правда о Борчалинской «конференции»! Что же касается последней, так называемой Лорийской конференции, задуманной с определенной и вполне понятной целью Суреном и Кº, то извещение о ней, без удостоверения, Тифлисский комитет получил днем раньше открытия ее, и не было никакой возможности послать представителей.

Итак, Тифлисский комитет знает, что в Борчалинском уезде есть «группа», но не знает, что там есть партийная организация, ибо таковой нет. Во всех кавказских организациях ведется регистрация членов партии, и последние делают членские взносы в кассу организаций, хотя бы в минимальных размерах (10-20 копеек). Ни регистрации, ни членских взносов в Борчалинском уезде нет, ибо, опять скажу, там нет партийной организации. Именно поэтому, наперед зная, что подобные выборы не могут получить утверждения, тт. Сурен, Борчалинский и Кº произвели выборы без ведома Тифлисского комитета и даже вопреки его постановлению, которое сводилось к тому, что из всех уездов Тифлисской губернии, где ведет работу Тифлисский комитет, только в Горийском и Телавском уездах могут быть произведены выборы, так как там есть члены партии.