Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

В сентябре 1961 г. Ахундов провел встречу с группой деятелей науки и культуры, на которой обсуждался вопрос выполнения семилетки. Это мероприятие носило пропагандистский и мобилизационный характер. На встрече присутствовали: Юсиф Мамедалиев, Бахман Гаджиев, Мирза Ибрагимов, Сулейман Рагимов, Сулейман Рустам, Самвел Григорян, Саид Рустамов, Алескер Алекперов и другие представители научной и творческой интеллигенции. Выступивший перед присутствующими партийный руководитель республики подробно рассказал об основных задачах семилетки. В заключение он сказал: «Во-первых, мы просим у наших писателей, чтобы они в своих романах, пьесах и очерках создавали полную художественно вдохновляющую панораму азербайджанской семилетки. Во-вторых, пусть прославление огромных свершений нашей многонациональной республики широко звучит во всех уголках нашей страны. Один журналист, не помню его точно, однажды обратил внимание на то, что карта нашей республики напоминает силуэт широко раскрывшего свои крылья орла. Воздух дружбы советских народов наполнил его крылья и поднял орла к большим высотам. Ветер семилетки закалил его дух и сделал уверенней полет. Пусть эти крылья раскроются еще шире!» [467] Ədəbiyyat və incəsənət. 1961. 23 sentyabr. Таким образом, руководство республики пыталось облегчить груз ответственности за «языковой вопрос», все еще отягощавший ее репутацию, и вернуть доверие, утерянное руководством 1950-х гг.

Несмотря на тотальный контроль партийных органов, некоторые члены СП и его печатные органы выходили за строго очерченные рамки, и в печати появлялись художественные произведения, не соответствовавшие «эпохе строительства коммунизма». В таких случаях редакциям не удавалось остаться в стороне от внимания лиц, отличавшихся своей бдительностью. В действительности редактор журнала «Азербайджан» писатель Абульгасан и редактор газеты «Эдебийат ве инджесенет» поэт и ученый Касум Касумзаде, что называется, держали руку на пульсе времени, старались, чтобы на страницах вверенных им печатных органов печатались новые материалы, отличавшиеся от общепринятых по национальным и моральным параметрам. Из-за подобных смелых действий они часто подвергались критике со стороны партийных органов. Абульгасан был первым советским писателем-романистом республики. Несмотря на возраст, он мыслил более свободно и отличался более терпимым отношением к авторам. В начале 1960-х гг. он нередко допускал издание на страницах журнала, который редактировал, художественных произведений и критических статей, не полностью отвечавших советским идеологическим критериям. И даже в случаях, когда редакторы соответствующих отделов журнала возражали против того или иного произведения, Абульгасан своих решений не менял и добивался их выполнения.

Заведующий отделом критики журнала «Азербайджан» Ислам Ибрагимов писал 2 декабря 1961 г. в президиум Союза писателей: «Журнал “Азербайджан” собирается печатать статью Гулу Халилова “Современность в нашей лирике”. Статья состоит из обзора поэтических произведений, созданных в 60-е годы. На мой взгляд, эта статья ущербна и необъективна, вследствие чего нужно бы возразить против ее выхода в свет. Прежде всего надо сказать, что, говоря о поэзии 60-х годов, Гулу Халилов чересчур преувеличивает роль молодого (безусловно талантливого) поэта Халила Рзы, называя его творчество даже эталонным. Во-вторых, он пишет о Сулеймане Рустаме, что тот очень нуждается в изучении реальных фактов для описания и воспевания жизни современных людей. По-моему, это не что иное, как несправедливость, допущенная по отношению к народному поэту. По всем этим причинам я против того, чтобы эта статья была напечатана. Однако редактор журнала товарищ Абульгасан со мной не согласен и собирается обязательно выпустить ее в свет. Я снимаю с себя всю ответственность за издание статьи “Современность в нашей лирике”» [468] Письмо И. Ибрагимова в президиум Союза писателей Азербайджана, 2 декабря 1961 г.: ГАЛИАР. Ф. 340. Оп. 1. Д. 916. Л. 164–165. .

Несмотря на серьезное сопротивление, Абульгасан взял на себя ответственность за публикацию этой статьи Гулу Халилова, и она увидела свет в 12-м номере за 1960 г. В статье очень остро ставились вопрос языка и вопрос Южного Азербайджана. Автор писал: «Все прогрессивные народы рады тому, что 460-тысячная республика Габон, 560-тысячная республика Мавритания и многие другие малые государства, названия и расположение на карте которых еще недавно были никому не известны, имеют своих представителей в международных организациях, послов в других странах, то есть имеют возможность независимо высказывать свое мнение. Почему же нашим братьям и сестрам, число которых колеблется между 6 и 7 миллионами, запрещено говорить, читать, писать и учиться на родном языке? Разве их великий предок шах Исмаил Хатаи не писал в свое время на этом языке ноты королю Венгрии? Разве не был в свое время азербайджанский язык наиболее распространенным международным языком на Ближнем Востоке?»

В своей статье Гулу Халилов особо отмечал стихотворение Халила Рзы «Сель унес Сару» за то, что в его основе лежит любовь к родине. В этом стихотворении чистая любовь Сары и Ханчобана, живших на разных берегах Аракса, заканчивалась трагически. В ночь свадьбы невеста стала жертвой кровавой войны, которую развязали захватчики для того, чтобы разделить ее родину. В статье давалась высокая оценка написанным в последний период времени поэтическим произведениям Бахтияра Вагабзаде, Наби Хазри, Гусейна Гусейнзаде, Касума Касумзаде и в особенности Расула Рзы [469] Azərbaycan. 1960. № 12. S. 184–192. . Стихотворение Халила Рзы «Мой мугамат», напечатанное во 2-м номере за 1961 г., а также статья Аббаса Заманова «Сабир и современность» из 12-го номера журнала вызвали раздражение в партийных органах [470] Ibid. S. 166–174. .

В 6-м и 7-м номерах журнала «Азербайджан» за 1961 г. была напечатана статья Гулу Халилова «Некоторые заметки, касающиеся азербайджанской литературы», вызвавшая большой интерес литературной общественности. В статье азербайджанский роман анализировался в сравнении с русской и мировой литературой. В ней давался анализ как классической прозы, так и азербайджанского романа. В изложенных им мыслях и высказанных замечаниях Гулу Халилов придерживался довольно резких оценок. Отмечая положительные стороны почти превратившегося в символ азербайджанской советской прозы романа «Шамо» народного писателя Сулеймана Рагимова, он писал: «В творчестве С. Рагимова очень и очень много достойных внимания аспектов. Однако имеющиеся в романах этого художника от прозы долгие описания неуместных и ненужных событий ничем нельзя оправдать. Нам хочется быть понятыми правильно. Описания подробностей в романах играют большую роль, но они не должны выходить за рамки разумного. С. Рагимов, подробно описывая события, иногда не выбрасывает из текста мало соответствующие моменту отрывки, включает в канву романа все, что когда-либо видел и чувствовал в своей жизни, придавая этому большое значение. Это порой значительно увеличивает объемы его романов, наносит вред содержащимся в них художественным обобщениям. С этой точки зрения, самым компактным его произведением является роман “Мехман”. Описания ненужных, маловажных событий, сцен, которыми изобилуют романы “Шамо” и “В горах Агбулага”, сильно снижают легкость их восприятия, а следовательно, и притягательность для читателя» [471] Azərbaycan. 1961. № 7. S. 202. .