Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

Галь Б., Швидько Г. «…Мысли мои о крае сем…» С. 105.

Письмо кн[язя] Н. В. [sic!] Репнина к императору Николаю Павловичу (по делу сложения недоимок с помещичьих крестьян Полтавской и Черниговской губерний) // КС. 1882. Декабрь. С. 560.

Авгиасова конюшня. С. 157.

ИР НБУВ. Ф. 71. № 145. Л. 6.

Николайчик Ф. Род Лашкевичей и дневник одного из них. С. 712.

Павленко Н. И. О ростовщичестве дворян XVIII века (к постановке проблемы) // Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв. М., 1975. С. 271.

Голобуцький В. О. Економічна історія України. С. 172; Донік О. М. Участь дворян України в промисловому виробництві (початок XIX ст. – 1850-ті рр.) // Проблеми історії України XIX – початку XX ст. № 13. С. 123.

ОР РНБ. Ф. 791. № 25. Л. 94 – 94 об.

Клепацький П. Голос капіталізму з України першої половини XIX ст. // Україна. 1929. Грудень. С. 75.

В частности, обучение в Нежинской гимназии высших наук (лицее) стоило 1200 рублей в год, что было довольно значительной суммой для большинства малороссийских дворян. Поэтому, например, мелкопоместный дворянин М. И. Лазаревский должен был обязательно служить, чтобы дать своим сыновьям надлежащее образование (см.: Лазаревська К. Господарство незаможного панка. С. VIII–XXI).

Голобуцький В. О. Економічна історія України. С. 182. См. также: Ковальченко И. Д. К вопросу о состоянии помещичьего хозяйства перед отменой крепостного права // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1959 г. С. 201–203. Правда, российский историк Левобережную Украину назвал среди тех регионов, где с 1842 по 1859 год количество заложенных крестьян почти не изменилось.

См.: Шевченко В. М. Скасування кріпосного права у 1861 році: спроба нетрадиційного аналізу. Київ, 2008. С. 10–19; а также первый том коллективного труда по экономической истории Украины (Економічна історія України: історико-економічне дослідження: В 2 т. Київ, 2011. Т. 1. С. 551). Такое восприятие проблемы кредитных задолженностей советскими историками вполне объяснимо. Но удивительно, как можно так же относиться к ней сейчас, в наше время всеобщего кредитования в первую очередь для улучшения собственного жизненного уровня или же для начала и развития частного предпринимательства.

ИР НБУВ. Ф. I. № 14904–14906. Л. 1 – 1 об., 2 – 4 об., 7 – 9 об.

ГАПО. Ф. 222. Оп. 1. Д. 2366.

Всеподданнейшее письмо Малороссийского военного губернатора, князя Репнина, из Полтавы от 16-го июля 1818 г. // Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Кн. 7. С. 166, 171.

Ханенко М. И. Замечания на статью барона Унгерн-Штернберга о свеклосахаренном заводе А. И. Покорского-Жоравко, в Новгород-Северском уезде // ЖМГИ. 1852. Июнь. № 6. С. 244–247.

ГАПО. Ф. 222. Оп. 1. Д. 2420. Л. 2.

Там же. Д. 2305. Л. 1.

ГАПО. Ф. 222. Оп. 1. Д. 2305. Л. 1 об. – 2.

Голобуцький В. О. Економічна історія України. С. 172.

Про потребу заснувати на Україні «Торговое Малороссийское Общество или Компанию» (близько 1820 р.) / Публ. П. Клепацького // Український археографічний збірник. 1930. Т. 3. С. 253–258.

Два документи до історії кріпацтва на Україні / Публ. М. Бужинського // Там же. C. 248–249.

Тарновский В. О делимости семейств в Малороссии // Труды Комиссии, Высочайше учрежденной при Императорском университете Св. Владимира для описания губерний Киевского учебного округа. Киев, 1853. Т. 2. С. 13–14.

Он же. Юридический быт Малороссии. С. 45.

Авгиасова конюшня. С. 157.

Письмо кн[язя] Н. В. [sic!] Репнина к императору Николаю Павловичу. С. 557, 561.

Материалы для истории дворянского землевладения в Полтавской губернии. С. 417.

В-цкий Н. Очерки дореформенного быта в Полтавском побережье. С. 125.

Примечание на предоставленное действительным статским советником Кочубеем учреждение, или правила для управления имением // Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Кн. 7. С. 167.

Гуржій I. О. Зародження робітничого класу України (кінець XVIII – перша половина XIX ст.). Київ, 1958. С. 57.

Примечание на предоставленное действительным статским советником Кочубеем учреждение. С. 167–168.

Клепацький П. Г. Стосунки урядництва Диканського маєтку Кочубеїв з кріпаками в першу половину XIX ст. (За матеріалами диканського архівного фонду в Полтавськім Крайістархіві) // Записки Полтавського наукового при ВУАН товариства. Полтава, 1928. Вип. 2. С. 5–6.

Про подходы В. П. Кочубея к решению крестьянского вопроса на общегосударственном уровне см.: Долгих А. Н. Крестьянский вопрос в Комитете 6 декабря 1826 года // Мир истории. 2002. № 1 // http://www.historia.ru/source.htm.

А. С. Коциевский, исследуя процесс колонизации Южной Украины, среди губерний, где государственные крестьяне особенно страдали от недостатка земли, на первое место ставил Черниговскую и Полтавскую, которые принадлежали к числу наиболее густонаселенных (1850 и 1840 человек на квадратную милю соответственно). В подтверждение историк приводил также записку министра внутренних дел и финансов «О существовании в Малороссийских губерниях хуторов» (1807), в которой подчеркивалась перенаселенность этих губерний: «Местечки и другие селения весьма стеснены многолюдством, так что нередко на одном дворе, где прежде находилась одна изба, теперь их построено три и четыре» ( Коциевский А. С. Крестьянская колонизация Южной Украины в первой трети XIX в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1965. Сборник 6. С. 127).

Клепацький П. Г. Стосунки урядництва Диканського маєтку Кочубеїв з кріпаками. С. 8.

Там же. С. 7–8, 10.

Скальковский А. Степной помещик // Экономист. 1859. Т. 2. Кн. 2. Смесь. С. 13.

А. С. Коциевский, отметив невозможность получить точные данные из‐за отсутствия источников, показал приблизительное соотношение выходцев из разных губерний России и Украины, переселившихся в Екатеринославскую и Херсонскую губернии в 1804–1830 годах. Из Полтавской губернии прибыло 17 629 человек (60,1%), из Черниговской – 4006 (13,7%), Слободско-Украинской – 508 (1,7%), Смоленской – 3326 (11,3%), Киевской – 190 (0,6%), Подольской – 2 человека (см.: Коциевский А. С. Крестьянская колонизация Южной Украины в первой трети XIX в. С. 130).