Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

Американский русист Стивен Хок, пытаясь объяснить специфику самого закона о крестьянской реформе, которую нельзя понять без учета кризиса банковской системы 1859 года, этого «бича реформы» (растущий государственный долг, инфляция, отрицательный платежный баланс, неблагоприятный климат для внешних заимствований, невозможность восстановить конвертируемость рубля и, наконец, крах государственных кредитных учреждений), дал оценку и тогдашним российским реформаторам банковской системы, в том числе Н. Х. Бунге, Н. А. Милютину: «Хотя этих людей историки часто называют просвещенными бюрократами, они имели узкий взгляд на вещи, рассматривая решение проблем, стоящих перед Россией, преимущественно через фискальные рамки. Они были захвачены идеей железных дорог и в не меньшей степени враждебны к помещичьей расточительности» (см.: Хок С. Банковский кризис, крестьянская реформа и выкупная операция в России. С. 91, 95). То, что в высших реформаторских кругах отсутствовали четкие представления о конечном продукте своей деятельности, было отмечено и другими зарубежными историками. В частности, Яни Коцонис по этому поводу писал: «…бюрократические усилия и самодержавная воля, отменившие крепостную зависимость в 1861 г., так и не смогли подняться до ясного представления, какой порядок должен ее заменить» (см.: Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. С. 30–31).

Мещерский В. П. Воспоминания. С. 82.

Корнилов А. А. Губернские комитеты по крестьянскому делу в 1858–1859 гг. // РБ. 1904. № 5. С. 75.

См.: Павлов Н. И. Редакционные комиссии 1859–1860 гг. (Отрывок из воспоминаний) // Исторический вестник. 1901. № 11. С. 515–529; Семенов Н. Вызов и прием депутатов первого приглашения по крестьянскому делу в С.‐Петербурге в 1859 году. С. 33–87; Он же. О желаниях русского дворянства во время освобождения крестьян, с запиской камергера М. А. Безобразова // РА. 1888. Кн. 12. С. 601–603 и др.

Материалы для истории упразднения крепостнаго состояния. Т. 1. С. 297–298.

R. На заре крестьянской свободы // РС. 1898. Март. С. 469.

Не знаю, насколько Н. Б. Герсеванов был знаком с «западными идеологическими парадигмами», с которыми связывают бурный расцвет в России конца 1850‐х годов новой «локалистской» или «регионалистской» идеологии, но если был, то в отношении нашего героя вполне справедливо замечание И. А. Христофорова касательно рецепции западных идей в России, которые «не столько формировали русскую мысль, сколько помогали ей оформиться и озвучить сугубо внутренние проблемы» (см.: Христофоров И. А. Судьба реформы: Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830–1890‐е гг.). М., 2011. С. 108).

ИР НБУВ. Ф. II. № 24847. Л. 1–8.

R. На заре крестьянской свободы // РС. 1898. Март. С. 469–470.

ЧИМ. Ал. 504/127/1. Л. 7 об.

R. На заре крестьянской свободы // РС. 1898. Март. С. 470.

Там же. С. 485.

ИР НБУВ. Ф. II. № 24847. Л. 4 об. – 5.

О социализме Редакционных комиссий. С. 16, 44. Далее в тексте ссылки на страницы этого издания.

Стремоухов П. Д. Записка одного из депутатов первого призыва // РС. 1900. № 4. С. 139–144.

Современные русисты подобным образом представляют финансовую ситуацию в России того времени и ажиотаж, возникший в связи с ее ухудшением в стране (см.: Долбилов М. Д. Проекты выкупной операции 1857–1861 гг. С. 16).

ЧИМ. Ал. 504/40/2.

Из записок барона (впоследствии графа) М. А. Корфа. С. 43.

Бумаги. С. 157.

Никитенко А. В. Дневник. Т. 1. С. 454.

Бумаги. С. 271. Эти развернутые замечания к проекту реформы, составленному Редакционными комиссиями, М. П. Позен тогда же отправил и императору. Кроме позеновских «Бумаг», это письмо, как отдельное мнение члена-эксперта и дворянского депутата, было опубликовано среди других материалов Редакционных комиссий (см.: Письмо Тайного Советника М. П. Позена к г[осподину] Председателю Редакционных Комиссий // Приложения к трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Отзывы членов, вызванных из Губернских комитетов. Т. 1. С. 889–934).

Бумаги. С. 92, 98, 110, 145, 224, 307.

Там же. С. 297.

Там же. С. 218, 220, 221, 222.

Там же. С. 112, 127.

Бумаги. С. 272.

Письма Александра Ивановича Покорского-Жоравко к жене Серафиме Павловне, рожденной Потье-де-ла-Фромандиер (1858–1859) с Приложением отрывка из воспоминаний А. И. Покорского-Жоравко о Черниговском губернском Комитете об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян. С примечанием В. Модзалевского // Труды ЧАК. 1915. Вып. 11. С. 85–86.

Черниговский губернатор К. П. Шабельский в мае 1858 года направил в Министерство внутренних дел не только просьбу дворянства об открытии губернского комитета, но и специальную записку, которой обращал внимание правительства на особенности подведомственного ему края и настоятельно просил учитывать их в дальнейшем реформаторском процессе (см.: Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу. Пг., 1915. Т. 1. С. 155–159).

Материалы для биографии Г. П. Галагана. С. 215.

Лисяк-Рудницький I. Iнтелектуальні початки нової України // Лисяк-Рудницький I. Iсторичні есе: У 2 т. Київ, 1994. Т. 1. С. 174.

См. об этом: Журба О. I. «Представьте вы себе, какой зверь был Гетман! Это были пренечестивые деспоты!» (з листа свідомого українського патріота, автономіста та традиціоналіста початку XIX століття) // ДIАЗ. 2009. Вип. 3. С. 161–220.

Saunders D. The Ukrainian impact on Russian culture. Р. 9.

Шкловский В. Тетива. О несходстве сходного. М., 1970. С. 27.