Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

Письма Н. И. Греча к Ф. В. Булгарину // НЛО. 2008. № 91 // http://magazines.russ.ru/nlo/2008/91/gr9.html.

Из воспоминаний А. А. Харитонова. С. 108.

Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. С. 21.

Материалы для истории упразднения крепостнаго состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II. Берлин, 1860–1861. Т. 1–3.

Записки сенатора Я. А. Соловьева о крестьянском деле. С. 245.

Воспользовавшись выражениями известного специалиста по биографистике, И. Л. Беленького, скажу, что в историографической судьбе М. П. Позена с этого и начался «спектакль голосов» и «разных миров», «спектакль-игрище персонологических высказываний» ( Беленький И. Л. Биография и Биографика в отечественной культурно-исторической традиции. С. 54). Подробнее о причинах этого, а также краткие биографические сведения см. в работе: Литвинова Т. Ф. Прижизненная репутация и историографическая судьба М. П. Позена // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2014. № 4. С. 44–50.

Плимак Е. Г., Пантин И. К. Драма российских реформ и революций. С. 133.

Долбилов М. Д. Сословная программа дворянских «олигархов». С. 34.

Интересно, что внук М. П. Позена, Леонид Владимирович Позен, известный скульптор-передвижник, государственный деятель, сенатор, тайный советник, был автором установленных в Полтаве памятников Н. В. Гоголю и И. П. Котляревскому, знаковым фигурам в украинской национальной культуре. Именно с «Энеиды» Котляревского в историографии начинается отсчет «украинского национального возрождения».

Семенов-Тян-Шанский П. П. Мемуары. Пг., 1915. Т. 3. С. 138.

Иванюков И. Роль правительства, дворянства и литературы в крестьянской реформе // Отечественные записки. 1880. № 10. С. 490; Долбилов М. Д. Сословная программа дворянских «олигархов». С. 34.

«До тебе прихильна, дарма, що кавалергард»: Листи Є. I. Милорадович до Г. О. Милорадовича (1860–1865) / Упор. С. О. Половнікова. Чернігів, 2002. С. 74–75.

Коваленко О. Б., Половникова С. О. Передмова // «До тебе прихильна, дарма, що кавалергард». С. 8–9.

«До тебе прихильна, дарма, що кавалергард». С. 75–76.

Павловский И. Ф. К истории Полтавского дворянства. Т. 2. С. 47.

В 1877 году этот тогда еще молодой и активный член Полтавского губернского комитета, недовольный «Памятными книжками», «Статистическими сведениями» по губернии, в том числе и достаточно популярными «Материалами» П. Бодянского, изданными в 1865 году, составил «Сборник сведений о Полтавской губернии», в этнографическом разделе которого не обошел вниманием уже известный тезис о связи между характером «ленивого хохла» и повадками вола, подав этот тезис не как собственное мнение, а как устойчивый стереотип, который, правда, не соответствует действительности. Богданович считал, что за лень часто принимается «нелегко возмутимая натура» малоросса ( Богданович А. В. Сборник сведений о Полтавской губернии. Полтава, 1877. С. 156).

Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Материалы для истории освобождения крестьян. По официальным источникам составил Александр Скребицкий. Бонн-на-Рейне, 1862–1868. Т. 1–4. Н. П. Семенов, член Редакционных комиссий от Министерства юстиции, вскоре заметил, что для персональных пояснений в Редакционные комиссии приглашались только те депутаты первого призыва, которые сами того пожелали. Пояснения в виде ответов на поставленные вопросы имели целью «устранить будущия недоразумения при разсмотрении депутатских мнений». Отмечу, что такие объяснения захотели дать, кроме М. П. Позена и А. В. Богдановича от полтавчан, черниговские представители А. М. Маркович и В. О. Подвысоцкий, харьковский депутат Д. А. Хрущев, избранник дворянства правобережных губерний А. А. Грабянка. Последний также подал «мнение» на доклад по малороссийским губерниям (см.: Семенов Н. Вызов и прием депутатов первого приглашения по крестьянскому делу в С.-Петербурге в 1859 году (по изданным и неизданным документам) // РВ. 1868. Ноябрь. С. 67; По Полтавской губернии // Приложения к трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Отзывы членов, вызванных из Губернских комитетов. СПб., 1860. Т. 1. С. 785–889; Грабянка А. А. Мнение члена Редакционных комиссий по докладу о Киевском генерал-губернаторстве // Приложения к трудам Редакционных комиссий. Отдельные мнения членов Редакционных комиссий (Дополнение). СПб., 1860. С. 15–102; Он же . Мнение члена Редакционных комиссий по докладу о Малороссийской губернии // Там же. С. 102–183).

Приложения к трудам редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Отзывы членов, вызванных из Губернских комитетов. Т. 1. С. 785–934.

Коваленко О. Б., Половникова С. О. Передмова // «До тебе прихильна, дарма, що кавалергард». С. 8.

Семенов-Тян-Шанский П. П. Эпоха освобождения крестьян в России. Т. 1. С. 64.

Бумаги по крестьянскому делу М. П. Позена. Дрезден, 1864. С. 322–323.

Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства. Т. 2. С. 54.

Левшин А. И. Достопамятные минуты в моей жизни. С. 494.

Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. С. 111.

Кони А. Ф. Великая княгиня Елена Павловна // Великая реформа. Т. 5. С. 14–34; Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. С. 51; Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России. С. 23.

Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты Великой княгини Елены Павловны (1830‐е годы – 1861 год) // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 1999. № 1. С. 11–24.

См.: Товстоляк Н. М. Меценати і суспільні діячі Тарновські, їх місце і роль в історії України XIX ст.: Автореф. дис. … канд. іст. наук. Дніпропетровськ, 2006. Следует сказать также, что, кроме упомянутых лиц, на начальном этапе подготовки данного документа активное участие в его разработке принимал один из самых крупных деятелей Крестьянской реформы – Н. А. Милютин. В 1856 году по просьбе великой княгини Елены Павловны он составил проект освобождения для крестьян ее полтавского имения (см.: Милютин Н. Выдержки из писем 1857 г. // РА. 1881. Июль. С. 401). Именно Милютин как создатель проекта называется в историографии чаще всего. При этом другие, не менее причастные к делу, или остаются в его тени, или же совсем не упоминаются.