Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

Волков Н. Соображения об устройстве крестьян в Черниговской губернии // ЖЗ. 1858. Октябрь. № 13. С. 13–19; Гайворонский Н. Мысли об улучшении быта помещичьих крестьян Полтавской губернии // Там же. 1859. № 22. С. 271–272; Дьяков И. Заметки о заселении земель и о наделении ими в Константиноградском уезде // ЖМГИ. 1860. Ч. LXXIV. Август. С. 56–70; Загряжский Д. Мнение об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян // ЖЗ. 1859. № 19. С. 51–57; Мнение о способах к улучшению быта помещичьих крестьян Харьковского уезда // СБ. 1858. Кн. 3. Июль – август. С. 271–282; Мнение об освобождении крепостных и об улучшении их быта Деревенского старожила // ЖЗ. 1859. № 24. С. 454–457; Капнист И. Несколько данных, на основании которых можно улучшить положение крестьян в Южной России. С. 111–120; Полтавский помещик . Об улучшении быта помещичьих крестьян Полтавской губернии // Отечественные записки. 1858. № 10; Рославский-Петросский А. Статистико-экономические заметки о Харьковской губернии // Экономический указатель. 1857. Вып. 25. С. 586–589; Скальковский А. Крестьянский вопрос и земледелие в Новороссии // Русский дневник. 1859. № 56, 57.

Маркович А. Об отношениях крестьян к помещикам. С. 53.

Маслов С. Из Москвы в Глухов. С. 8.

Издатель . Вопросы по сельскому благоустройству // СБ. 1858. Кн. 1. С. 2; От издателя // Там же. С. 1–2.

Покорский-Жоравко А. Что стоило нам крепостное право? // РВ. 1858. Т. 18. Ноябрь. Кн. 2. Современная летопись. С. 198.

Антонов А. Возможность сделать крестьян собственниками без обременения их и без ущерба для помещиков // ЖЗ. 1858. Декабрь. № 17. С. 25; Гаршин М. Мнение харьковского помещика // Там же. Июль. № 7. С. 128–129; Капнист И. Несколько данных, на основании которых можно улучшить положение крестьян в Южной России. С. 111.

Позен М. П. Письмо к издателю «Сельского благоустройства» о статистических сведениях по губернским комитетам. С. 120.

Среди опубликованных материалов обычно можно найти только те, которые удостоверяют колебания довольно бедного, еще плохо знакомого с правительственными намерениями уездного дворянства Левобережья на начальном этапе реформирования (см.: Донесение полтавского губернатора о разногласиях между представителями дворянства губернии по вопросу освобождения крестьян от крепостной зависимости // Отмена крепостного права на Украине: Сборник документов и материалов. С. 100–101; Постановление собрания дворян Полтавского у[езда] о несогласии их на освобождение крестьян от крепостной зависимости. 21 января 1858 г. // Там же. С. 98–100).

ИР НБУВ. Ф. I. № 6916. Л. 1 – 1 об., 9 об.

Макашин С. Салтыков-Щедрин на рубеже 1850–1860 годов: Биография. М., 1972. С. 470–471.

Мнение об освобождении крепостных и об улучшении их быта Деревенского старожила. С. 454.

ИР НБУВ. Ф. 61. № 282. Л. 1 об., 2 – 2 об., 8.

Там же. Ф. I. № 5743. Л. 1 об.

ЧИМ. Ал. 504/61. Л. 1; Ригельман Н. О крестьянском вопросе в Малороссии. С. 24; ГАПО. Ф. 222. Оп. 1. Д. 707.

Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства. Т. 2. С. 45–47.

Покорский-Жоравко А. Что стоило нам крепостное право? С. 200.

Материалы по истории освобождения крестьян // Труды Черниговской губернской архивной комиссии. Вып. 9. С. 71.

Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: Социальные теории и историографическая практика. М., 2011. С. 464.

См.: История Украинской ССР: В 10 т. Т. 4. С. 271.

Иванюков И. Падение крепостного права в России. С. 166.

Корнилов А. А. Губернские комитеты по крестьянскому делу в 1858–1859 годах // РБ. 1904. № 2. С. 232.

Долбилов М. Д. Аристократы-конституционалисты 1850–1860‐х годов и проблема дворянской «олигархии» в России. С. 52.

Записка о лучших средствах к постепенному исходу из крепостного состояния // Трубецкая О. Материалы для биографии кн[язя] В. А. Черкасского. М., 1901. Т. 1. Кн. 1. С. 15.

Бумаги. С. 1–28.

Записка о лучших средствах к постепенному исходу из крепостного состояния. С. 63.

Попов И. П. «Соображения» А. М. Унковского и либеральное движение в период подготовки крестьянской реформы // Революционная ситуация в России в середине XIX века: деятели и историки. С. 139.

Проект Унковского // Колокол. 1859. № 39. С. 316–321.

Унковский А. М. Соображения по докладу Редакционных комиссий // Голоса из России. 1860. Кн. IХ. С. 1–75.

Мемуары К. А. Рощаховскаго времен освобождения крестьян // КС. 1887. Июнь. С. 396–450. Фрагмент из «Мемуаров» был также опубликован в сборнике: Конец крепостничества в России. С. 396–403.

Составители биобиблиографического указателя приводят отрывок из письма А. А. Русова к редактору «Киевской старины» А. С. Шашкевичу: «Но, внимая ужасам, с которыми произносится мое революционное имя, прошу Вас принять во внимание то, как ко мне относятся власти, и если это может как-нибудь повредить журналу, то вычеркните это имя и со страниц обложки, и под настоящей статьею („Осада и взятие Очакова“. – Т. Л. ) и поставьте не А. Русов, а только А. Р.» (Олександр Олександрович Русов (Біобібліографічний покажчик) / Уклад. і вступ. ст. О. Я. Рахна. Чернігів, 2004. С. 21–22).

Мемуары К. А. Рощаховскаго. С. 400.

Там же. С. 448. Курсив К. А. Рощаковского.

Там же. С. 407.

Межов В. И. Крестьянский вопрос в России. С. 49, 87, 209, 210, 237, 247, 255, 270, 287.

Рощаковский К. Введение уставной грамоты // ОВ. 1861. № 136. С. 593–594; Он же . Разверстка угодий и выкупного платежа // Там же. 1862. № 7. С. 31–32; Он же . Пользование, вознаграждение и выкуп // Там же. 1861. № 65. С. 281; Он же . Записка о земских банках // Там же. 1860. № 142. С. 673–675; Он же . Дополнение и объяснение к записке о земских банках // Там же. 1861. № 20. С. 85.

Рощаковский К. Письмо по вопросу о наказании крестьян // Там же. 1862. № 5; Он же . Разверстка угодий и выкупного платежа.

Мемуары К. А. Рощаховскаго. С. 398.

Очевидно, интеллектуальное и психическое напряжение испытывал не только К. А. Рощаковский. Но, как отметила О. Макарова, на примере России это явление исследовано недостаточно, хотя молодая психиатрия первых пореформенных десятилетий уже делала попытки связать психические и социальные процессы. В частности, российский психиатр И. П. Мержеевский, говоря о неожиданности реформ 1860‐х годов, писал, что их реализация «вызвала более умственного труда и более реакций на внешние события, более волнений; вообще, большей работы психического механизма и большей его порчи» (см.: Макарова О. «Женский вопрос не вошел еще в общественное сознание…»: Проблемы эмансипации в ранней журналистике А. С. Суворина // Адам и Ева: Альманах гендерной истории. М., 2011. № 19. С. 245).