Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. С. 30–31. См. также: Левшин А. И. Достопамятные минуты в моей жизни. Записка // РА. 1885. Кн. 8. С. 494–495; Попельницкий А. З. Секретный Комитет в деле освобождения крестьян от крепостной зависимости // Вестник Европы. 1911. № 2. С. 51. А. В. Никитенко, который находился «в самой гуще литературных и общественных событий Петербурга, был хорошо осведомлен о многом существенном и важном, совершавшемся за его пределами», сам из крепостных, «тихий профессор», по определению В. К. Кантора, «оказался зорким, злым наблюдателем российской действительности, которую он оценивал с точки зрения классического либерала, тем более классического, что ему не приходилось приспосабливать свои записи к сиюминутной конъюнктуре» (см.: Айзеншток И. Дневник А. В. Никитенко // Никитенко А. В. Дневник: В 3 т. Л., 1955. Т. 1. С. V–VII; Кантор В. К. Санкт-Петербург. С. 302–303). Относительно своих встреч с М. П. Позеном в конце 1856 – начале 1857 года и собственных впечатлений от знакомства с его проектами, записками, письмами к императору мемуарист писал: «Это человек с большим практическим умом. Говорили, будто его вызывают сюда, чтобы употребить в дело. Это было бы хорошо. Но вряд ли, по крайней мере я так заключил из его собственных слов. …Между прочим, был у Позена и просидел у него около часу. По его проекту об освобождении крестьян назначен комитет под председательством самого государя. <���…> Обедал у (М. П.) Позена. Он дал мне прочесть письма свои к государю, сопровождавшие проекты о разных отраслях государственного правления. Проекты эти составлены Позеном по требованию его величества. Проект о необходимости начертать программу и определить систему управления отличается многими светлыми и основательными мыслями, хоть и в нем есть общие места» (см.: Никитенко А. В. Дневник. Т. 1. С. 449, 453, 454).

Чернуха В. Г. Совет министров в 1857–1861 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. 1973. Вып. 5. С. 125–126. А в своей монографии по этому поводу более обстоятельно исследовательница писала: «Мысль о создании коллегии министров была высказана полтавским помещиком М. П. Позеном в одной из записок 1855 г., поданных Александру II. Доказывая необходимость создания „общей системы“, которая объединила бы „все части в одно стройное целое“, Позен писал, что такая система может быть разработана только в учреждении, находящемся под наблюдением самого императора» (см.: Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма. С. 139–140).

Богучарский В. Я. Яков Иванович Ростовцев // Великая реформа. Т. 5. С. 62–68.

Еленев Ф. П. Первые шаги освобождения помещичьих крестьян в России. С. 381–382; Записки сенатора Я. А. Соловьева о крестьянском деле // РС. 1882. Январь. С. 245, 250; Семенов-Тян-Шанский П. Начало эпохи освобождения крестьян от крепостной зависимости // Вестник Европы. 1911. № 3. С. 7–8, – и др.

Эгерия – римская нимфа источника, жена или возлюбленная, а также советница римского царя Нумы Помпилия. Он – законодатель, мудрый, уважаемый царь, давший Риму первые законы. Она – символ мудрости. Ее чествовали вместе с Каменой, которая символизировала красоту.

Ляшенко Л. М. Александр II. С. 183.

Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. С. 69.

Еленев Ф. П. Первые шаги освобождения помещичьих крестьян в России. С. 382; Слабченко М. Є. Матеріяли до соціально-економічної історії України XIX століття. Т. 1. С. 291.

Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. С. 97.

Позен М. П. Письмо к издателю «Сельского благоустройства» о статистических сведениях по губернским комитетам // СБ. 1858. № 9. С. 117–136.

Корнилов А. А. Губернские комитеты по крестьянскому делу в 1858–1859 гг. // РБ. 1904. № 2. С. 229.

Захарова Л. Г. Самодержавие и реформы в России. 1861–1874 (к вопросу о выборе пути развития) // Великие реформы в России. С. 29–30.

Корнилов А. А. Губернские комитеты по крестьянскому делу в 1858–1859 гг. // РБ. 1904. № 3. С. 30.

Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. С. 94–96.

Семенов-Тян-Шанский П. П. Эпоха освобождения крестьян в России (1857–1861 гг.) в воспоминаниях бывшего члена-эксперта и заведовавшего делами Редакционных комиссий. СПб., 1911. Т. 1. С. 65–66.

Там же. С. 60–64.

Особенно едкие замечания по этому поводу звучали от князя А. С. Меншикова, который терпеть не мог статс-секретаря Позена (см.: Исторические рассказы и анекдоты. Шутки, остроты, заметки, мелочи. (Записки Богуславского) // РС. 1879. Ноябрь. С. 558–560). Интересно, что со временем сам князь за Крымскую кампанию будет предан уничтожающей критике. А на его защиту кинется екатеринославский помещик Н. Б. Герсеванов.

Российский историк, крупный государственный деятель, известный мемуарист, барон М. А. Корф касательно отношения к Позену записал следующее: «Михаил Павлович Позен был человек умный, даже необыкновенно умный, и вместе добрый, благородный и благонамеренный. Но он имел против себя два важных обстоятельства: во-первых, свое происхождение, внушавшее недоверчивость к нему в общественном мнении, особенно между аристократией, во-вторых, нажитое им значительное состояние, которого добросовестные источники – несколько смелых спекуляций, участие в золотых промыслах, в винных откупах и проч. – весьма лишь немногим были в точности известны, так что масса, всегда подозрительная и часто несправедливая, относила его богатства к корыстным действиям по службе. Если завистливая толпа могла еще сколько-нибудь перенести неслыханную, по происхождению и роду Позена, карьеру его, то уже никак не могла она простить ему внезапного его обогащения» (см.: Из записок барона (впоследствии графа) М. А. Корфа. С. 51).

Памятная записка Я. И. Ростовцева о размолвке с М. П. Позеном // Еленев Ф. П. Первые шаги освобождения помещичьих крестьян в России. С. 403.

Индова Е. И. Крепостное хозяйство в начале XIX века. По материалам вотчинного архива Воронцовых. М., 1955. С. 37. В подтверждение своей оценки историк привела также цитату из «Записок» Ф. Ф. Вигеля: «От подчиненных ему чиновников он требовал личной ему преданности и службы не государству, а лично ему, Воронцову, словно феодальному сюзерену».

Из записок барона (впоследствии графа) М. А. Корфа. С. 25–56; Воспоминания М. П. Щербинина // РА. 1876. № 11. С. 285–313.