Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

Тарновский В. О делимости семейств в Малороссии. С. 2.

Тарновский В. О делимости семейств в Малороссии. С. 3–15.

Протокол допиту О. В. Марковича у Київській фортеці. 1847 р. // Кирило-Мефодіївське товариство. Київ, 1990. Т. 3. С. 111.

Ракович Г. Изследование причин бедности неустроенности. С. 822.

Быт малорусского крестьянина преимущественно в Полтавской губернии. № 36. С. 275–276; Авгиасова конюшня. С. 112; Есимонтовский Г. Сельское хозяйство в Суражском уезде. Ч. ХII. Отд. II. С. 9.

Быт малорусского крестьянина преимущественно в Полтавской губернии. № 36. С. 276.

Маркович А. М. Историческая и статистическая записка о дворянском сословии и дворянских имуществах Черниговской губернии. С. 55.

ИР НБУВ. Ф. 160. № 294. Л. 1 – 3 об.

Маркович А. М. Историческая и статистическая записка о дворянском сословии и дворянских имуществах Черниговской губернии. С. 55.

ЧИМ. Ал. 504/79/9. Л. 1 – 1 об.

Отчет Ученого Комитета Министерства Государственных Имуществ о присуждении наград за разрешение предложенных от него в 1842 году задач. С. 80.

Чижевский Д. И. Неизвестный Гоголь. С. 314; Барабаш Ю. Гоголь. Загадка «Прощальной повести» («Выбранные места из переписки с друзьями». Опыт непредвзятого прочтения). М., 1993. С. 172.

Чижевский Д. И. Неизвестный Гоголь. С. 314.

Барабаш Ю. Гоголь. Загадка «Прощальной повести». С. 171.

Лист П. Куліша до Пєтра Плетньова. Мотронівка, 4 лютого 1847 р. // Куліш П. Повне зібрання творів. Листи. Т. 1. С. 150.

ИР НБУВ. Ф. I. № 6926. Л. 1 об. – 2.

Отчет Ученого Комитета Министерства Государственных Имуществ о присуждении наград за разрешение предложенных от него в 1842 году задач. С. 82.

Протокол допиту О. В. Марковича в Києві, проведеного I. I. Фундуклєєм у присутності О. С. Траскіна і полковника Білоусова. 3 квітня 1847 р. // Кирило-Мефодіївське товариство. Т. 3. С. 84.

ЧИМ. Ал. 504/55/33, 34; Ал. 504/55/40; Ал. 504/77/35.

ИР НБУВ. Ф. I. № 6923. Л. 6.

Протокол допиту О. В. Марковича в Київській фортеці. С. 112.

ЧИМ. Ал. 504/79/9. Л. 2 об. – 3.

ИР НБУВ. Ф. I. № 6923. Л. 6 об. – 7.

К истории освобождения крестьян // КС. 1901. Март. Док., изв. и зам. С. 131–132.

См.: Отмена крепостного права в России: Указатель литературы (1856–1989 гг.) / Сост. Л. Г. Захарова. Томск, 1993.

Сошлюсь на мнение авторитетного для меня историка: «Вопрос о том, почему было отменено частное крепостничество, до сих пор остается спорным и, значит, открытым» (см.: Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. Т. 1. С. 393).

История Украинской ССР: В 10 т. Киев, 1983. Т. 4. С. 271.

Iсторія українського селянства. Т. 1. С. 357–363.

Лещенко Н. Н. Крестьянская реформа 1861 года в Харьковской губернии // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1964 г. С. 603–614; Он же. Результаты проведения реформы 1861 г. в Екатеринославской губернии по уставным грамотам // Там же. 1965 г. М., 1970. С. 381–388; Він же. Соціально-економічні передумови реформи 1861 р. на Україні // Наукові записки Iнституту історії. Т. 9. С. 160–192; Лихина Л. С. К вопросу о проведении реформы 1861 г. в Полтавской губернии // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1960 г. С. 437–445; Пойда Д. П. К вопросу о подготовке и ходе реформы 1861 года в Екатеринославской губернии // Научные записки / Днепропетровский государственный университет. Т. 42: Сборник работ исторического отделения историко-филологического факультета. Киев, 1954. Вып. 2. С. 85–106; Теплицький В. П. Реформа 1861 р. і аграрні відносини на Україні. Київ, 1959.

Только в трех российских архивохранилищах было выявлено 370 записок дворянства (см.: Баграмян Н. С. Помещичьи проекты освобождения крестьян (К проблеме «кризиса верхов») // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1962. С. 19).

Корнилов А. А. Губернские комитеты по крестьянскому делу в 1858–1859 гг. // РБ. 1904. № 5. С. 76.

Христофоров И. А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам. С. 11.

Илляшевич Л. В. Краткий очерк истории Харьковского дворянства. Харьков, 1885; Зеленый П. Херсонское дворянство и Херсонская губерния в 1862 г. // Северный вестник. 1889. № 8; Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства. Т. 2.

Флоровский А. В. Освобождение крестьян по проектам Губернских комитетов Новороссийского края. С. 1.

Ковалевский А. Освободительная реформа Александра II и ее осуществление в пределах Черниговской губернии (1858–1861). Киев, 1911; Дорошенко П. Я. Очерк крепостного права в Малороссии. С. 25–57; Материалы по истории освобождения крестьян / Под ред. В. Л. Модзалевского // Труды Черниговской губернской архивной комиссии. Вып. 9. С. 58–411; Павлов Ф. Об открытии Черниговского губернского комитета по крестьянскому делу и о закрытии заседаний онаго // ЧГВ. 1859. № 9. С. 55–65.

Попутно замечу, что эти исследования иногда становятся для современных историков источником не только вдохновения, но и прямого заимствования (см.: Опанасенко В. В. Місце дворянського стану Чернігівської губернії в проведенні земельної реформи 1861 р. // УС. 2001. Вип. 2. С. 40–43).

Слабченко М. Є. Матеріали до економічно-соціальної історії України XIX століття. Т. 1. С. 298.

См.: Баграмян Н. С. Помещичьи проекты освобождения крестьян; Дружинин Н. М. «Журнал землевладельцев» (1858–1860) // Дружинин Н. М. Избранные труды: Социально-экономическая история России. С. 6–97. Понятно, что украинская специфика в таких работах не учитывалась.

Дружинин Н. М. Московское дворянство и реформа 1861 г. // Известия АН СССР. Серия истории и философии. 1948. Т. V. № 1. С. 62–78; Лооне Л. А. Крестьянский вопрос в общественной мысли Эстонии в период революционной ситуации // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1962. С. 423–443; Сладкевич Н. Г. Оппозиционное движение дворянства в годы революционной ситуации // Там же. С. 64–92.

Флоровский А. В. Крестьянская реформа и высшая администрация Новороссийского края; Он же . Освобождение крестьян по проектам Губернских комитетов Новороссийского края.