Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

ИР НБУВ. Ф. I. № 13446. Л. 1. А. З. Попельницкий в своих комментариях на полях данного письма предположил, что в нем В. В. Тарновский говорит о трех записках, принадлежавших А. И. Кошелеву, Ю. Ф. Самарину и В. А. Черкасскому. Очевидно, историк не был в деталях знаком с «карловским делом». Скорее всего, этот письменный рассказ Тарновского касался тех записок, которые имели непосредственное отношение к интересам великой княгини, а именно – записки Н. А. Милютина, Гакстгаузена, возможно, самого К. Д. Кавелина и тогдашнего управляющего Карловки – К. Энгельгардта. Вряд ли точные экономические расчеты последнего Тарновский вспоминал бы, называя их «немецкой запиской».

Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России. С. 21, 24.

ИР НБУВ. Ф. III. № 46105. Л. 1.

Материалы для биографии Г. П. Галагана // КС. 1898. Сентябрь. С. 190.

Список членам и кандидатам Полтавского дворянского комитета по устройству быта помещичьих крестьян // ЖЗ. 1858. № 6. С. 158–159.

Капнист И. Несколько данных, на основании которых можно улучшить положение крестьян в Южной России // Там же. № 7. С. 111–120.

ИР НБУВ. Ф. I. № 13447. Л. 1.

ЧИМ. Ал. 504/40/1.

Р [ игельма ] н Н. Об устройстве земледельческого сословия в Австрии // Русская беседа. 1857. Кн. 1. С. 105–136.

См., например: Самарин Ю. Упразднение крепостного права и устройство отношений между помещиками и крестьянами в Пруссии // СБ. 1858. Кн. 1. № 1. С. 35–78; № 2. С. 136–172; О крестьянском вопросе в Польше // Там же. Кн. 3. № 7. С. 96–106.

Ригельман Н. О крестьянском вопросе в Малороссии // Там же. 1859. Кн. 1. Январь. С. 23–38.

Историки приводят произнесенный во время торжеств, проходивших в августе – сентябре 1856 года в Москве по поводу коронации Александра II, «недвусмысленный тост» Л. В. Кочубея, который трактуется как выражающий стремление дворянства сохранить крепостнические порядки: «…за здравие не немецкого, не польского дворянства, а… за здравие и честь дворянства великороссийского». Такую дискриминацию предводитель объяснял тем, что «поляки хотят освободить крестьян» (см.: Долбилов М. Д. Русский край, чужая вера. С. 171). Однако И. Ф. Павловский – вероятно, более осведомленный относительно позиций полтавского предводителя – писал о его сочувствии идее эмансипации (см.: Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства. Т. 2. С. 51).

ИР НБУВ. Ф. III. № 46095. Л. 2.

О нем см.: Литвинова Т. Ф. Катеринославський губернатор – діяч селянської реформи. С. 107–117; Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Т. 1. С. 495.

ИР НБУВ. Ф. III. № 45835. Л. 2; № 45836. Л. 2 об.

Ракович Михаил Александрович (1816–1899) – помещик Нежинского уезда Черниговской губернии, чиновник Государственного совета, племянник В. В. Тарновского.

ИР НБУВ. Ф. III. № 46098. Л. 2.

Там же. № 46099. Л. 1 об.

Записки Александра Ивановича Кошелева (1812–1883 годы). Берлин, 1884. С. 93–94.

Имеется в виду журнал «Русский вестник», который в 1856 году в Москве начал издавать М. Н. Катков. В историографии это издание классифицировалось и как «виднейший орган антидемократической журналистики в 1860–1870‐х гг.» (см.: Маслов В. С. «Русский вестник» и «Московские ведомости» // Очерки по истории русской журналистики и критики. Л., 1965. Т. 2. С. 217), и как «значимый либеральный орган», с которым сотрудничали «многие видные либерально настроенные ученые и общественные деятели – историки С. М. Соловьев, Б. Н. Чичерин, экономисты и финансисты – И. К. Бабст, В. П. Безобразов, Ю. А. Гагемейстер, юристы – С. И. Баршев, П. К. Щебальский, филологи и историки литературы – Ф. И. Буслаев, Н. С. Тихонравов. Тут публиковались Салтыков-Щедрин, Тургенев, Плещеев, Огарев, Михайлов». В крестьянском вопросе журнал «выступил за отмену крепостного права путем реформы „сверху“, за преобразования в области суда, образования, за освобождение общества от государственной опеки, что вызвало к нему симпатии не только либерально-оппозиционных кругов, но и представителей демократического направления» (см.: Герасимова Ю. И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850‐х – начала 1860‐х гг. М., 1974. С. 20–21).

ИР НБУВ. Ф. III. № 46100. Л. 1.

Там же. № 46099. Л. 2.

Там же. № 46102. Л. 2.

Там же. № 46107. Л. 2 об. – 3.

Там же. № 46104. Л. 3 об.

На заре крестьянской свободы // РС. 1897. Октябрь. С. 27.

ИР НБУВ. Ф. III. № 46109. Л. 2 – 2 об.

Надо отметить, что в «национальном вопросе» Г. П. Галаган стоял на малороссийских позициях, полностью солидаризируясь с М. В. Юзефовичем, М. А. Максимовичем, Н. А. Ригельманом и другими и тоскуя по поводу разъединения и споров между «нами, Малороссиянами». Верность Галагана малороссийским взглядам на национальный вопрос подчеркивается также и А. И. Миллером (см.: Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении. С. 212). Но позволю себе несколько не согласиться с уважаемым историком по поводу его утверждения о симпатии Григория Павловича к украинофилам (С. 71). На мой взгляд, и неопубликованная переписка Галагана это подтверждает, он симпатизировал Кулишу и К° до тех пор, пока у них не стала ярко проявляться именно украинофильская направленность. Фактически переписка Галагана дает возможность в определенной степени зафиксировать этот момент начала разрыва между малороссийской и украинской идентичностями в среде левобережных интеллектуалов, озабоченных национальными проблемами.

Материалы для истории упразднения крепостнаго состояния. Т. 3. С. 111–112.

R. На заре крестьянской свободы // РС. 1898. Январь. С. 77.

ИР НБУВ. Ф. III. № 5680. Л. 2.

Там же. № 46129. Л. 1 об.

ЧИМ. Ал. 504/57/12. Л. 1 об.

Там же. Ал. 504/127/1. Л. 6. Отмечу, что эта записка сохранилась в фонде Тарновских и иногда ошибочно приписывается В. В. Тарновскому – старшему, как и другой текст А. П. Бакуринского – «История поземельного владения в Малороссии» (см.: Там же. Ал. 504/128).

Там же. Ал. 504/127/1. Л. 8 – 8 об.

Материалы для истории упразднения крепостнаго состояния. Т. 3. C. 112.

ИР НБУВ. Ф. III. № 45835. Л. 1 об.; № 45836. Л. 2; ЧИМ. Ал. 504/57/12. Л. 2.