Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

ЧИМ. Ал. 504/40/1, 2.

Лист О. Кудлянського до Г. В. Нечаєва від 13 лютого 1858 р. // Епістолярна спадщина родини Нечаєвих (кінець XVIII – перша половина XIX століття) / Упор. С. Абросимова, I. Анцишкін, Н. Сурева та інш. Наук. ред. А. Бойко // Джерела з історії Південної України. Запоріжжя, 2003. С. 204–205. Необходимо обратить внимание на то, что составителями сборника это письмо ошибочно датировано 1848 годом. См. также: Прошение крестьян Г. В. Нечаева м[естечка] Еремеевки Золотоношского у[езда] шефу Корпуса жандармов А. Ф. Орлову. С. 149–153.

См.: ЧИМ. Ал. 504/60/5. Л. 37–40; Ал. 504/128. 58 л.; ИР НБУВ. Ф. I. № 6933.

ИР НБУВ. Ф. III. № 5680. Л. 1 об.

ЧИМ. Ал. 504/128. Л. 1.

Там же. Л. 2 – 2 об.

Там же. Л. 53 об. – 56.

Дорошенко П. Я. Очерк крепостного права в Малороссии. С. 38.

ЧИМ. Ал. 504/127/1. Л. 14 – 14 об.

ИР НБУВ. Ф. III. № 45135. Л. 1 об.; № 46136. Л. 2.

Два письма Г. П. Галагана 1859 г. (К истории освобождения крестьян) // КС. 1895. Январь. Док., изв. и зам. С. 70.

ИР НБУВ. Ф. III. № 169. Л. 6.

Ригельман Н. О крестьянском вопросе в Малороссии. С. 23.

Маркович А. Об отношениях крестьян к помещикам // Журнал сельского хозяйства. 1858. № 3. С. 54.

См.: Герасимова Ю. И. Отношение правительства к участию печати в обсуждении крестьянского вопроса // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1974. С. 81–105; Она же. Славянофильский журнал «Сельское благоустройство» и его крестьянская программа (1858–1859 гг.) // Там же. М., 1978. С. 181–193; Дмитриев С. С. Архив редакции «Сельского благоустройства» (1858–1859 гг.) // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. Вып. Х. С. 33–43; Дружинин Н. М. «Журнал землевладельцев». С. 6–97.

От издателя // СБ. 1858. Кн. 1. С. 2.

О гласности в крестьянском вопросе // РВ. 1858. Т 16. Июль – август. Современная летопись. С. 34.

ГАПО. Ф. 222. Оп. 1. Д. 705. Л. 1 об.

Чужбинский А. Замечания на статью «Несколько слов о крестьянском труде в барщинном хозяйстве» // Атеней. 1858. № 47. С. 265–272; Он же. О хозяйстве в Полтавской губернии (письмо к редактору) // Экономический указатель. 1858. № 45.

Новороссийский помещик . Несколько слов о крестьянском труде в барщинном хозяйстве, по поводу статьи: «О новых условиях сельского быта», напечатанной в № 2 Современника 1858 года // СБ. 1858. Кн. 3. Июль – август. С. 1–9.

Трегубов П. Замечания на статью г[осподина] Бутовского: «Статистические данные для проекта положения об улучшении быта помещичьих крестьян Полтавской губернии» // Там же. С. 297–306.

Данилевский Г. Харьковский крестьянин в настоящее время // ЖЗ. 1858. Май. № 3. С. 1–10; Июнь. № 7. С. 39–58; Октябрь. № 13. С. 1–18.

Розалион-Сошальский А. [Обзор статей:] Харьковский крестьянин в настоящее время (письма в редакцию). Письмо 1-е. Д. (Журнал землевладельцев, 1858 года, № 3). Северная и южная Россия. Н. Никифорова (Журнал землевладельцев, 1858 года, № 3) (Письмо к издателю) // Там же. Август. № 8. С. 59–72.

Свод мнений по крестьянскому вопросу // Там же. 1859. № 22. С. 249–272; Славинский П. Обзор журнальных статей, относящихся к улучшению крестьянского быта // Отечественные записки. 1858. Ноябрь. Т. 121. Кн. 11. Отд. 4. С. 1–50, 55–100; Библиография книг и журнальных статей по улучшению быта крестьян за сентябрь – ноябрь 1858 года // СБ. 1858. Кн. 4. С. 25–126, 179–205. Замечу, что составитель последней библиографии довольно много внимания уделил работам авторов из украинских регионов.

Маслов С. Из Москвы в Глухов // ЖЗ. 1858. Апрель. № 1. С. 8.

Самарин Ю. Общинное владение и собственность А. Н. Бутовского (Русский вестник. 1858, № 13) // СБ. 1858. Кн. 4. Октябрь. С. 38.

Ермолин П. Заметка на статью Г. Г. Р. «О некоторых вопросах по устройству быта помещичьих крестьян» // Там же. С. 15–19.

Р. Г. О некоторых вопросах по устройству быта помещичьих крестьян // Там же. Кн. 2. Апрель – июнь. С. 207–220.

Данилов Н. Заметка на статью г[осподина] Т-ского // ЖЗ. 1858. № 8. С. 84–88; Он же . Заметки на статью Е. Г…ко «Мысли об улучшении сельского хозяйства и быта земледельцев» // Там же. № 7. С. 43–50; Он же . Заметки на статью г[осподина] Лободы «О мелкопоместных дворянах» // Там же. С. 51–58. См. также работы Егора Степановича Гордиенко, которые почему-то не учтены в творческом наследии этого известного деятеля Крестьянской реформы на Харьковщине, университетского профессора, доктора медицины, гласного Городской думы Харькова: Г…ко Е. Мысли об улучшении сельскаго хозяйства и быта земледельцев // СБ. 1858. Кн. 2. Май. С. 93–106; Г…ко Е. О народных нравах и обычаях // Там же. Апрель. С. 232–245; Гордиенко Е. О необходимости исправительных рабочих домов // Там же. Кн. 4. Декабрь. С. 348–356; Он же . О свободном труде // Там же. Кн. 3. С. 167–192.

Ланге Н. Несколько слов по поводу статей гг. (господ. – Примеч. ред. ) Власовского и Покорского-Жоравко // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1859. Кн. 2. Приложения. V. С. 40–48; Власовский А. Письмо в редакцию // РВ. 1858. Т. 14. Апрель. Кн. 1. Современная летопись. С. 282–285; Кришталович А. По поводу статьи Полтавского помещика об улучшении быта помещичьих крестьян Полтавской губернии // Санкт-Петербургские губернские ведомости. 1859. № 102; Р*, помещик Полтавской губернии. Письмо в редакцию // РВ. 1858. Т. 14. Апрель. Кн. 1. Современная летопись. С. 286–289; Помещик Черниговской губернии . Письма к издателю // СБ. 1858. Кн. 3. № 8. С. 106–110 (в указателе В. И. Межова публикация названа «О правилах для комитетских совещаний по крестьянскому делу», поскольку в ней автор предлагал свои правила для работы губернских комитетов – чтобы не было «базара» и каждый мог довести до сведения других свою позицию).

Назову здесь лишь публикации преимущественно авторов с Левобережья и из других украинских регионов, а также отдельные статьи, на которые те непосредственно реагировали: А. И. К . Мнение о вернейших средствах к улучшению быта помещичьих крестьян Полтавской губернии // ЖЗ. 1859. № 22. С. 266–268; Билевич И. О дворовых людях и переходе их в свободное состояние. С. 341–347; Бунге Н. Кредит и крепостное право // РВ. 1859. Т. XIX. Ч. 2. С. 125–136; Т. XX. Ч. 4. С. 350–373; Вернадский И. Туман в крестьянском деле // ЧГВ. 1859. № 35. С. 265–268; Данилов Н. П. О «Повинностях срочно-обязанных крестьян к помещику», по смыслу II-го отделения VI главы Высочайше утвержденной программы положения, для улучшения крестьянского быта // ЖЗ. 1859. № 19. С. 58–63; Значение ипотечных книг для юга России // Одесский вестник [далее – ОВ]. 1861. № 8; Кошелев А. И. О мелкопоместных дворянах // СБ. 1858. Кн. 1. С. 129–135; Помещик Полтавской губернии . Взгляд помещика на устройство поземельного кредита в России // Русский инвалид. 1860. № 218. С. 825–826; Р. Г. О некоторых вопросах по устройству быта помещичьих крестьян. С. 207–220; Ракович А. Дополнительные вопросы по улучшению быта крестьян // ЖЗ. 1858. № 3; Ракович Г. О ценности крестьянских усадеб // СБ. 1858. Кн. 4. № 1–12. С. 175–179; Тарновский В. Об основаниях для определения ценности земель // Юридические записки. 1859. Т. 3. С. 78–83; Он же. О вознаграждении за землю, предоставляемую в пользование крестьянам // СБ. 1858. № 5. Май. С. 135–140; Тихменев М. О крепостном праве и его стоимости // РВ. 1858. Т. 16. Июль – август. Современная летопись. С. 118–131; Троцина К. О крестьянском поземельном наделе // СБ. 1858. Кн. 4. № 10–12. С. 167–174; Штейн А. Взгляд на новый быт с хозяйственной точки // ЖЗ. 1859. № 21. С. 89–96.