Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

ИР НБУВ. Ф. 71. № 1203–1204. Л. 3 об. – 4.

Там же. № 1203–1204. Л. 1 – 1 об.

Там же. № 1204. Л. 4 – 4 об.

Клепацький П. Господарство Диканського маєтку Кочубеїв у першій половині XIX в. // Ювілейний збірник на пошану академіка Дмитра Iвановича Багалія з нагоди сімдесятої річниці життя та п’ятдесятих роковин наукової діяльності. Київ, 1927. С. 989.

Оглоблин О. Люди старої України. С. 160–161.

ИР НБУВ. Ф. 71. № 1198. Л. 1 об. – 2.

Там же. № 1195. Л. 1 об. – 2.

Там же. № 1196. Л. 1–2.

Тихонов Б. В. Обзор «Записок» местных сельскохозяйственных обществ 30–50‐х годов XIX в. // Проблемы источниковедения. М., 1961. С. 98–120.

РГИА. Ф. 1285. Оп. 3. Д. 182. Л. 3.

Там же. С. 14.

Клепацький П. Г. Стосунки урядництва Диканського маєтку Кочубеїв з кріпаками. С. 9.

Там же. С. 11, 13.

Там же. С. 16.

В конце приведенных М. Бужинским хозяйственных записей одного полтавского помещика помещались замечания о наказаниях крестьян: «Все наказания мужиков должны ограничиваться одними денежными штрафами за все проступки, за пьянство особенно (до обедни в шинке). Деньги для мужика жальче спины» (см.: Два документи до історії кріпацтва на Україні. C. 251).

Примечание на предоставленное действительным статским советником Кочубеем учреждение. С. 170.

Там же. С. 167.

Клепацький П. Г. Стосунки урядництва Диканського маєтку Кочубеїв з кріпаками. С. 12.

Материалы для биографии Г. П. Галагана. С. 213–214.

Лучицкий И. В. Из недавнего прошлого // КС. 1901. Апрель. С. 11–12.

Примечание на предоставленное действительным статским советником Кочубеем учреждение. С. 169.

Записка действительного статского советника Кочубея. С. 174.

Шандра В. Малоросійське генерал-губернаторство. С. 113.

Про потребу заснувати на Україні «Торговое Малороссийское Общество или Компанию». С. 253–258.

Клепацький П. Декілька документів з Диканського архіву Кочубеїв // Український археографічний збірник. 1930. Т. 3. С. 253.

Про потребу заснувати на Україні «Торговое Малороссийское Общество или Компанию». С. 255, 256.

Один из таких изобретательных полтавских мелкопоместных господ, как считают литературоведы, невольно навеял Н. В. Гоголю идею «Мертвых душ». В частности, известный российский гоголевед Б. В. Соколов привел утверждение дальней родственницы Гоголя, Марии Григорьевны Анисимо-Яновской, о том, что сюжет поэмы имел свои корни в родной для писателя Миргородчине: «Мысль написать „Мертвые души“ взята Гоголем с моего дяди Пивинского. У Пивинского было 200 десятин земли и душ 30 крестьян и детей пятеро. Богато жить нельзя, и существовали Пивинские винокурней. Тогда у многих помещиков были свои винокурни, акцизов никаких не было. Вдруг начали разъезжать чиновники и собирать сведения о всех, у кого есть винокурни. Пошел разговор о том, что у кого нет пятидесяти душ крестьян, тот не имеет права курить вино. Задумались тогда мелкопоместные: хоть погибай без винокурни. А Харлампий Петрович Пивинский хлопнул себя по лбу да сказал: „Эге! Не додумались! “ И поехал в Полтаву да и внес за своих умерших крестьян оброк, будто за живых. А так как своих, да и с мертвыми, далеко до пятидесяти не хватило, то набрал он в бричку горилки да и поехал по соседям и накупил у них на эту горилку мертвых душ, записал их себе и, сделавшись по бумагам владельцем пятидесяти душ, до самой смерти курил вино и дал этим тему Гоголю, который бывал в Федунках, имении Пивинского, в 17 верстах от Яновщины; кроме того, и вся Миргородчина знала про мертвые души Пивинского» (см.: Соколов Б. В. Расшифрованный Гоголь. С. 210–211).

Про потребу заснувати на Україні «Торговое Малороссийское Общество или Компанию». С. 256.

Два документи до історії кріпацтва на Україні. C. 250.

Примечание на предоставленное действительным статским советником Кочубеем учреждение. С. 169.

Боровой С. Я., Коцієвський О. С. Два українські проекти. С. 113.

Клепацький П. Господарство Диканського маєтку Кочубеїв. С. 972.

Шандра В. Малоросійське генерал-губернаторство. С. 113.

Равдин Б. Н., Рогинский А. Б. Записка декабриста М. Н. Новикова. С. 123.

Лучицкий И. В. Из недавнего прошлого. С. 18–19.

Записка действительного статского советника Кочубея. С. 175.

Долгих А. Н. Российское самодержавие и крестьянский вопрос: 1796–1825 гг.

Записка действительного статского советника Кочубея. С. 173–175.

Эта речь еще в XIХ веке печаталась неоднократно. Были освещены и обстоятельства ее первой публикации, и довольно мягкие последствия для издателя Яценкова (см.: Речь малороссийского генерал-губернатора кн[язя] Н. Г. Репнина к дворянству Черниговской и Полтавской губернии / Публ. С. Лашкевича // КС. 1887. Январь. Изв. и зам. С. 172–177; В. Ю. Речь кн[язя] Н. Г. Репнина и дело об ее напечатании // Там же. 1890. Июль. Док., изв. и зам. С. 118–123). Популярен этот сюжет и в историографии.

В 1804 году генерал-губернатор Алексей Борисович Куракин в письме из Чернигова писал родному брату, известному деятелю эпохи Александру Борисовичу Куракину, скорее всего, не о крестьянах, а о непосредственных своих подчиненных, т. е. о дворянах: «Каждое распоряжение требует послушания и времени: что касается перваго, то мы его еще не понимаем, второе – так трудно, благодаря ленивому характеру украинцев (курсив мой. – Т. Л. ), что оно кажется невыносимым, прежде чем к нему привыкнуть» (см.: Письма генерал-губернатора Князя А. Б. Куракина из Малороссии // Труды ПАК. 1903. Вып. 6. Ч. 1. С. 71).

Среди архивных материалов Н. Г. Репнина, В. П. Кочубея сохраняется немало таких свидетельств (см., например: РГИА. Ф. 971. Оп. 1. Д. 10; Ф. 1035. Оп. 1. Д. 67, – и др.).

Письма Д. П. Трощинского, 1798–1813, М. П. Миклашевскому // КС. 1890. Апрель. Док., изв. и зам. С. 151–152.

Середонин С. М. Исторический обзор деятельности Комитета министров. Т. 2. Ч. 2. С. 249.

Например, результатом претензий Н. Г. Репнина к дворянству приграничных с Великороссией уездов относительно контрабандной торговли спиртными напитками стали речь глуховского помещика Д. В. Кочубея перед уездным дворянством 10 декабря 1828 года и коллективное решение собрания с апелляцией к монаршим грамотам, в том числе и 1654 года о правах и свободах малороссийской шляхты (см.: РГИА. Ф. 1035. Оп. 1. Д. 10. Л. 15 – 16 об., 25–27). Упоминались эти «спиртные» сюжеты и в литературе (см., например: Павловский И. Ф. Кн[язь] Репнин в его отношениях к дворянству из‐за винной монополии и Д. В. Кочубей // Труды ПАК. 1907. Вып. 4. С. 210–220; Шандра В. Малоросійське генерал-губернаторство. С. 122–123 и др.).