Татьяна Литвинова - «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIХ века

Список с отношения малороссийского военного губернатора, князя Николая Григорьевича Репнина, министру финансов Канкрину. С. 172–173.

Бойко А. В. Запровадження общинного устрою на Півдні України останньої чверті XVIII століття. С. 87–88.

Лучицкий И. Из недавнего прошлого. С. 4.

Лазаревский А. М. Прежние изыскатели малорусской старины. Александр Михайлович Маркович // КС. 1897. Январь. С. 106. В октябре 1814 года в Гофвиле (Швейцария) Филипп Эммануэль фон Фелленберг основал заведение, известное как земледельческая школа (ферма), где были дом для бедных и пансион для богатых. Считается, что Фелленберг послужил Швейцарии и человечеству в агрономии, как и в педагогике. В основе его принципа лежало представление, что ключ к лучшему будущему – в воспитании, поскольку только через воспитание может быть достигнуто политическое и социальное обновление общества. Лучшим способом для этого он считал земледелие и образование. Выпускники земледельческой школы были широко востребованы по всей Европе. Александр I передал Фелленбергу рескрипт и орден Св. Владимира 4-й степени ( Пенская Е. Диктатура директората // Русский журнал. 2006. 24 марта // http://www.russ.ru/layout/set/print/Mirovaya-povestka/Diktatura-direktorata).

Письмо кн[язя] Н. В. Репнина к императору Николаю Павловичу. С. 558–559 (С. фон Нос опубликовал это письмо именно с такими инициалами его автора). Данный документ публиковался неоднократно. Представляя его в «Киевской старине», И. С. Листовский объяснение позиций Н. Г. Репнина заканчивал призывом не подозревать в словах генерал-губернатора «какой-либо сословной заботы» (см.: Князь Николай Григорьевич Репнин. Его всеподданнейшее представление Государю Николаю Павловичу о разсрочке недоимки помещичьим крестьянам малороссийских губерний / Публ. И. С. Лисовского // КС. 1889. Январь. Док., изв. и зам. С. 217–221).

Равдин Б. Н., Рогинский А. Б. Записка декабриста М. Н. Новикова. С. 128.

Галь Б., Швидько Г. «…Мысли мои о крае сем…» С. 107.

РГИА. Ф. 1035. Оп. 1. Д. 472. Л. 1. Под эгидой Н. Г. Репнина и под председательством Владимира Тарновского проходила в это же время и работа «Комитета, учрежденного в г. Полтаве для составления свода законов, существующих в Малороссии», призванного привести местное право в соответствие с общероссийским законодательством. Насколько непростой на тот момент виделась комитетчикам такая задача, свидетельствует «Представление» Н. Г. Репнину от 18 ноября 1821 года (см.: РГИА. Ф. 1035. Оп. 1. Д. 464. Л. 1–3).

Необходимость решения этой проблемы осознавал не только С. М. Кочубей. Еще в постановлении Полтавского дворянского депутатского собрания от 23 ноября 1826 года о собственных нуждах, подписанном губернским маршалком Д. П. Белухой-Кохановским, уездными маршалками и уполномоченными депутатами, также содержался пункт о судоходстве рек.

[Записка С. М. Кочубея «Еще о Малороссии» від 11 лютого 1832 р.] // Галь Б., Швидько Г. «…Мысли мои о крае сем…» С. 118–123.

[Записка С. М. Кочубея «Еще о Малороссии» від 18 лютого 1832 р.] // Там же. С. 124–127.

[Записка С. М. Кочубея «Еще о Малороссии» від 11 лютого 1832 р.] С. 118.

Винский Г. С. Мое время. С. 90–91.

Шафонский А. Черниговского наместничества топографическое описание. С. 25–26.

Топографічний опис Полтавської губернії, складений старшим вчителем Полтавської гімназії Федором Каруновським 1809 року // Описи Лівобережної України кінця XVIII – початку XIX ст. Київ, 1997. С. 199.

См.: Ганжулевич Т. Крестьяне в русской литературе XIX века. СПб., 1913; Замотин И. И. Романтический идеализм в русском обществе и литературе 20–30‐х годов XIX столетия. СПб., 1907. Согласно воспоминаниям М. А. Максимовича, это было характерно и для писаний И. Ф. Тимковского (см.: Лосиевский И. Я. Русская лира с Украины: Русские писатели Украины первой четверти XIX века. Харьков, 1993. С. 74).

ИР НБУВ. Ф. I. № 304.1292. Л. 1 об.

Там же. Л. 5.

Авгиасова конюшня. С. 147–148.

Там же. С. 111–147.

Авгиасова конюшня. С. 148.

Кулжинский И. Г. Малороссийская деревня. М., 1827. С. V.

Записки о Южной Руси / Издал П. Кулиш. Киев, 1994. Т. 1. С. 235.

[Записка С. М. Кочубея «Еще о Малороссии» від 11 лютого 1832 р.] С. 118–121.

Пичета В. Падение крепостного права в России. С. 25.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. С. 21.

См.: Шевченко В. М. Скасування кріпосного права в межах Російської імперії і політичний рух дослідників // Проблеми історії України XIX – початку XX ст. Вип. 18.

Белявский М. Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е. И. Пугачева. С. 305.

Пичета В. И. Противники крепостного права в начале XIX века // Великая реформа. Т. 2. С. 107.

Довнар-Запольский М. В. Крепостники в первой четверти XIX в. С. 128.

Корнилов А. А. Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России. СПб., 1905; Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1; Болебрух А. Г. Крестьянский вопрос в передовой общественной мысли России, – и др.

См.: Орешкин В. В. Вольное экономическое общество в России; Семевский В. И. Крестьянский вопрос в Вольном экономическом обществе. С. 85–134; Ходнев А. И. История Императорского Вольного Экономического Общества с 1765 до 1865 года. СПб., 1865.

Довнар-Запольский М. В. Крепостники в первой четверти XIX в. С. 128, 153.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. С. 82, 95–96.

Там же. С. 77.

Долгих А. Н. Российское самодержавие и крестьянский вопрос: 1796–1825 гг.

[ Вяземский Н. Г. ] Послание российского дворянина к князю Репнину // Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Кн. 7. С. 153–164.

Ответ сочинителю Речи о защите прав дворян на владение крестьянами, писанной в Москве апреля 4-го дня, 1818 года, древнему российскому дворянину, старцу, служившему в войске и суде, верноподданному Государя, от Россиянина // ЧОИДР. 1859. Июль – сентябрь. Кн. 3. Смесь. С. 43–50.

ИР НБУВ. Ф. VIII. № 1605. 10 л.